Reviews of the book «Воплощение j», reviews of Николай Боевкин's book, rating in the LitRes library

12 March 2017

Люблю рассказы. К сожалению, в последнее время авторы нечасто обращаются к этому жанру. Сборник «Воплощение j» – счастливое исключение. Меня поразило, как автору всего на нескольких страницах удается создать целую историю, запечатлеть яркие, выразительные образы. Даже абсолютно мифические персонажи выглядят живыми, поскольку эти рассказы прежде всего о людях, их внутреннем мире, их переживаниях, проблемах и т. д. Особенно приятно, когда встречаются какие-то узнаваемые черточки в совершенно фантастическом антураже. Здорово!

11 February 2017

Отличный сборник рассказов о человеческих отношениях, даже если повествуется о стрекозе. Давно такого не читал и получил большое удовольствие.

6 February 2017

Чудный сборничек. Чем-то мне напомнил моего любимого О.Генри – тот же легкий слог и акцентированный финал. Зачастую довольно неожиданный. Рассказы очень разные, даже не верится, что их написал один автор. Не скажу, что понравилось абсолютно все, но есть рассказы просто потрясающие.

13 March 2024

Благодаря предоставленной книге «Воплощение j» я смогла ознакомиться с творчеством boevkin . К сожалению, получилось не сразу познакомиться с книгой в силу некоторых обстоятельств, но теперь-то наконец могу высказать своё мнение по данной книге. Когда выбирала книгу, то остановилась на этой, потому что описание слегка заинтриговало (вроде показано и лаконично, что даже не было ни одной идеи, что может быть внутри книги; казалось, что будет чисто про любовь, но можно сказать, что в какой-то степени оно так и есть), но не сказать, что настолько сильно. Прочитав полностью книгу, у меня сложилось весьма странное мнение о книге. Сложно сказать, какое точно впечатление на меня произвела книга, так как мне проще оценивать отдельно рассказы, чем книгу в целом. Если сделать небольшое саммари, то книга и понравилась, и не понравилась (т. е. 50/50).

Сюжет, задумка и персонажи:

Итак, книга представлена как сборник рассказов, поделенный на три части: «Воровка», «Осколки будущего», «Хакер». Дальше постараюсь остановиться кратко на каждой из частей (опять же мне проще оценивать по частям/рассказам, чтобы было понятнее моё мнение по поводу книги). Прежде всего хочется сказать, что книга всё же вызывает размышления, и несомненный плюс книги. Когда есть мысли, есть идеи, есть размышления, это великолепно, даже если в целом может сложиться противоречивое ощущение от книги.

«Побеждать всегда невозможно, главное — никогда не быть побежденным».

Несомненно, больше всего понравилась первая часть. Самый первый рассказ — «Воровка» — заинтриговал с самого начала. Хороший ход, разместив в начале отличный рассказ, который может заинтересовать читателя своей простотой, но в то же время необычностью. В чём это проявляется? Прежде всего, стиль у автора простой, он не затрудняет чтение, не вызывает противоречия, не останавливает. Вроде всё просто, но часто бывают очень интересные мысли или вызывают важные размышления после прочтения. Необычность же в том, как человек проявил себя при знакомстве с «незнакомкой» и «воровкой». Не сразу было понятно, что происходит, вдруг мужчина... немного рехнулся. Но интересный поступок, хорошо, что без плачевных последствий. Второй рассказ — «Стрекоза» — цепляет тем, что на протяжении всего прочтения хочется проводить параллели с отношением человека к животным. Да, здесь история от лица стрекозы (что весьма необычно), но в то же время постоянно представляется то, как люди относятся к животным. Великолепные экземпляры, красивые создания... Лишь для красоты. Это и ужасно. Очень часто это проявляется, когда люди ради достижений (охота), ради красоты (чучела) пытают и убивают животных. Затем, «Буря в стакане». Для начала хочется сказать, что здесь можно обыграть историю как и со стороны мужчин, так и со стороны женщин. Нельзя сказать, что такого не бывает с женщинами, очень даже, так как женщинам (да и всем в принципе: как пример, история с дедом из книги «Похороните меня за плинтусом», да и кучу примеров из жизни) нравится жаловаться. Но в итоге вести себя лицемерно с теми, на кого жалуется человек. Не всегда приятно открываться полностью человеку, даже близкому (например, мужу или жене). Вот люди отводят свою злость (которая, кстати, порой надумана и скорее преувеличена) на ком-то или обсуждают ее потом с кем-то. Ищут, скажем так, родственные души. А ещё вспоминалось про терпение. Терпение — часть русского менталитета, как бы люди ни спорили об этом. Даже если человек и правда чувствует злость и негодование (например, по поводу подарка на 8 марта или 23 февраля или др.), то он не скажет об этом прямо человеку, с которым эти сильные эмоции связаны. И начинается лицемерие. Как я говорила в своей рецензии к «Похороните меня за плинтусом», люди предпочтут стратегию «ухода», чем просто сказать правду и найти взаимопонимание. Возможно, я слишком углубилась и ищу что-то сверх того, что автор хотел показать (скорее это всего лишь ирония над женщинами, но опять же, это бывает не только с ними). Но благодаря тем мыслям и ассоциациям от этого рассказа он и понравился. Интересные истории «Ненависть» и «Рейдер» — снова про отношения людей, браки и проверку отношений, такое всегда цепляет, так как человеческие взаимоотношения, по моему мнению, всегда интересны, если качественно обыграть. В данном случае у автора действительно получилось, что опять же плюс для него. Простые рассказы об отношениях, которые пропитаны смыслом — не это ли важно? Можно расписать с огромными сложными метафорами историю любви, по смыслу будет схоже с идей Н. Боевкина, но будет ли это удачно? Порой надо быть проще, как и было в случае этих рассказов. Простота привлекает.

«Тихие победы не менее значимы, но обходятся не так безумно дорого».

Вторая часть менее зацепила (если сравнивать по количеству понравившихся рассказов в этой части с частью «Воровка» — 5/2), но в то же время есть несколько хороший рассказов. Например, «Нострадамус» и «Собеседование». Что касается «Нострадамуса», то стоит сказать, что это весьма интересный рассказ в силу своей необычности. Задумка хорошая. У всего есть своя цена — даже у тех, у кого есть «талант». Даже если не сами выбираешь данный путь. Мне кажется, что если бы были такие люди, то случалось бы так, как и в книге. Предсказывать что-либо опасно, особенно когда это касается интересов кого-то важного. Если говорить о втором рассказе — «Собеседование», то здесь затронуты важные темы — насчёт структурной безработицы и насчёт «требований» приема на работу. Хочется привести пример из текста, чтобы стало яснее о том, что я пытаюсь дальше сказать:

— Браво! — искренне восхитился №1. — Моя школа! Только какой прок от твоих далеко идущих наблюдений? Сделать-то ты все равно ничего не можешь. Давно это уже началось, тебя еще в проекте не было. Сначала запретили дискриминацию по половому признаку, затем — по расовому, следующий шаг — по вероисповеданию и сексуальной ориентации. Ну, допустим. Но теперь нельзя дискриминировать вообще никого! Клинического идиота ты должен принять на работу, иначе будут нарушены какие-то там его права. А нормальный человек годами торчит на бирже труда, поскольку все места заняты. Идиотами. Раньше мы могли выбирать из нескольких кандидатов лучшего. А сейчас: открыл вакансию — так изволь брать первого, кто проходит по формальным требования. Не то по судам затаскают. А формальные требования — это тьфу, верхушка айсберга.

Хотя я придерживаюсь позиции, что никого нельзя дискриминировать при приёме на работу, в тексте есть смысл, есть интересная мысль. Прежде всего люди должны обращать внимание на то, что человек умеет делать. Если лучше всего с делом справляется, например, православный немец (большая часть в Германии — католики или протестанты), то надо брать его. Если справляется с делом мексиканец, то надо учитывать именно его способности и принимать его. Если азиатка-лесбиянка лучше всех понимает в бизнесе, то почему её не взять? У всех есть этническая неприязнь, неприятие каких-то особенностей людей и уже потом расизм. Многие компании делают акцент на многонациональном составе коллектива (кстати, многие университеты Великобритании и США предпочитают разнообразие среди своих студентов, скажем так, чтобы произвести впечатление, показать, что мы готовы принять всех, и порой для кого-то есть гранты, а для кого-то нет). Сложная тема, к которой надо осторожно подходить. В этом же рассказе поднимается тема тестов и дипломов. Это действительно так: можно получить листочек и корочку с хорошими оценками, и тебя могут принять с распростертыми объятиями (не всегда, конечно, это помогает, но если есть связи, то даже с плохими оценками могут принять, без экзаменов).

«Хакеров он ненавидел всеми фибрами души […]. Подумать только, на что они направляют драгоценный ресурс, который подарила нам природа — интеллект».

Но также стоит отметить рассказы из части «Хакер», которые мне понравились (хотя сама тема кажется не очень интересно лично для меня). Это «Ошибка сисадмина» и «Антихакер». Первый рассказ зацепил персонажем, который, по сути, не видел дальше своего «мистического ореола» (ведь он считает себя самым лучшим), и порой настолько азарт его захватывал, что он не следил за тем, что делает и говорит. А стоило открыть глаза — в переносном смысле — ему, скажем, даже подфартило. Второй рассказ заинтриговал своей концовкой (стоит сказать, что во многих рассказах, да, считай, везде, интересные концовки независимо от темы). Тут главный герой — борец против своей же «гильдии». Люди тратят столько времени, столько интеллекта на всякую фигню (и ведь чаще всего это действительно так), и он помогает поймает хакеров и киберпреступников. Некий кибернетический Инквизитор. Но, как не единожды упоминает автор в своей книге, «и на старуху бывает проруха». Я примерно такого и ожидала, но все равно была впечатлена сюжетным поворотом. «Хотел же как лучше...»

Выводы:

Не могу сказать, что я сильно впечатлена рассказами; получилось 50/50 — что-то понравилось, что-то — нет. Но это чисто мое субъективное мнение, и это надо учитывать, так как некоторые рассказы не зацепили в силу моей антипатии к некоторым темам. Но в то же время стоит отметить легкий язык автора, благодаря которому достаточно просто читать и понимать суть. Каждый рассказ в большей или меньшей степени наполнен смыслом (лично для меня, для кого-то — естественно, может быть иначе). Когда я писала рецензию, то у меня периодически возникла ассоциация с книгой Рэй Брэдбери — «У нас всегда будет Париж», которая тоже вызывала противоречивые ощущения после прочтения. Хочется по итогу сказать, что рассказы хорошие, иногда сложные в плане смысла, но всё же заставляют задуматься. Это и хорошо. Стоит ли читать? Стоит, потому что многие рассказы интересны благодарю своей простоте и сюжету, а также размаху идей и глубине смысла.

Отзыв с Лайвлиба.

14 August 2024

Николай Боевкин до сих пор был мне знаком только по одной книге «Вторжение» (отчасти киберпанк, отчасти детектив и точно неплохая фантастика). Прочитала ее пару лет назад, причем с удовольствием, и сразу захотела посмотреть что-нибудь типа «Соляриса», как обычно отвлеклась и про автора на время забыла. (Экранизация Содерберга, кстати, показалась мне весьма посредственной, хоть там и Клуни. Если бы не читала книгу, то вообще бы ничего не поняла. Тарковский фореве). Хорошо, что на просторах ЛЛ мне попалась чья-то рецензия на «Воплощение», и интерес снова проснулся. Это сборник малой прозы с фантастическим уклоном, и что примечательно, с социально-фантастическим антиутопическим уклоном. Рассказы я люблю безумно, особенно хорошие. Прелесть в том, что в условиях ограниченного времени рассказы заскакивают пободрее, чем крупные романы («Маленького друга» Тартт я оооочень долго читала… Так долго, что уж и не помню, осилила до конца или нет.) Но со сборниками одного автора обычно засада в том, что на весь часто приходится пара-тройка приличных, а остальное уже так. К сожалению, в последнее время именно так обстоит дело с теми, что мне попадаются. Но не в этот раз! Каждый рассказ чем-то хорош. Все разные как по стержню, так и по сюжету. В каждом есть собственный миниатюрный мир, так что прочитала с удовольствием. Только про любовь здесь почти ничего нет, невзирая на инфу из аннотации. Но для меня так даже лучше. Котлеты отдельно, мухи отдельно, как говорится. Есть жанры, где романтика и прочее не очень уместны.

Отзыв с Лайвлиба.

13 June 2024

Малая мужская проза - это гениальное изобретение писателей: во-первых мужчины очень интересно и правдиво (между нами девочками) пишут про жизнь и отношения, выставляя напоказ лучшее-худшее, что есть в женщине, но она об этом так открыто сказать не может, или не хочет. Во-вторых, у мужчин-писателей нет тех психов, которые присущи талантливым девочкам-писательницам, которые очень часто приправляют свои истории полуправдивой ванилью. И когда мне хочется вкусную книгу с горчинкой настоящей жизни я обращаюсь к творчеству Николая Боевкина. После его "Дубликата" мне хочется снова и снова читать о той жизни, которая рядом со мной происходит прямо сейчас, наслаждаться замедленными моментами До-, после которых начнется что-то новое. Это как на пленке, только словами, идет хронометраж одной истории, одного поступка, одного ожидания встречи. Сборник рассказов "Воплощение j" - симбиоз сумбура жизненных перипетий и описания того момента, после которого жизнь каждого героя изменится навсегда. И люди, в предвкушении чего-то неизведанного, так жадно ждут воплощения новой истории, что все их проблемы и невзгоды развеваются по ветру улетающими осенними листьями. Мне очень приглянулись рассказы "Стрекоза", "Дверь", "Воровка", потому что очень реалистично, прямо по-девочковски (в хорошем смысле слова) описаны нетривиальные истории, на которые многие из нас даже бы не обратили внимание. Автор тонко чувствует и передает скрип, звук, момент, играет с репликами и в конце бьет наотмашь концовкой. А ты сидишь и растерянно хлопаешь ресницами. Другие рассказы в сборнике - "Конец хакера", "Бумеранг", "Нострадамус" - добротная ироническая смесь над изобретением Бога и Природы - человеком, которому от природы даны талант и право быть избранным. Но так ли умело в человеческих руках используются такие дары? Об этом можно узнать, только прочитав. Да и то, потом вы зададитесь вопросом - ну почему так в жизни? Мне нравится что Николай Боевкин цинично превращает романтические отношения в такой себе жизненный театр, в котором люди еще не до конца осознают свои роли; он ищет, пытается воплотить в их судьбе что-то новое, меняя тем самым, ход всего рассказа. И это здорово удается. Рассказы получаются очень яркими, несмотря на свою обыденность. И да, проза у Николая Боевкина мужская, но для девочек она будет очень понятной, даже когда дело дойдет до последних рассказов, в котором герои трудятся на интернет-полях. Автор очень умело и доходчиво рассказывает о судьбе тех, кто не долбит лопатой по шпалам, но до мозоль натирает руки, трудясь на клаве...

P.S Вот только не надо, Николай, окончательно разбивать женские сердца - ведь дверь, даже после многолетних пинков, имеет право на вторую жизнь. А булавки у деда в комнате могут и потеряться, не причинив боли малюсенькому существу...(Ну вы, Автор, поняли о чем я)))

Отзыв с Лайвлиба.

31 May 2024

Хотите не спать всю ночь, читая классную книгу? Тогда смело беритесь за этот сборник рассказов. Здесь такая добротная смесь иронии, вымысла и жизненных перипетий, что невольно окунаешься в эти истории с головой.

Стиль авторский легкий, емкий, яркий; автор заигрывает с читателем в виде историй, в которых каждый встречает что-то на своем пути, до конца не осознавая насколько это перевернет его жизнь.

Все рассказы хороши, не могу выделить один.

13 March 2024

Интересный сборник рассказов в жанре (преимущественно) социальная фантастика. Читается увлекательно, многие рассказы порадовали своим неожиданным финалом. Часть "Хакер", в которой собраны "компьютерные" рассказы (про хакеров, системных администраторов на соответствующую тематику) вообще просто супер (люблю такое читать, у меня и в институте одним из любимых предметов была "информационная безопасность и защита информации":)

Немного подпортила впечатления от книги аннотация - не совсем точная, на мой взгляд, и вообще уводящая не в ту сторону (и возлагающая напрасные ожидания): вот про любовь здесь будет совсем мало (но это не минус самого сборника, тем более что читать фантастические рассказы не менее интересно).

Если говорить про тональность самих произведений, особенности сюжета и настроения - то это, как мне показалось, по преимуществу мужская проза. О мужчинах и для мужчин. Женщины здесь представлены как какие-то инфантильные и наивные дурочки (но это, конечно, сугубо мое личное мнение: как-то сложно мне нормально воспринимать женщин, которые могут влюбиться в человека, из-за которого они чуть не попали за решетку или того хуже влюбиться в маньяка и, кстати, совершенно не понравились расхожие штампы о девушках как, например, "анорексичные вешалки, которые нравятся только модельерам-извращенцам". Тем более что современным модельерам давно уже не нравятся девушки:)

Некоторые рассказы мне были совсем не близки и даже непонятны (например, про соревнование хаммера и УАЗ-патриот, про битву с "толстушками"), но в принципе нормальная ситуация: много рассказов и все не могут понравиться читателю, а если бы все рассказы были одинаковыми по стилю и сюжету, то, наверное, было бы скучновато такое читать.

Юмор здесь тоже присутствует (в умеренных дозах), но это совсем не юмористическая проза. Это скорее проза жизни, но сквозь призму фантастики. 4/5

Отзыв с Лайвлиба.

13 March 2024

Попробуйте придумать название для отзыва на сборник рассказов... Мир глазами сисадмина? А ещё – хакера и антихакера. А ещё – разлюбившей женщины и спецназовца из будущего. А ещё – автомобиля – внедорожника. А еще – стрекозы и двери. А ещё …

Кусочки разных жизней - реальные, виртуальные и совсем фантастические. Некоторые смешат, другие тревожат, третьи для понимания происходящего требуют дополнительной информации. Но в общем-то читается легко и ненатужно. И вдруг, как обухом по голове:

Нотр Дам де Пари горел уже вторые сутки. Из пастей гаргулий капал расплавленный свинец кровельных плиток, как в те давние времена, когда эти чудовища изрыгали на головы осаждающих врагов кипящую смерть…

Год написания: 2012-й. Автор, вы кто? Нострадамус? Откуда взялся этот осколок грядущего? И правда – Нострадамус. Так называется этот рассказ. Страшно…

Отзыв с Лайвлиба.

13 March 2024

Прочитала книгу давно, но не успела написать вовремя рецензию – все откладывала на потом, чтобы написать что-нибудь интересное… Но вот сейчас, спустя почти год после прочтения, могу смело сказать, что написанное в сборнике откладывается в памяти и никуда оттуда не пропадает даже спустя время (а это очень хороший знак), а некоторые вещи настолько мудрые, что хочется их вспоминать и анализировать.

В небольших рассказах освещены абсолютно разные, неповторяющиеся события, в тексте присутствует "дух автора", мне кажется, что даже сейчас дайте мне анонимный текст, написанный им, я сразу угадаю, кто писал. Единственный, на мой взгляд, недостаток (и то это лично мое мнение) – это то, что определенная часть написанного имеет какой-то грубоватый мужской оттенок. Этот оттенок был бы прекрасен, если бы вначале упоминалось, что некоторые рассказы предназначены, в основном, для прочтения мужской аудиторией… Из-за этого некоторые моменты остались мне не очень понятными или я просто чувствовала себя не в своей тарелке.

Из особо понравившихся рассказов (советую обратить внимание): "Стрекоза", "Воплощение j", "Хакер", тронули "Преступление и наказание", "Антихакер" и "Лебединая песня хакера".