Прочитаны все книги Николая Свечина о Сыщике Его Величества Лыкове. Открыла ознакомительный фрагмент первой книги новой серии и сразу погрузилась в знакомое описание бурной жизни начала ХХ века. Так описывать улицы, обстановку на них может только Свечин. Когда читаешь его описания улиц, домов, ярморок, словно сам находишься внутри действий, происходящих в книге. Все предстает вживую перед глазами. Сразу же покупаю новую кгнигу. Уверена: я в ней не разочаруюсь. Всем советую к прочтению!!!
Какая же ерунда эта книга. Повёлся на авторство Сечина. Не понравилась. Боюсь, на этом закончилось моё увлечение эти автором.
Очень отличается от других книг Свечина. Обычная книга про попаданцев. По сюжету не скажу что самая захватывающая. Такая средняя книжка на раз. На самом деле несколько разочарован покупкой.
Александр Попиков, это как обычно, когда пишется в соавторстве. Имя известного автора служит франшизой. У великолепного Александра Мазина тоже есть такие произведения, якобы совместные, но сильно недотягивающие по уровню.
Достаточно прочитать часть ознакомительного фрагмента, чтобы понять - Свечин это не писал. У Свечина совсем другой стиль, простите.
А этот текст больше похож на сочинение не очень грамотного пятиклассника.
Не похоже ни на что, что писал до этого Свечин - это правда. Понятно, что без соавтора тут не обошлось. Совсем другой взгляд, я бы сказал, киношный и даже сериальный. Но для меня этот смелый эксперимент в плюс - когда ещё увидишь Николая Викторовича в таком необычном амплуа? Этакая экранизация Свечина на бумаге, пока нет фактической... Однозначно рекомендую составить впечатление!
Книга, как и всякая хорошая, оставляет противоположные впечатления.. Понимаю, что сложно составить концовку темы попаданства, чтобы понравилось многим, я уж не говорю всем.
Но у меня вопрос, который неоднократно задавали почитатели творчества Свечина и, я уверен, зададут ещё не раз – почему нет экранизаций этих произведений??
Особенно вижу экранизацию этой книги, это был бы фурор, на мой скромный взгляд
Чрезвычайно низкого качества - почти ширпотреб. Это не стиль Свечина - попаденец. Не рекомендую для чтения. Тем более как я понял заделали сериал. Очень плохо
Так и не поняла, почему эта книга заявлена как исторический детектив. Никакой детективной линии в ней нет. Есть линия авантюрная – мошенник вляпался в нехорошее, а его все ищут, но притом с самого начала ясно, что закончится все без сюрпризов. Начало мне понравилось: хороший язык и историческая фактура. Но вторкю половину домучивала уже прямо через силу: герой отталкивающий, сюжет крайне слабый, больше трети объема романа посвящено либо живописанию быта трущоб, либо (в худших традициях девичьих попаданческих романчегов) – встреч героя то с Горьким, то с Маяковским, то еще с какими-нибудь селебрити 1910-х. Продолжение покупать точно не буду.
Необычная книга. Читать было интересно. Сюжет захватывает, героям сопереживаешь. Хотелось бы продолжения похождений Бурлака-Ратманова.
Погружаешься в 1912 год со всеми старыми словами и порядками.
В соавторстве в произведении подробнее описываются воровские обычаи и полицейские методы, чем в обычных книгах Свечина, где много описания местности. И это тоже необычно и непривычно.
Тандем авторов удался. Надеюсь еще прочесть их совместное творчество.
конечно до Лыкова Алексей Николаевича ещё далеко, но прочитал с интересом. Думаю на стоит ждать продолжение про попаданцев и домик в Гороховце.
Reviews of the book «Пуля времени», 33 reviews