История большевиков в документах царской охранки

Text
2
Reviews
Not available in store
Mark as finished
Notify me when it becomes available:
How to read the book after purchase
Book description

Они взяли власть в 1917 году. Они сами отдали ее в 1991-м.

Они развили страну и подняли ее на недосягаемую до этого высоту.

Они разрушили ее единство, потеряв то, что присоединяли к России еще Петр I и Екатерина II.

Они – это партия большевиков.

Провокаторы, предатели, двойные агенты. Честные борцы за светлое будущее.

Перед вами документы царской охранки, посвященные им.

Донесения наружного наблюдения. Оценки филеров и шпиков, написанные ими в отчетах о своей работе. Перлюстрированные письма. Партийные псевдонимы.

Партия Ленина глазами тех, кто с ними боролся.

Это нужно знать.

Ведь сегодня идет та же самая борьба…

Detailed info
Age restriction:
16+
Date added to LitRes:
14 December 2017
Date written:
2017
Size:
420 pp. 4 illustrations
ISBN:
978-5-04-089370-6
Compiler:
Nikolai Starikov
Publisher:
ГрандМастер
Copyright:
Эксмо
Table of contents
Does the book violate the law?
Complain about book
История большевиков в документах царской охранки by — ebook, download epub, txt, mobi, pdf or read online. Leave comments and reviews, vote for your favorite.

Отзывы 2

Сначала популярные
Денис Топорков

Автор очень хорошо описал то время, действия и драматизм той эпохи. Если выкинуть из книги ряд авторских комментариев, данных по ряду документов, то получится отличная подборка документов и воспоминаний. Для тех, кто любит исторические книги, без сказочных сюжетов.

User08646-2

В описании книги следовало указать что в 1918 году её составил Цявловский Мстислав Александрович (1883-1947), известный пушкинист и, как ни странно, большевик. Эта работа входит в обширнейший список его трудов.


Меня удивило отклонение моего замечания об авторстве Мстислава Александровича Цявловского по причине якобы рекламы или спама. Настаиваю на том, что это имя должно быть указано в аннотации ЛитРеса и в исходных данных книги. Удалил из отзыва не относящееся к данному факту. И ссылку на список трудов Цявловского, которую (ссылку) считал уместной – во всяком случае, более уместной, чем отсутствие его имени при публикации.

Оставьте отзыв