Но, увидев книгу в предложке Яндекса и мельком прочитав о чем она, я решила что мне надо и села слушать. Хотя, пролистав потом иллюстрации я поняла, что надо было читать глазками, а не ушками
Немного о сюжете. Это книга исследование о разнообразии субкультурных практик в стиле панк, проливающая свет на малоизученные социологами истории проявлений индивидуализма в стране с тоталитарным режимом и дефицитом модных вещей. Истории от анархистов XIX века до альтернативной молодежной культуры конца ХХ века, известной публике по безудержным экспериментам в музыке, моде и искусстве.
Книга в которой либо доказываются, либо опровергаются различные мифы и легенды строющиеся вокруг этой специфической субкультурой.
Для удобства чтения книга разбита на главы согласно историческому развитию панк-течения на территории советского, а затем и пост-советского пространства. Происходит сравнение с тем, как это же движение развивалось в западной культуре и с какими сложностями приходилось сталкиваться советским неформалам на русскоговорящей территории.
Помимо исторической справки, автор проводит нам курс "молодого панка", чтобы прочувствовать культурный пласт.
По пути мы отвечаем на вопросы:
Какую роль во всем этом выполнял внешний вид неформала? Как из-за внешнего вида к ним относились сотрудники госструктур и почему к ним относились таким образом?
Какими словами обогатился субкультурный пласт панков в период его формирования и какие субкультуры повлияли на их язык?
Как на панков СССР повлияла британская панк-сцена и кому мы должны быть благодарны за такие слова как: «ирокез» / «махавок» (прическа-гребень),«помойка» (прическа), «скины» (скинхеды), «слэм» и «пого» (танец у сцены), «рубиться» / «рубилово» (увлеченно, забойно), «дестройка» (вандализм), «отстой» (плохо),
Какую роль в панк-культуре сыграл криминальный сектор?
Как видные панки прошлого отразили себя в музыкальной, литературной и фольклорной отрасли?
Всё это с изрядной долей сарказма, употреблений американизмов, описаний веселых перфомансов отдельных уникумов и т.д.
В целом, с исторической точки зрения, было интересно ознакомиться с этой книгой.
Отзывы 1