Volume 9 pages
1868 year
Новые сочинения Г. П. Данилевского
About the book
Критикуя тип романа, который был создан Данилевским, Салтыков высказал ряд принципиальных литературно-теоретических положений. Он не случайно назвал этот роман «исключительным явлением» и связал его с традицией А. Дюма и Феваля. Эту традицию, в первую очередь, характеризует «внешний, чисто сказочный интерес», чуждый русской литературе, которую всегда отличало сдержанное и трезвое отношение к действительности. Салтыков обосновывает очень важную для его эстетики идею внутренней сущности драматизма и комизма. В рецензии на «Новые сочинения» Салтыков вновь противопоставляет Данилевского «большинству наших романистов и повествователей», которые «обращают преимущественное внимание на психологическую разработку характеров и на разрешение тех или других жизненных задач, интересующих общество, фабулу же собственно ставят на отдаленный план». Преимущественное внимание к «фабуле», к занимательности отбрасывает, по мнению Салтыкова, творчество Данилевского к литературной эпохе до Белинского.
Genres and tags
Тут уморительно само название книги : "Новые сочинения Г. П. Данилевского (А. Скавронского, автора «Беглых в Новороссии»). Издание исправленное и дополненное А. Ф. Базунова. 2 тома, СПб. 1868 г." "Новые сочинения" - видимо автор считает, что читатели должны отделять его старые сочинения от новых. "Г. П. Данилевского (А. Скавронского" - несколько лет назад была битва литературных титанов, "братьев" Скавронских, которые запутались в своих псевдонимах, поэтому для уверенности здесь автор подписался двумя фамилиями, чтобы не быть перепутанным. "автора «Беглых в Новороссии»" - от создателя. Не уверенный, что читатели помнят его старые сочинения, автор приводит название своего Шедевра. "Издание исправленное и дополненное" - работы столь сложны, что нуждаются в постоянном исправлении и дополнении. В остальном Данилевский просто городил событие на событие, вертел сюжетом как ему было угодно, создавал персонажей и бросал их. Считая, что этого мало Данилевский решил отработать тему нигилистов-фальшивомонетчиков, чтобы попасть в Катковские издания. Он вообще был из круга Достоевских. Он может был не совсем плох: просто это приключенческая литература в духе начала 19 века, вполне подходит, чтобы занять себя чтением. Если убавить пафос.
Reviews, 1 review1