Автор не перечитывал свой опус, и периодически забывает, что уже рассказывал о том или ином. Особенно раздражают плоские щиты, про которые мы давно поняли, что они проигрывают, дважды педалируется тема с виночерпием конунгов и ещё по мелочи. Исторические вставки часто нужны для объёма, если начало книги довольно динамично, то когда начинается вся эта византийская канитель – становится предельно уныло, ну зачем рассказывать про первые школы и т.п., если это никак не влияет на сюжет, а более достоверную информацию можно получить из научных изданий (автор в теме разбирается на вполне приличном уровне, но ленится вплести исторические сведения в сюжет). Если сравнивать с предыдущими произведениями Ланцова – складывается ощущение, что он «подустал» от своего же шаблона, и к концу книги теряет интерес к ней просто заваливая именами и фактами, как щебёнкой.
После прочтения данного "шедевра" хочется вернуть свое время назад. Исторические выкладки аля-википедия" выглядят сухо и не к месту (никак не вплетаясь в сюжет).
Герой как водится немеренно крут- и мечем машет аки геракл и на коне скачет и языками владеет и сталь на коленке кует (переоборудуя средневековые кузницы и переучивая кузнецов не имея при этом никакого опыта в этом деле)
Аналагично клеит щиты, строит крепости и тд.
Весь местный люд как есть принемает его сразу полубогом-отцом-мессией.
Местные жрецы крестятся по пьяни (что выдает полнейшее невежество автора) будь так Владимир русь крестил бы за боченок пива а не огнем и мечем.
Отряд в несколько тыс. Человек принимает ГГ верховным лидером (феодалы в 8 колене гнут выи и слушаются как цирковые псы.. ну да ну да) а после без проблем от Смоленска до Ладоги 700 км без подготовки дрейфуют (чем питаются? И кто за это платит)
Французкому графенку ГГ в лицо говорит что он дурак-(это сразу хольмганг, дальнейший диалог был бы уже на колюще-режущих предметах)
А уж план мирового господства к которому преслушался Кесарь, расписанный на бересте... (целую рощу ободрали?) Дремучий брет через слово!
Как будто писал школьник, и так нагло и уверенно перевирал историю… Непонятно откуда такие высокие оценки. Наш герой, что это за постоянное обращение к персонажу? Упоминания современных фильмов, это смешно.
Немного рояльно, немного упрощено. Но в целом очень интересно. Как говорится, чужими руками сделать себе хорошо, ну и народу своему. Что будет после, неизвестно. Но может быть намного лучше.
Вторая книга не помешала бы, н ои без неё история выглядит неплохо завершенной.
Прочла альтернативно-исторический приключенческо-боевитый цикл с попаданцем из четырех книг "Ярослав Умный" авторства Ланцова (потом писать его автору надоело, но может и вернуться). В здравом уме, наверное, не смогла бы, но тут было долгое помутнение ума от тяжелого бронхита, так что вовсе нечитун напал и всё сложным казалось, а тут вроде как и пошло-пошло, типа кашка для слабых (мозгом). Альтернативка эта та еще (Ланцов одно из лиц "В вихре времен"), это как Донцова для исторических детективов, то есть клепание книг для заработка без остановки на оригинальную проработку персонажей и прочего, пипл схавает, даже если сюжеты-герои-сцены повторяются в разных циклах. Но заклепочки таки проверены, исторически более-менее норм, за это на форуме ВВВ дискуссии ой какие всегда шли... хотя и допущения вполне широкие позволялись. Опять же, почти материалистический подход (кроме объяснения попадания главного героя туда и обратно), никакой дебильной мистики и депрессухи, есть позитивное прогрессорство в умеренно-сдержанных (сдержанных производительными силами) количествах. Повествование от третьего лица, это жаль, ну да ладно. Главный герой Ярослав, реконструктор (и немножко толкинист), изображающий богатого воина на коне, должен был въехать на фестиваль в Гнездово, а попал в Гнездо середины 9-го века. Сам он весь видом для местных прям-таки византиец-богатырь, и раскидав налетчиков, сообразив что куда-то попал не туда, стал сперва военным вождем поселения, а там пошел в рост. Каждая книга охватывает несколько лет, и очень быстро история сворачивает на новый путь, так как Рюрик с дружиной не сел в Ладоге и далее до Киева, а путь из варяг в греки (и не только) постепенно подминает под себя попаданец. Он может и не хотел бы, да кто ж ему даст, если так похож на бастарда прошлого императора Византии, если завел себе дом и семью на широкой речной дороге, по которой постоянно ходят разбойные дружины, если идет переселение народов и бегущие степняки поневоле двигают соседей, выбивая себе право на жизнь... Политическая, историческая картина прирастает реальными деталями, ее меняет попаданец, малость подкованный исторически и технически, а также те, кто не прочь его устранить. Много боёвки (включая ее подготовку), сперва малыми отрядами в лесах кривичей и пр., потом все крупнее, до армий, идущих на целые королевства. Оригинален момент с возрождением Рима, римских легионов и некоторых античных моментов жизни - не тащить совсем непривычное из будущего, не брать на себя роль конкурента из настоящего, а примерить на себя прошлое, легенды о котором все еще живут в мире. Интриг не так уж и много, они разжеваны и ненапряжно донесены до читателя отдельными сценами. В целом цикл ненапряжный и разжеваный-пережеваный, из-за однообразия консистенции вкус его своеобразия от книги к книге падает. Первая ближе к хорошо, последняя ну наконец-то кончилась. Возможно, еще и потому, что если в первой были найдены интересные решения, то дальше они повторялись и масштабировались, герой набирал крутость и возвышался, из кадра почти пропали личные отношения, персонажи сплющились до двумерных фигур статистов, нет ничего нового и есть желание промотать повторы. Ланцов - неплохой ремесленник, но пишет на потоке, у него нет книг или даже сцен в книгах, которые бы хотелось перечитать.
Забавная книга, я очень мало знаю об описываемом историческом периоде, поэтому было интересно очень. Уж не знаю, насколько достоверно описание быта и вообще реалий того времени, надеюсь что близко к реальности. Если будет продолжение, почитаю с удовольствием.
Классический Ланцовский г.г., т.е. много роялей и т.д., но по крайней мере всё логично объяснено, если не придираться к историческим нестыковка и относиться к произведению с исторической точки зрения как к авторской трактовке событий, то на мой взгляд это одна из лучших книг автора. Читается очень легко.
Ммм на одном дыхании читается. Автор хорош даже в деталях- уважаю за глубокие исторические знания, географию да и собственно философию, умение мыслить масштабно… как приятно заблуждение, что судьбу мира можно сказкой перекроить!
Я жалею, что потратил время и деньги на это творение. Сюжет интересный, пишет автор неплохо, но… Книгу испортили плохое знание автором истории тогдашней Византии и Православной Церкви, предвзятое (точнее, по-чекистски враждебное!) отношение к Христу, Православию и всему, что с ними связано, огромное количество рояльных фабрик в кустах и самое главное – каша в голове у самого автора. если бы за этот сюжет взялся знающий и непредвзятый человек, то все могло бы получиться. но увы… надеюсь, продолжения у книги не будет.
waystar, изначально ПравославиЕ это было - ПРАВЬ — мир богов! СЛАВЬ — любовь к Богам, олицетворяющим наших славных древних предков, прославление божественных сил, заложенных во всём окружающем мире, во всей Природе, в том числе и в человеке! А только потом это понятие подверглось извращению иудейскими жрецами поклоняющимся умертвия и символу смерти - кресту превратилось в то что вы имеете виду !
Reviews of the book «Ярослав. Том 1. Первый князь Руси», 9 reviews