Долго думал после прочтения. Сказать, что книга хорошая – не правильно. Сначала я влюбился в стиль изложения, рассмотрение с разных сторон, логику и нетривиальный взгляд на повседневность, на то, что привыкли называть Любовью (вернее «любовь»).
Затем удивление, отрицание, порицание, ненависть – как так? Что ты о себе возомнил? Что случилось с учёным мужем на старости лет? Кто ты такой, чтобы посягать на незыблемое! ДА как такое пропустили? (реки желчи и негодования).
Потом начинаешь понимать, о ЧЁМ хотел сказать автор, но всё ещё не на одной стороне с ним, а лишь пытаешься смотреть в одну сторону с ним…
И вот тут начинается самое интересное – каждый увидит своё, как в «Квадрате» Малевича. Или нихрена не увидит.
Стоящая книга. Либо согласишься с ней, либо полюбишь, либо возненавидишь, только вот равнодушным остаться тяжело…
Сергей Плотников хм, странно, вы в 2015 году выражали свои мысли так же, как и я, когда находилась в их секте (клубе) в 2013-2014 годах. Даже слова одни и те же. Интересно, изменилось ли ваше мнение, спустя 10 лет? Жаль, что не увидите и не ответите. А я вот в ужасе, что когда-то была их частью и разделяла их убеждения
Книга нудная. Здравые мысли есть, но их мало и размазаны они по всей книге. Согласна с автором, что надо всегда стремиться к росту и развитию. Что необходимо любить себя каждый день. Но есть мыслишки, которые у меня лично вызывают гримасу неприятия. Поражает меркантилизм автора, его деление людей на «дешевых» (средне-статистический человек) и «дорогих» (машина, бизнес, престижное образование, тусня в кругу избранных). И что «дешевые» людишки должны быть благодарны за общение с «дорогими». И вообще, надо всеми силами и способами включая секс и брак по расчету) поднять себе ценник. Какой-то хищнический подход. Бредятина пожилого человека, проталкивающего свою точку зрения собственным авторитетом (лично для меня мнимым) и понтами. Какие-то истории из жизни пациентов. Предложение выйти на улицу с рулонами туалетной бумаги на шее… Вобщем, ничего выдающегося. В книге нет четкой структуры. Ее вообще там нет. Какие-то разрозненные главы, похожие на записанный монолог человека с завышенным самомнением. После прочтения непонятно что дальше делать: нет никакой классификации, подобия структуры, инструкций или схемы изменения своего отношения кл всем видам любви. По мне – трата времени, 3 из 10
Маразматик старый. Делить людей на дешевых и дорогих, может только дешевый. Читала и смешно было, как он себя считает «молодым»! Что после 90 лет … его маразмы. Ужасная книга. Все фразы, вырванные контексты других психологов , разбавляют эту жуть, не приятное ощущение после прочтения.
согласна полностью,кн га отвратительная,поверхностная,будто написания на скорую руку... делать выводы пр какой то девушке из Дубаи и связывать с библией...ну на этом я лично уже остановилась.. дальше не было смысла
Автор доступно раскрывает понятие любви, ее виды и пути ее познания. Книга затягивает своей откровенностью с первых страниц. В процессе чтения становиться понятно как проходила своя собственная любовь и была ли она. С этой книгой понимаешь, что любовь – это огромная развивающая сила. Я по-новому взглянула на свои отношения с родителями, близкими людьми и прежде всего к самой себе. Теперь знаю, как развиваться дальше, чтобы создать свою счастливую семью в любви и понимании.
Дерзкий и уверенный в себе Литвак. Так хлестко бьет по нам, невротикам, и загоняет нас в угол, что нам ничего не остаётся как встать на путь исцеления наших детских травм. Это моя первая книга этого автора и я точно возьмусь и за вторую.
Мари Кукушкина может быть, вы просто склонны к мазохизму?
Автор делит людей на дешевых и дорогих, при этом указывая, что мужчина на мерседесе дорогой, а девушка без авто дешевая, по-моему это примитивно. Люди разные бывают, с машинами и без, с возможностями и без. Главное оставаться людьми!
неоднозначное чтиво, есть некоторые мыли , которые для себя отметила. Но когда читала складывалось впечатление что дядька злобный и сам неудовлетворенный своей жизнью.Некоторые факты очень спорны.
Книгу прочитал наполовину - дальше не смог, потому что невозможно. Есть интересные, правильные мысли, но их несоразмерно мало. В большинстве своем, нудная книга, которую я бы точно не перечитывал и точно не советовал. Может быть, через время я смогу это дочитать, но точно не сейчас...
Не тратьте время на прочтение. К «психологу», всерьёз упоминающему телегонию, обрабатывающему клиентку, чтобы она начала спать с начальником, хоть она и говорила, что не готова/не хочет, и выгоняющему участницу семинара за то, что она отказалась садиться на корточки, не может быть никакого доверия. В размышлениях автора множество противоречий и двойные стандарты, не говоря уже о том, что его подход в целом устарел.
Лучше сразу читайте «Искусство любить» Фромма, которого так часто цитирует Литвак. Закончила книгу только потому, что местами этот кринж казался забавным
Автор начал за здравие… На теории первого полового партнёра удалила книгу. Такой бред. Детей любить нужно так, а так не любить
Reviews of the book «4 вида любви», 70 reviews