Козья ножка

Удивительный сплав тонкого юмора, самоиронии и при этом какой-то повседневной, незаметной доброты. Как старшее поколение делится житейской мудростью с младшим («ну, у вас же опыт», «дед, рядом с тобой присяду?») – сейчас, когда поколение молодых не то, что не оглядывается на старшее, а считает его безнадежно инфантильным и неприспособленным к сегодняшним реалиям. Военные истории несут другой эмоциональный заряд: балансирование на грани жизнь-смерть вносит свои коррективы. Нецензурная лексика тут уместна и не отдает пошлостью. Разные лики любви, от юмора до гротеска, сюда же длинный рассказ: он, на мой взгляд, хорош не только стилистикой, но и недраматичным финалом – теплый взгляд в прошлое, своего рода трагикомедия. Стилевые скачки от эпизода к эпизоду и преобладающая форма диалога создают особую атмосферу: люди как бы просто общаются – разговаривают, смеются, даже кричат друг другу, чтобы быть услышанными. И это создает ощущение живого жизненного пространства, потому что молчание, замкнутость на себе и в себе, отсутствие диалога – суть ментальный вакуум, альтернатива смерти. Возможно, автор и не вкладывал такой посыл, но по моему ощущению, весь сборник о том, чтобы люди говорили друг с другом, слышали ближнего и не оставались наедине со своими демонами, как доктор в одном из эпизодов. За дружеской беседой даже последняя сигарета слаще. Вместе мы сила. Да и финальный сказ как раз об этом.

Спасибо за доброе послевкусие.

Интересная подборка житейских миниатюр. Я бы сказал, что здесь выразительным средством является мозаичная структура, когда разные части общего тела текста можно читать в разной последовательности. То есть, если перемешать рассказы как карты в колоде, то эффект может оказаться разным. Все события четко имеют привязку к национальной культуре, и более-менее исторически соседствуют, не говоря уже о том, что они написаны в данный период – этакие псевдоэтнографические заметки. Обращение автора к данным образам показывает, как время в России застыло на месте в том его понимании, которое хранит еще детство, однако жизнь меняется довольно стремительно – это заметно по некоторым диалогам героев преклонных лет, которые выживая в тяжелых условиях, в то же время их не замечают, поскольку в них растворяются. У автора здесь отстраненная позиция: он наблюдатель, свидетель или случайный прохожий, который не творит миры, а скорее «регистрирует» их в том ракурсе и порядке, в котором их застает. Но не все можно описать в мягких пастельных тонах, поэтому рассказ-диалог, в котором описан бой, выглядит так, будто автор откладывает «литературу» и вступает в битву. Резкое и контрастное окончание создает ощущение, что автор кровно связан с происходящими событиями и это ломает письмо, но не вредит его художественности, а наоборот. Притчи служат чем-то вроде водоразделов, хотя последняя лучше бы смотрелась в середине, чем под занавес. Итог: понравилось, во всяком случае, читать было не скучно.

Понравилась атмосфера с первого отрывка.) Такая русско-чернушная, так совпало, что это и то, чем я вдохновляюсь в последнее время.) Нравится образы – деревенская речь, скот, самогон.

И разговоры очень живые, порою бессмысленные будто, но очень настоящие. Такая русская смекалочка и плутовство в речах персонажей, но в то же время они такие открытые и наивные.

И кажется, будто бы будет и дальше про атмосферу этой деревни только – а тут оп, и в четвертом отрывке война.

14 отрывок мой любимый, дважды перечитала! Как жутко про жетоны как гирлянды!

И дальше стильно смотрятся переходы, как вдруг все переходит в сказку, а потом видимо на делирий доктора.)

Очень проникновенно и забавно написано, чувствуется жизнь в книге!

Смешно про жизнь, да порой и грустно! Прасковья разказчица, да про ружье… А может чаю!)))) Потерянное завтра хорош Матвей, жизненно, красиво!

Тот случай, когда совсем не жаль потраченного времени. И да, это литература. Для меня она начинается там, где я начинаю сопереживать героям. Димычу завидно. "Генеральские дочери знать не знают, что значит «нельзя» опять же. По моему разумению, если оценивать всё вместе, маловато элементов для того, чтобы соединение под- или над-смысла оказалось бесспорным, или бесспорно логично обоснованным. Зато есть почва для размышлений. Сказки как-то выпадают из контекста, выглядят как самостоятельное произведение, меняют темп повествования. Я бы непременно добавил к ним какой-нибудь антураж об обстоятельствах их пересказа. Вроде мама рассказывает такое сыну, а он переживает, что ему завтра драться придётся. Вот только карикатурность и лубочность происходящего локализованы в районе отстающем в техническом смысле от «цивилизации». Мне кажется, что это явления перманентные и повсеместные. Но это уже вкусовщина чистой воды. Как состоявшийся творческий акт – точно можно оценить.