Reviews of the book «#черная_полка», 18 reviews
Хороший рядовой детектив с любовной и мистической линией. Читается легко, интересно. Про книгу узнала из инстаграмм Познера, ожидала большего.
Удивилась, что кто-то дал этой книге отличную оценку. Да, хороший сюжет, интересное переплетение истории и современности. Но не захватывает. Части несоразмерны. Очень много внимания авторы уделяют второстепенному и ненужному для развития сюжета.
Например, подробно и качественно нам рассказывают о том, как сотрудники телестудии отправляются домой к пропавшему профессору Волохову. Мы знакомимся с этими персонажами, их переживаниями, и складывается впечатление, что это и будут главные герои книги. Но нет. В дальнейшем мы их не встречаем. Нам рассказывают интересную историю из школьной жизни Кати. Но к чему она в этом детективе? Непонятно. Как и непонятно стремление авторов подробнейше описать нам действия патологоанатома. Какую цель они преследовали? Пощекотать нам нервы?
А вот конкретно расследование, особенно историческая его часть , смазана. В результате, на мой взгляд, получился средненький детектив.
Очень интересный новый тип детектива: история рассказывается с разных концов и разными людьми, но потом все сходится. Исторический экскурс и современность. Самая высокая оценка, спасибо!
Честно говоря, ожидала большего. Рекомендовано к прочтению Познером, авторы – ученицы Т. Толстой…
Да, вначале сюжет захватывает, создается интрига, вводятся интересные, многообещающие персонажи. Но потом все дробится, рассыпается на отдельные фрагменты, характеры теряются, на мой взгляд, не раскрываются полностью.
Под конец вообще все смазано, такое впечатление, что надо было уж как-то завершить повествование. В конце читала «по диагонали», лишь бы дочитать. Осталось разочарование. Вторую книгу этого автора читать точно не буду
Книгу прочла по рекомендации Познера. Чувствуется разный темп частей, видимо, из-за соавторства. Ожидала большего от книги. Хотя, сюжет интересный. Общая линия кажется смазанной, нет единой картины. В самом тексте много опечаток, что обращает на себя внимание.
отличная книга, история захватывает, оторваться действительно трудно. и очень сложно уложить в голове, что авторы начинающие, да к тому же это еще и пять разных людей! очень складно, спасибо!
Неплохой детектив. С первых страниц меня преследовало ощущение похожести на трилогию Д. Рубиной «Русская канарейка», но «Черная полка» явно слабее. Сюжет интересный, но персонажи мне показались плоскими, плохо прописаными.
В самом тексте много описок – предлоги слиты с существительными, несогласованные окончания в словосочетаниях, но это камень скорее в сторону редакторов, а не авторов.
Очень интересный детектив, мне понравился! Прочитал за пару дней, затягивает. Узнал из инстаграма Познера, рад что он написал. Обязательно прочту остальные книги этих соавторов.
«Черная полка» - детективный роман «единого организма» - пяти девушек, объединившихся для создания историй – книг.
При всём скептицизме, с которым я начинала читать книгу, а его было достаточно – меня приятно удивил сюжет, слог и динамика романа. Пусть не Агата Кристи, но это очень достойное и интересное произведение. Прекрасная сюжетная составляющая, объемная, динамичная. Несколько сюжетных линий, переплетенных воедино. И я до последнего, между прочим, не смогла понять, кто убийца. Хотя, честно говоря, разгадать и не пыталась вовсе, скорее я была сторонним наблюдателем, как в кинотеатре, просто поглощала, наслаждалась, не делая ставок и прогнозов. Кстати, скорее всего, это и не свойственно мне совершенно, при прочтении детективов, коих было множество, я просто погружалась в материал, не пытаясь угадать «а кто же тут убийца?», «а кто это сделал?»
Главная героиня – Инга Белова, стройная, угловатая журналистка, с нюхом ищейки, праведным любопытством и желанием справедливости. Воспитывает дочь одна, в разводе, её уволили с работы, причем очень некрасиво и несправедливо. Реалистичность очень подкупает, таких Инг по России – достаточно много. Взаимодействие с представителями власти – следователем Архаровым и патологоанатомом Евгенией Холодивкер – немного выглядит фантастично, но лишь отчасти, поскольку кажется, что не могут так тесно и открыто взаимодействовать люди этих профессий, но это ошибочное суждение, которое плотно уже засело в голове. Однако, это вовсе не мешало чтению, наоборот, утверждало в постулате от том, что исключения возможны и везде есть неравнодушные люди, способные изменить мир. Да, оптимистично, но без веры во что-то настоящее жить было бы тошно.
Вообще, я посоветовала бы эту книгу для легкого, приятного времяпрепровождения, в дороге, в поезде, либо же укутавшись в плед, за чашечкой облепихового чая. Вы точно получите удовольствие от незамысловатого, не перегруженного терминами и психологическими портретными изысками.
Небольшое вступление Татьяны Толстой, рекомендующей эту книгу к прочтению, к сожалению, лучшая часть произведения. Может быть, эта книга претендует на жанр иронического детектива или пародию, а у меня не хватило чувства юмора? Маньяк, гомосексуалисты, гламур и богема, депутаты, профессора, нацисты, жертвы сталинских репрессий и домашнего насилия, черный арт-рынок, суровая женщина-патологоанатом, продажные блюстители закона, американский «принц», аутист, подросток , хирург , журналистка( что-то я упустила:)– все эти не сходящие с экранов и страниц штампы на просторах не слишком длинного повествования. Вот так перечислишь- и смешно. А когда прочитаешь, ну так жалко потерянного времени!
