Я очень люблю этот дуэт. Очень. Потому что каждый раз они отправляют своего читателя в путешествие, которое оказывается очередной «Бесконечной историей» и из которого нельзя просто взять и вернуться. Вот и теперь – есть некая молодая писательница Ирена Хмель, которая мечтает о литературных премиях и славе, подвизаясь тем временем на поприще педагогики в постылом институте. Разведена, без детей, но с собакой и черепахой, и бывшим мужем – гениальным моделятором Анджеем Кромаром. И есть предложение неких «влиятельных лиц» от «которого нельзя отказаться»: гениальный Анджей придумал такую хитрую модель мира и так основательно заблудился в ней, что надо спасать и Анджея, и эксперимент, и мир. И сделать это может только Ирена – именно под неё заточен вход в модель. Ирена, хоть и была по жизни очень неспешной в своих реакциях дамой, ожидаемо соглашается и входит внутрь, попадая в мир-матрёшку. Модель из нескольких миров, первый из которых, почти как тот, из которого пришла Ирена. Чем глубже по переходам – тем проще миры, тем больше они отличаются от привычного, пока все не сходятся в точке, в которой и происходит финал. Эта спираль – очередной социальный эксперимент авторов, интересный им и тем, кого зацепит. А цеплять есть за что: в чем Дяченки мастера, так это в обозначивании тем, в постановке вопросов, в том, чтобы потыкать палочкой читателя «а вот тут у тебя как?». И этих тем, на самом деле – огромное множество, начиная от божественного созидания и заканчивая домашним насилием. Да, миры Дяченко несовершенны и схематичны почти всегда. Авторы лишь набрасывают быстрыми штрихами эскиз, а дальше каждый дополняет его своими фантазиями и предыдущим опытом. Наверное, поэтому оценки книг так разнятся. Но и персонажи, и сюжет, и спустившиеся на голову откровения, и рефлексии – всё на своих местах. Не тратя слишком много усилий на внешнее, авторы погружаются внутрь, позволяя посмотреть на процесс со стороны. Это – бесценно. Потому что очень часто в книгах Дяченко финал не важен (и, наверное, поэтому финал не важен), а важен пройденный путь. Всё самое важное случается именно там – по дороге из пункта А в пункт Б и, пожалуй, «Казнь», как книга–квест или как «Путь Героя» очень показательна. «О чем эта книга?» - очень часто всплывает вопрос. О справедливости? Об отношениях или любви – тут этого вдоволь, на любой вкус? О познании Создателя (которого, как боженьку, почти всю дорогу мы воспринимаем через посредника – глазами и воспоминаниями Ирены)? О Творчестве – как созидании и как воплощении идей? О том, что надо заканчивать то, что закончилось, и наконец-то освобождаться от хвостов прошлого? Почему «Казнь»-то? В чём таком провинилась Ирена, чтобы её вот так вот полоскали из мира в мир? За что её приговорил «создатель»? Что должно быть убито в пути? Думаю, как тот мальчик Бастиан, дающий принцессе имя, «Казнь» не про Ирену. Потому что не так и важно, что будет убито в пути у неё, но очень важно – что случится с тобой. Как правильная медитация или проповедь, эта книга (ну, и книги Дяченко вообще) ценна не тем, чем всё закончилось, но теми мыслями, теми решениями, теми озарениями, которые приходят в процессе чтения пока смотришь на происходящее, пока думаешь, «ну, блин же!», пока что-то там решаешь за героев. Я очень люблю такое. И именно поэтому я люблю Дяченко – за многослойность. Они выбешивают тем, что всегда не договаривают. Всегда что-то остается в тумане и всегда концовки «смазанные». Когда читаю истории первый раз, я всегда получаюсь «Иреной». Но когда открываю книгу второй или третий раз, внезапно вместе с форзацем открываются новые слои, и те вещи, на которые при первом прочтении и внимания-то я не обратила, становятся понятными, прозрачными и очевидными, и я такая смотрю на финал и думаю «как так? Прошлый раз показалось, что муть какая-то, а нынче всё так просто». Книги Дяченко стимулируют. Они провоцируют мысли, а мозг, который не получил ответы, продолжает их искать – мозгу хочется завершенности))))) И он находит ответы. А потом другие ответы. И еще, и еще. И это прекрасно.
М. и С. Дяченко «Казнь»
Вот закончила я читать книгу и подумала… а о чем же она? А книга ни о чём… и обо всём. Это книга о любви, о ненависти, о казни, о правосудии, о самопожертвовании, о материнстве, о провидении, о лжи, о писателях, о жизни… да много еще о чём.
Писатели ненавязчиво так преподносят нам все эти вопросы и так же ненавязчиво предлагают их решить. Решить для себя, потому что главная героиня книги Ирена Хмель решает их по-своему, зачастую приходя абсолютно не к тому выводу, что и читатель. Сама Ирена… похожа на эстонку из анекдотов. Соображает она так медленно и тяжело, что это частенько раздражает. И вот однажды к ней приходит человек и сообщает, что у них работает бывший муж Ирены – Анджей. Что он создал Модель мира в рамках эксперимента компании, но сам в ней застрял и не желает возвращаться, что грозит довольно тяжелыми последствиями для всех. И единственная, для кого Анджей оставил возможность входа в эту Модель – это Ирена. Так героиня попадает в Модель, в мир, созданный другим человеком. Где все для нее – лишь декорации, а люди – фигурки на игровой доске. Ирена всё ждет Анджея, чтобы вытащить его, но… вместо этого её арестовывают и приговаривают к смертной казни за преступления, которых она не совершала. Да, в этой Модели мира существует смертная казнь. В этой Модели существуют даже вампиры, которые выкупают смертников для своих нужд. В этой Модели… запросто могли убить настоящего человека. Если бы вампиру Яну не понадобилась женщина, которая смогла бы родить ему ребёнка. Так на Ирену обрушиваются один за другим проблемы, вопросы, которые нужно решать. Она пытается спрятаться от всего этого за мыслями, что это лишь Модель… что этого не существует в реальной жизни. Но дальнейшее покажет, что все эти фигурки – живее многих реальных людей, у них есть прошлое, они живут настоящим, они плачут, смеются, переживают и строят планы на будущее. Это окажется не единственная Модель, которую создал Анджей, и в которой придется побывать Ирене в его поисках. Но об этом и многом другом я предоставлю вам прочитать самим…
Вторая прочитанная мной книга М. и С. Дяченко. Увлекательно, невозможно оторваться, но... я снова, как и в "Ведьмином веке", ничегошеньки не поняла в конце. Всю книгу ждала, что в финале объяснятся все ситуации в разумном свете, но ничего не объяснилось. Понятно только, что Ирена вернулась в свой мир, родила ребенка (оказался ли он вампиром - не понятно). Что сталось с Анджеем? С теми мирами? Кто тот смутно знакомый человек, которого она встретила у провала, в конце-то концов? Сама идея - шикарная, но почему не доведена до логического завершения? Эх... жалко. Но о том, что потратила на эту книгу три дня жизни не жалею ничуть. Возможно, я придумаю на её основе СВОЮ историю... )
Наш мир не идеален. Так считают многие. И вот среди таких людей находится гений, способный моделировать новые миры. В погоне за совершенством он все дальше уходит от реального мира. Жена... простите, бывшая жена гения-моделятора отправляется на его поиски сквозь модели. Куда же приведет ее дорога? Захватывающий сюжет. Сложно оторваться от чтения. Мне повезло, сегодня было не много дел и я смогла прочесть книгу в течение дня. Ирен - тугодумка. Она не глупа, только ей надо иногда очень много времени, чтобы сделать какие-либо выводы. Это необычно и придает всей истории особый шарм. Я была уверена, что она неправильно поняла значение слово "вампир". Ведь вампирами могли называть людей в некотором переносном смысле. Думала, это такая аллегория. Каково же было мое удивление, когда поняла, что ошибалась именно я. Надо отдать должное авторам, до конца книги Ирен остается собой, медлительной, но упорной. Она находит того, кого искала. Анджей - эгоцентрист. Он считает свои мысли важными и ценными. Мне даже показалось, что он считает свои идеи единственно верными. Потому и создавал модели. И создавал он их не для них с Иреной, а для себя одного, поэтому ей в них не осталось места. Но вот эпилог навел меня на мысль, что не все так безнадежно. Думаю, Ирен не вернулась в реальный мир. Уж не знаю что на счет тех моделей, через которые она прошла, остались ли они существовать или нет, но она точно не вернулась в мир, из которого начала свое странствие. В нашем мире вампиры не существуют, а в тумане не бродит Создатель. Думаю, Анджей создал еще одну модель. На сей раз, только для Ирен. Возможно эта модель перестанет существовать, когда Петер решить свернуть эксперимент. Но сколько времени пройдет до этого момента? На жизнь точно хватит, а может быть - на несколько. В первую очередь, книга заставляет задуматься о справедливости, правосудии, равновесии между добром и злом. Кажется, совершенного мира создать нельзя. А если можно, то это будет крохотный островок суши, где нет ни людей, ни даже животных. Но чем так плох том мир, который уже есть? Разве он не совершенен? Только вот вопрос: этот мир - модель или реальность?
Удивительная книга. О чем она? Вообщем то, о вечном - о добре и зле, о выборе, который мы делаем каждое мгновение. О союзе мужчины и женщины...... Мужчины, который создает миры-модели, вход в которые доступен только одному человеку, его бывшей жене. И в каждом новом созданном мире обязательно есть некий неизбежный атрибут, эдакий маяк в бесконечности - ее дом.....
Роман с загадочным для меня смыслом. Возможно, он, словно мой нашкодивший кот, прятался где-то на последних страницах, но так как я была уже не в состоянии гнаться за мыслью авторов, я его благополучно не заметила под кучей словесного хлама и возлежащего на нём пана Анджея. И было не очень ясно, он прячется, потому что он такой великий и себе набивает заслуженную цену, или он просто такой фиговый и стесняется. Что мы имеем в итоге (кроме так и неоткопанного товарища смысла): - тормозящую писательницу пани Хмель, чьи способности действовать в критических обстоятельствах спят, как сторожа на военном складе; - её бывшего мужа Анджея, который не производит впечатления сумашедшего учёного, хотя вроде бы как должен. И вообще, как герой - картон картоном, зато с потрясающей способностью портить всем жизнь. - мелькнувшую Карательницу, которая, по сути, единтсвенный живой персонаж. - вампира Семироля, который стоит где-то между графом Дракулой и, не к ночи будь помянутым, Эдди Калленом. Герой вроде и интересный, но к моменту своего исчезновения, он уже порядком "износился". - бескорыстного рыцаря Река, бьющего горшки на улицах, спасающего пани Хмель, и вобще ведущего себя то ли как юродивый, то ли как любитель лёгкой дури. - пёс Сэнсей и черепашка, красной нитью преследующие меня во время чтения. - типа реальный мир, откуда пришёл моделятор и его бывшая тормознутая жена. - мир правосудия, из которого Создатель благополучно слинял в неизвестном направлении, очевидно боясь быть приконченным очерёдным маньяком, а возможно даже собственной женой. - средневековый мир Провидения, из которого Создатель тоже слинял по той же скользкой дорожке, но по объективным причинам: я бы тоже не хотела оказаться среди местной инквизиции.
... и какой-то сюрреалистический мир, в котором Анджей был наконец-то прижат к стенке. К слову, он сопротивления не оказал.
Дяченки для меня, наверное, так и останутся писателями одной книги. Вита Ностра, которую не забыть мне никогда не сравнится с "Казнью". Нет, чтение, конечно, было где-то захватывающим, где-то действия развивались стремительно, но задумка так и осталась для меня непонятной.
Я знала, что мне понравится. С самой первой страницы, на которой упоминался таинственный Создатель, (кстати, на последних страницах та же сцена повторяется, только с небольшим различием) книга захватила меня в свой мир, или, точнее сказать ― миры. Ирена Хмель ― писательница, что немаловажно ― отправляется на поиски своего бывшего мужа в созданную им же Модель иного мира. Неужели это испытание? Неужели это вызов одного создателя другому? До конца меня не покидала мысль: зачем ему втягивать в свою игру бывшую жену? А потом в голове всплыл момент, когда Анджей поделился с Иреной своей идеей для рассказа, а она ее отвергла. Чем это не попытка доказать, что он тоже умеет создавать?
Но вот его миры поражают своей…искривленностью. Гиперболизацией. Бросанием из одной крайности в иную. Анджей ― маленький ребенок, который лепит из песка куличики или играет кубиками, но не может сосредоточить свое внимание на одном и бежит дальше, бросая за собой ненужные больше игрушки, бежит, пока ему все не надоест. А Ирена за ним эти игрушки подбирает. И заставляет о них задуматься и научиться их ценить.
И потом вместе они с маленьким Анджеем будут ехать по дороге и Ирена наконец-то поймет, что этот мир прекрасный. Но и грустный. Кто знает, вернулась ли она в изначальную точку своего путешествия, где есть черепашка и добрый Сенсэй, где есть Карательница и кафедра восточных языков; или же продолжила свой путь дальше.
Только все-таки у меня есть большая к авторам претензия. Слишком много многоточий. Иногда после каждого предложения в реплике персонажа… Это точно не делало характер диалогов лучше… В большинстве случаев многоточий можно было избежать… А… иногда…чуть ли… не… после…каждого…слова…что…порой… действительно…раздражало.
Мне показалось очень затянуто, г.г-ня «тормоз» и события такие же заторможенные. А сам сюжет мог бы быть интересным, если бы формат покороче.
Reviews of the book «Казнь», page 4, 42 reviews