Ожидала в книге что-то про то, как доступность красителей влияет на используемые цвета и техники. Получила какой-то сборник стереотипов, повторившихся 100 раз, в духе « красный – это цвет решительности», « когда вы врёте – вы предпочитаете синий цвет», « фиолетовый – цвет ведьм». В начале было немного интересно, а потом вся книга стала про символику цвета уровня «считается, что…»
Понравились только красивые иллюстрации. Хорошо, что не купила в бумаге.
Книга нужная, интересная, затрагивает обширные разделы: «Цвет в истории и искусстве», «Цвет в мифологии и культуре», «Цветовая символика» и «Влияние цвета на человека». Окружающий человека мир природы красочный и яркий. Творения человека: живопись, дизайн интерьера, архитектура, мода, реклама - все наполнено цветом. Цвет несет эмоциональный настрой, является одним из основных выразительных средств. Материал в книге преподнесен кратко, в таком формате трудно целостно раскрыть тему, а для понимания основ достаточно. Книга отлично оформлена, наполнена иллюстрациями.
Перед нами парадоксальный случай: при всей глубине собранного материала и безупречном полиграфическом исполнении, книга производит впечатление заложника собственной структуры. Автор проделал огромную работу, собрав впечатляющий массив данных о культурных, исторических и лингвистических аспектах цвета. Однако попытка упаковать это живое, многослойное содержание в жесткую энциклопедическую сетку скорее мешает, чем помогает.
Главная проблема книги — ее надуманная композиция. Четыре раздела, каждый из которых по отдельности выглядит логичным, в совокупности создают ощущение насильственного членения цельного знания. Почему алхимическая символика цвета оказалась в другом разделе, нежели цветовая магия? Чем принципиально отличается «цвет в мифологии» от «цветовой символики»? Вероятно, это продиктовано энциклопедическим форматом с его перекрёстными ссылками, но при последовательном чтении возникает ощущение повторов и некоторой путаницы.
Отдельного внимания заслуживает подбор иллюстраций, который нельзя назвать ни репрезентативным, ни логичным. Преобладание экспонатов из американских музеев (главным образом - нью-йоркского Метрополитен) при почти полном отсутствии европейских образцов выглядит странным для исследования, претендующего на всеобъемлющий охват темы. Более того, некоторые иллюстрации слабо соотносятся с обсуждаемыми цветами: жёлтый и оранжевый проиллюстрированы розовым текстилем (184), а красный – арабской акварелью в коричневато-золотистых тонах (182).
Нельзя не отметить и фактологические огрехи: от спорной трактовки семантики Красной книги (124) до сомнительного утверждения об исключительно траурном использовании чёрного цвета до XIX века (104). Подобные неточности заставляют критически относиться к другим заявлениям автора.
При этом там, где автор позволяет себе выйти за рамки структуры, книга по-настоящему оживает. Анализ экологических предпосылок формирования цветовых кодов или исследование лингвистических архетипов читаются на одном дыхании. Эти фрагменты наглядно демонстрируют, насколько выиграл бы текст, если бы его организовали не как энциклопедию, а как единое повествование о взаимосвязях цвета с культурой, языком и искусством.
Жаль, что формальный подход возобладал. Вместо цельного исследования мы получили сборник статей, связанных перекрестными ссылками. Читателю приходится самому восстанавливать те естественные связи между идеями, которые должны были стать главным достоинством книги.
Несомненными плюсами остаются качество подобранного материала и прекрасное полиграфическое исполнение. Но остается чувство упущенной возможности — эта работа явно заслуживала более органичной подачи. В конце концов, цвет — это прежде всего о гармонии, а не о классификациях.
Книгу начинала читать с предвкушением интересных исследований о цвете. Однако материал изложенный в книге «журнальный». У меня ощущение, что я прочитала какой-то журнал, сидя где-то в очереди. Иллюстрации очень красивые, сама книга красивая несомненно. Ну точно журнал.
Содержание книги достаточно поверхностное, справочное. Я думаю что, все книги в серии «Главное в истории…» представляют такой материал. Мне довелось прочитать книги Главное в истории литературы, Главное в истории Вселенной и теперь Главное в истории цвета. Из 3 этих книг самое полезное по части содержания было для меня про Вселенную, остальные просто как брошюра. Может это и смысл данной серии и зря я тут возникаю. Все факты представленные в книге они и так будто всем понятны интуитивно.
Черное - тьма. Белое - свет. Красное - жизнь. Вот примерно эти мысли на протяжение всей книги в разных вариациях и с некоторыми различиями, что белый цвет в некоторых культурах как в Китае считается цветом траура. Информация местами повторяется в разных разделах. Иногда встречаются интересные факты о цвете в древности, как доставали пурпурный цвет из моллюсков. Но в целом не прочитав данную книгу, вы ничего не потеряете, эти знания как будто уже вшиты в нас интуитивно. Как-будто и сказать нечего, книга вроде не плохая, но она какая-то никакая, блеклая. Какая ирония да, книга про цвет, а сколько в ней бесцветности.
На полке осталась еще книга «Главное в истории медицины» посмотрим что она принесет!
интересная, легкая книга. для тех, кто интересуется интерьером и рисованием будет полезна. ни чего лишнего, все про цвет. не много истории, не много психологии.
Магия воздействия цвета на человека исследуется давно - научно от трудов Гете до тестов Люшера. И все равно это воздействие остается загадкой. Более того, еще большей загадкой остается огромная непознанная область невидимого нам спектра - то, что мы называем ультрафиолетом и инфракрасной областью. Не исключено, что именно они оказывают действие, которое сильнее действия видимого цвета. Исследование автора представляет собой весьма интересную точку зрения, с которой стоит познакомиться.
Reviews of the book «Главное в истории цвета. Искусство, мифология и история от первобытных ритуалов до Института цвета Pantone», 7 reviews