Reviews of the book «Неловкий вечер», page 4, 36 reviews
Книга удостоена Международного Букера 2020 года, но настораживает не это, а сообщение об авторе книги: голландская писательница считает считает себя носительницей разных гендерных идентичностей, «бинарной персоной», и предпочитает называть себя «они». Ладно, пусть считает себя кем хочет, нам важно, какая книга. А роман «Вечер – неудобное время» не так прост. Набожная христианская фермерская семья, голландская глубинка. Девочка видит, как мама готовится резать кроликов (они там кроликов разводят), и молится: пусть не трогают ее любимого кролика, пусть он останется жив, а вместо него погибнет ее брат. И молитва доходит куда надо: на следующий день ее брат Маттиас проваливается под лед. А после его похорон здоровая и дружная семья начинает разваливаться буквально на глазах. Как водится, за фасадом праведной семьи скрываются такие зловещие тайны, что только смерть и может заставить людей отказаться от фарисейской морали и показать свое истинное лицо. Не любит Марике Лукас Рейневельд своих героев, не любит, они у нее какие-то маньяки и извращенцы. Зато Международный Букер.
Я так и не увидел связи между смертью брата и переживаниями главной героини. Принципиальным является, скорее всего, отношение родителей к детям. Первое, что бросается в глаза, это мысли главной героини, которой всего 10 лет. Иногда автор перебарщивает и получается, что десятилетний ребенок высказывает мысли великого философа или цитирует наизусть целые стихи из библии. На протяжении всей книги героиня не оплакивает брата и не чувствует вины за молитву о кролике, а занимается несколько иными вещами. Книга читается легко. Поставил 5 лишь за попытку раскрыть сложную тему "мрачных сумерек детства", что мало кому удается. Зато тема гениталий в романе раскрыта полностью. Автор изначально не ставит какую-то глобальную проблему и не впихивает какой-то скрытый смысл, а просто описывает события, прибегая к действительно шокирующим описаниям подробностей, которые в большей степени и привлекают внимание читателя.
Не ставлю оценку, чтобы не снижать рейтинг, хотя он и без того низкий. Теперь понимаю, почему. А вот чего не понимаю, так это за что книге дали "Букера". Героиня из главы в главу смакует свои проблемы с дефекацией и ест свои козявки. Стыдно признаваться, что дочитала. А пока читала, не знала, куда деться от испанского стыда.
Это жестяной ужас. Это лауреат букеровской премии 2020? Европа в восторге от такого? Я не понимаю зачем это было написано. В ужасах Кинга хотя бы сюжет есть. Здесь – только погружение в мерзость без надежды на спасение, справедливость, любовь, ну и на то, чтобы что-то начало наконец происходить. Я сочувствую автору, если ей лично знакомы эти переживания.Но я бы прожила без этого. Как мне «развидеть» эту высокую литературу?
Очень натуралистично, физиологично, телесно и депрессивно. Неужели это важно настолько? Неужели ребенок в состоянии горевания настолько остром, что готов покончить самоубийством, может быть настолько глубоко поглощенным своими телесными ощущениями от вкуса соплей до удержания в себе какашек и прочих натуралистичных подробностей. Не верю. Во всей книге от начала до конца есть что-то странное, ненормальное.... Рекомендую ли я прочитать? Наверное, нет. Разве что, чтобы самим судить, за что сейчас дают Букеровскую премию.
Написано сильно. Я поняла две вещи совершенно чётко.
1. Голландии прожить с трезвой головой нельзя, поэтому легализация наркотиков вполне оправдана.
2. Сумасшествие с гендерами в Европе оправдано, если бы мне в 10 лет родители рассказали подробности подготовки тела к погребения в ТАКИХ подробностях, я бы сошла с ума. Бедные голландские дети! Период невинности и наивности у них нет!
