Reviews of the book «Дом, в котором…», 1991 reviews
"Дом в котором…" Мариам Петросян – это наверное лучшее, что мне попадалось из современной русскоязычной литературы за последние лет пять.
Дом – это одновременно дом-интернат для детей-инвалидов, и аллегория самой жизни. У каждого обитателя Дома – своя кличка, своя история, своя стая и сам Дом тоже свой особенный. Для кого-то его коридоры оборачиваются заколдованным лесом, для кого-то таинственными катакомбами, стены которых покрыты священными письменами. Каждый обитатель дома – сломан, несовершенен, каждый создаёт вокруг себя свою собственную версию реальности, пропуская её сквозь призму своего увечия.
В Дом приходят как будто из неоткуда. Покидающие его уходят в никуда, в «наружность» – как будто в загробную жизнь. А пока их время в доме ещё не вышло, они вносят свой вклад в его существование, оставляя за собой рисунки на стенах, вещи и воспоминания.
В последнее время все чаще возникает ощущение, что самые лучшие книги уже прочитаны, и поэтому тем ценнеее вот такие находки…Эта книга по-настоящему цепляет, затягивает, не отпускает после прочтения , среди той белиберды, что выплескивает на нас сегодня русскоязычная( да и не только) проза, это как жемчужина, как подарок…Спасибо автору за талант и за то, что разрешил какое-то время пожить в другой реальности.Всем рекомендую!
Всё так, всё на месте, каждое слово – правда.. во сне. Ничего лишнего. Каждый персонаж – родной. Яркий, неповторимый, близкий. Самая лучшая книга за последние лет десять. Или вообще. Ни на что не похожая. Вселенная. Сама по себе.
Тем ни менее – из моих знакомых только несколько смогли осилить эту книгу. Другие после нескольких страниц закрыли с удивлением – что?? Наверное, не всем нужен волшебный мир вокруг.
Эта книга – для тех, кто готов к чуду. Кто смотрит вокруг и видит волшебство. Эта книга и есть волшебство.
Спасибо автору за этот мир. Такой неповторимый, удивительный, жестокий. Ясный.
Изначально хочу предупредить читающих мою рецензию – ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ! Так что давайте будем терпимее к мнению других людей!
Я взялась за эту книгу из-за многочисленных положительных отзывов и советов. Сколько раз я говорила себе не делать подобных вещей, не терять времени на книги, которые мне, скорее всего, не понравятся, но стадное чувство все равно меня уносит в поле массового чтения.
Теперь про книгу поконкретнее. Книга состоит из трёх частей и рассказывает про детей-инвалидов, которые живут и выживают в странном доме. Дом диктует свои порядки и правила, он доламывает судьбы уже сломленных личностей и не даёт возможности покинуть его. Но случаются исключения!
В книге есть всего 2 вещи, которые можно назвать положительными в плане оценки. Во- первых, атмосферность романа. Во время чтения ты действительно бродишь по темным разрисованным коридорам, спишь в грязной комнате на общей кровати и вдыхаешь все «прелести» Дома. Во-вторых, персонажи. Они интересные. Они дополняют эту атмосферу Дома и сливаются с ней, но, к сожалею, без дома теряют свою харизму и силу и становятся ничем не примечательными персонажами. Тут и начинаются минусы книги. Персонажей слишком много и они не раскрыты. Возможно, автор специально напустил на них завесу тумана и тайны, чтобы мы, читателей, сами додумывали и понимали каждого по-своему. Но осталось много вопросов по тексту, которые так и не были раскрыты. Композиция книги – это хаос, создаётся впечатление, что у автора половина листов с рукописью улетела в окно, а вторая просто перемешалась. Либо художник (не писатель) Петросян писала книгу на салфетках в кафе, а потом её секретарь печатала текст с этих салфеток в хаотичном порядке. Не знаю, что произошло, но в литературном плане вышло все просто плохо. Язык скудный, плохой, попытка предыстории и логических поворотов в книге провалилась. Интерес в чтении теряешь очень быстро. Предполагаю, что именно из-за языка и композиции книги. Все же художник должен рисовать, а писатель писать. Читая первую часть, я ждала понимания происходящего. Во второй части, я ждала третью для развязки, а в третьей – смирилась, что не будет ничего.
А теперь по поводу магического реализма. Магии нет однозначно. Я, человек достаточно подкованный в плане психиатрии, любые необъяснимые факты могу объяснить психическими заболеваниями либо чрезмерным употреблением алкоголя. В этой книге этим и можно все объяснить.
Мне не жаль потерянного времени, я должна была оценить эту книгу самостоятельно. Мне жаль только, что так много переоцененных книг, которые мешают читать более достойную литературу.
Я не читала Дом, я его прожила. Он прошел сквозь меня. Еще никогда я так не сочувствовала главным героям, так не радовалась за них и так не плакала....
Роман об инвалидах, но не об инвалидности. Так уж вышло, что я прожила некоторое время в подобном Доме (2 года и 7 месяцев). У меня почти ничего не осталось, кроме воспоминаний, одного кулона-амулета (я не шучу!) и пары затертых фотографий, отпечатанных на серой бумаге. Эта книга стала для меня подарком, потому что дала мне возможность увидеть, услышать, ощутить присутствие всех ещё раз, даже тех кого уже нет. За каждым героем этой книги для меня стоит человек, которого я знала лично. Мне повезло. Читая, порой, я до слёз, до колик в животе смеялась. Отдельные моменты и недосказанности задели мои раны, которые кровоточат и гноятся от тишайшего шёпота. Видимо, не заживут – много лет прошло и всё же… Я ничего не знаю об изнанке Дома и думаю, а вдруг!
Если прочитав Вы разглядите за всем: обидами, страхами, ужасом, горем, одиночеством, ненужностью, болезнями, жестокостью и смертью. Красоту и нежность! Значит, Вы избранный, Дом Вас принял! Нет?? Что же всем желаю счастья и приятного путешествия.
Ксения, я бы никогда не смогла так точно описать те чувства, которые вызывает это произведение. Как будто начинаешь переживать уже знакомые тебе мироощущения... неприязнь, обиду, безысходность, разочарование, надежду, дружбу, преданность, любовь...весь спектр доступных чувств и эмоций... в другой плоскости! Как будто вывернутыми наизнанку и от этого более яркими и сильными. Спасибо!
Прочитала «Дом, в котором» Мариам Петросян. Вымучивала его аж три месяца: сразу бросились в глаза логические несостыковки, ответы на которые я искала в конце книги. На часть автор со скрипом ответила, на часть – совершенно нет. Итак, расскажу о своих впечатлениях.
Примечание: в книге всех зовут по кличкам.
Плюсы:
+
Я бы выкинула всё и оставила историю Македонского. На мой взгляд, это – цельная, последовательная и очень интересная линия, которую смогла развить автор. Македонский – по сути своей обскур, причём обскур больше даже в психологическом понимании, чем в мистическом. Ибо по велению дедушки ему приходилось играть роль хорошего мальчика, чем более покладистый человек снаружи, тем больше демонов у него внутри. И тут этот мальчик и удерживает своего демона, и искупает вину прям-таки с религиозным рвением, при этом он сам – символ религиозного культа. Персонаж получился сложным, хорошо прописанным, с интересной судьбой, хотя концепция обскура – вторична. Но реализация концепции – отличная.
+Автор ведёт повествование в нескольких временах, прошлом и настоящем, сводя их в конце, плюс в повествование также входит существование героев в параллельных мирах, где время течёт иначе.
+Атмосферность. Видно, что автор – художница. Описания персонажей и обстановки раскрывают уникальность характера живущих в Доме детей и самого Дома.
Минусы:
—Для меня нарушения логики и сюжетные дыры в художественном произведении – как камни в даже вкусном супе, постоянно попадают на зубы, отвлекают, сбивают, убивают удовольствие. А здесь их вагон и маленькая тележка.
Как уже не раз писали, откуда у героев всегда в запасе сигареты, кофе, алкоголь? Допустим, есть Летун в Наружность, но как написано в самой книге, это редкое явление. В книге примерно по 10 человек в каждой комнате, комнат вроде 6+блок девушек. В день герои точно выкуривают по пачке, ибо курят постоянно и почти все (кстати, откуда Курильщик брал сигареты в группе Фазанов, если Фазаны практически не взаимодействуют с остальным Домом?) Итого 700 пачек в неделю. Как такое количество сигарет можно украсть незамеченно, в чём их утащить и вес такого количества сигарет – килограмм 14, хрупкая Крыса их тащила пешком издалека? То же касается всей остальной еды, алкоголя и т. д. За стремлением создать атмосферу автор забыла обосновать появление тех или иных вещей. Даже мистически хотя бы. Герои не притаскивают сигареты из Изнанки, Леса и т. д. Зачем-то в Доме делают ремонт, хотя в этом нет никакого смысла в связи с тем, что будет в конце. Так же в книге есть «крысиные черепки с обломанными клыками». КЛЫКАМИ у грызуна, Карл! Это – уже элементарное невежество и незнание биологии.
И таких примеров вагон.
—Моральные качества в книге.
Герои постоянно дерутся и убивают друг друга, у них есть «стаи», «вожаки», и, грубо говоря, они всё решают по понятиям. Это напрочь убивает уважение и сочувствие к героям, убивает волшебность их мистических перевоплощений, и становишься склонной считать, что действительно герои просто наркоты обкурились. Тем удивительнее для меня восторженные отзывы читательниц:"Ой, вот я обожаю того героя, он такой плохиш". Он человека убил, мать вашу! Причём чисто из-за вожаческих разборок. Мдааа, печально, что криминальные авторитеты всё ещё популярны у девушек.
—Затянутость. Половину текста можно было бы выкинуть без потери смысла и даже атмосферы. Потому что из-за описаний того, кто с кем переспал, кто кого побил, кто на районе самый крутой, кто как набухался, «Дом, в котором» превращается в «Дом-2».
Отзыв мой будет гневный. Я искренне не понимаю, от чего такой ажиотаж вокруг этого произведения. Сказать, что книга НЕ интересная – ничего не сказать. Не поспорю, автор захватила достаточно серьезную проблему – проблему развития внутреннего мира детей, брошенных родителями. Мы видим как они растут, как смотрят на эту жизнь, оставшись в довольно жестоком обществе своих сверстников. «Дом» никого не жалеет, не верит ни чьим слезам.
Но давайте посмотрим на само содержание книги с другой грани. Неужели нельзя было раскрыть идею более интересным образом? Автор НАСТОЛЬКО изобилует метафорами, что порой читателю сложно разобраться в том, что происходит. Хочется побольше какой-то конкретики.... А вместо этого получаем поток чьих-нибудь завуалированных эпитетами и непонятными метафорами рассуждений. И все это тянется и тянется… Хотя тут, конечно, как говорится, на любителя.
Я узнала тот факт, что М. Петросян потратила 20 лет на написание романа. Думаю, что за этот срок можно было бы придумать что-то более увлекательное.
Прошу не осуждать меня. Это сугубо мое личное мнение. Вы можете его принять к сведению и остаться при своих убеждениях.
j-pichuzhkina, просто тема хайповая. 20 лет было бы достаточно написать хороший роман, но может все же не хватило таланта
Войдет в мой короткий список на перечитывание! Сразу чувствуется что книга создавалась с любовью, вдумчиво, подробно, многоуровнево, а главное герои очень симпатичные и становятся за книгу просто родными. Так что мне очень понравилось, что в конце так же описана их дальнейшая судьба. Читать исключительно интересно и легко, и с первого раза не все спрятанные секреты получается разгадать. Вроде бы почти всё действие происходит на территории одного дома (более менее :))), но читается как приключенческий роман :))) Спасибо автору, и рекомендую всем!
Этот роман стал для меня очень значимым событием. После его прочтения я понял, что больше никогда, не в коем случае не буду мучить себя и пытаться читать книгу, если она мне не нравится. Меня часто одолевают сомнения: «А вдруг не стоит бросать, писатель же старался!», «Может, какой-нибудь интересный сюжетный поворот будет и перевернёт все с ног на голову» и другие в таком духе. И, как правило, если книга мне не нравится в начале или ближе к середине, то она мне и не понравится в конце. Есть, конечно, исключения (например «Тихий Дон» Шолохова, «Хищные вещи века» Стругацких, «Человек без лица» Бестера и другие), но их очень мало. Из не нравившихся мне книг по мере прочтения в итоге понравились примерно 10%. Конечно, так есть шанс пропустить хорошую книгу, но так же есть вероятность, что чтение будет мучением (и вероятность этого гораздо больше), а свободного времени становится всё меньше и не хочется тратить его впустую, читая плохие книги.
И в который раз со мной злую шутку сыграло сарафанное радио. «Ах, эта незабываемая атмосфера», «реальность сливается с воображением», «магический реализм в лучшем своём проявлении», «большой роман, который никого не оставляет равнодушным» и всё остальное в таком духе. Повёлся как дурак. А ведь знал, просто нутром чувствовал, что не стоит читать книгу и лучше бы я доверял своей интуиции больше, чем мнению окружающих.
Хватит о моих опасениях, перейдём к впечатлениям о книге. Не могу сказать, что книга мне понравилась, ибо её прочтение было для меня мучительным, неоднократно мне хотелось её бросить (причем, иногда со всей силы и об стену) и только эта надежда, что может всё изменится и станет лучше, питала меня и давала силы для чтения. Без малого месяц я убил на чтение этого романа и это время того не стоило. Да, я прочитал про необычное место, про неординарных личностей, про магический, не похожий и не совсем поддающийся пониманию мир, только вот во время чтения этих эпизодов у меня не создавалась мысль «Вау! Как тут всё круто и необычно!», а было скорее что-то похожее на «Хм, смотрите ка, тут хоть что-то происходит, и сотни страниц не прошло…». И не сказать, что книга не событийная, просто то, что происходит не впечатляет, не находит отклика в душе и просто не интересно.
Хотя, тут на протяжении всей книги огромное количество персонажей взаимодействует друг с другом. Тут есть прыжки во времени, рост и становление героев, кардинальная смена ролей персонажей в их микрообществе, открытие ими нового и неизведанного, вражда, война, дружба, любовь, подростковые переживания, нежелание как-либо контактировать с реальным миром и оставаться всё время в этом доме, который для них так много значит. Повествование ведётся от лица нескольких персонажей , что даёт нам возможность посмотреть на некоторые ситуации под разными углами, с разных точек, учитывая различные мировоззрения и восприятие героев. Так же, как я уже писал, здесь много прыжков во времени, различных флешбеков, с помощью чего мы наглядно видим, как одни и те же герои менялись со временем и какими они были, когда впервые попали в этот дом. И всё вышеперечисленное потенциально очень и очень интересно, но вот то, как Мариам Петросян всё это описала, совсем меня не впечатлило, вгоняло в скуку и я то и дело поглядывал на то, сколько же страниц мне ещё осталось.
Но не только тем, что я не впечатлён происходящим, книга не понравилась. Ещё немаловажное значение имеет «атмосфера загадочности» книги. Один из главных персонажей книги – Курильщик, переводится в другую группу и он не понимает, что вокруг такое творится (вот с этим героем я себя ассоциировал, потому что тоже ничего не понимал). И когда он пытается спрашивать, что же вокруг творится, то ему не отвечают прямо, а загоняют какую-нибудь метафоричную чушь, мол, догадайся сам, тут всё сложно и не просто. На уточняющие вопросы ему отвечают «Я уже сказал, что мог!». И всё. И так на протяжении всей книги, пока главный герой не увидит то или иное событие своими глазами или не поймёт какую-либо вещь. Да, всё это создаёт атмосферу загадочности (да и количество страниц увеличивает в разы), но, по моему, отвечать подобным образом – это просто неуважение к собеседнику , не умение объяснить или тактичный способ послать на три весёлых буквы, а всё происходящее кажется нелепой чушью, которую никак не оправдывает на таинственность, ни прыжки из одной реальности в другую, ни паранормальные способности героев и их особые силы.
Плюс, не совсем понятно, как в этом доме для инвалидов, где происходит так много убийств, обстоят дела с расследованиями и правосудием, потому что правоохранительные органы вроде как расследуют убийства, ничего не находят, разводят руками, мол, мы сделали всё, что могли, и уходят. И эта абсолютная вседозволенность живущих в доме… Директор, воспитатели, преподаватели – они вроде как есть, но появляются лишь тогда, когда для сюжета нужны, а так их наличие не мешает творить детям всё, абсолютно всё, что хотят.
Но, не могу не заметить, что несмотря на то, что действие происходит в доме для инвалидов, автор не давит на жалость, не пишет в стиле «ах, они бедные-несчастные, посмотрите, они слепые, без рук и без ног, давайте все поплачем над этим!». Нет, автор не давит на жалость и даже порою забываешь, что все они инвалиды, потому что они находят способ превозмогать свои недостатки и стараться жить по максимум своих возможностей. Для меня это главный плюс книги.
Подытожим – книга необычная, герои интересные, задумка потрясающая, все эти взаимодействия таких разных персонажей и их изменения с течением времени – всё это, потенциально, очень круто, но то, как всё это написала Петросян – скучно, не интересно, затянуто. А вся эта магическая часть книги, несмотря на то, что она неотделима от этих меняющихся персонажей, вызывала какое-то недоумение на грани с раздражением. Не моя книга, абсолютно мимо меня прошла.
