История России XX век

Главная проблема, конечно, заключалась в том, что даже сам народ не видел никакого смысла в этой «кампании». Несмотря на это, русские солдаты даже при численном преимуществе японцев проявили огромное мужество, стойкость, патриотизм и самоотверженность во всех эпизодах этой войны. Пусть в бОльшей части сражений мы и не одержали победу, но зато в который раз русские воины показали свой боевой дух и самоотверженность.

Карта военных действий русско-японской войны (1904-1905 гг.)

Удивительно, но некоторые эпизоды русско-японского противостояния имеют схожесть с франко-прусской войной, произошедшей в 1870-х годах. И правда, ведь основная схожесть этих войн заключается именно в том, что они для той или иной страны обе имели роль «победоносной». Помимо этого совпадения, они напоминают друг друга и тем, что поводом к их началу стало одно простое письмо. Япония перед войной потребовала Россию остановить продвижение на Дальний восток. Страна восходящего солнца, угрожая Империи военными действиями, заранее предупредила Николая II о том, что последует серьёзное военное вмешательство в случае отказа со стороны государя. Российские дипломаты, идя на компромисс, отправили японцам в ответ мирную телеграмму. Только вот письмо не дошло до правителя Японии Мэйдзи вовремя: в Нагасаки послание российских министров были специально задержано местными чиновниками на пару дней. Тогда, Япония, не получив своевременного ответа на свой строгий ультиматум, нашла повод начать войну против России. Но зачем она нужна была Японии? Попробуем разобраться.

Дело в том, что стремление к укреплению и усилению позиций России в Восточной Азии стало одними из главных направлений политики российского Императора, что в свою очередь крайне возмутило Японию. Николай желал получить контроль над Китаем и Ляодунским полуостровом, ибо только в таком случае у России был бы незамерзающий порт в Тихом океане (Владивосток зимой замерзает и лишает Россию многих торговых путей). Так что можно сказать, что эта война была неизбежным событием.

Один из плакатов времён русско-японской войны

С 26-27 января 1904 года японские корабли без объявления войны атаковали основанный русскими Порт-Артур. 10 японский эсминцев своим внезапным и неожиданным появлением ввели русских воинов врасплох. В первые дни боёв были погублены 1 крейсер и лучшие броненосцы русской эскадры: «Цесаревич» и «Ретвизан». Многие легендарные воины русской армии погибли от рук японцев. 31 марта 1904 года, подорвавшись на мине, был затоплен броненосец «Петропавловск», на котором погиб великий военно-морской деятель Степан Осипович Макаров. Он являлся автором теории непотопляемости и изобретателем русской семафорной азбуки, минного транспорта.

Степан Осипович Макаров (1849-1904 гг.)

В ночь на 28 января, в порту Чемульпо, были атакованы канонерка «Кореец» и легендарный крейсер «Варяг». Они отбивались от 6 японских крейсеров и 8 миноносцев, а после того, как надежды на победу уже не осталось, утопили свои судна, чтобы те не достались врагу. Через некоторое время на помощь бедным солдатам выдвинулось подкрепление балтийских сил. Правда, воины из Санкт-Петербурга, проделав огромный путь, прибыли только в мае.

В феврале 1905 года произошла самая кровопролитная битва русско-японской войны – знаменитое Мукденское сражение. Российские войска под руководством Куропаткина имели в составе около 300 тысяч человек и 1,4 тысяч орудий, а японцы под командованием генерала Ояма – больше 270 тысяч человек, около 1,1 орудий. В этом столкновении русская армия проиграла. По большей части, виной в поражении стали непоправимые ошибки командования. Военный деятель Деникин, о котором вы позже узнаете подробнее из моей книги, писал об этой битве: «Одни части пробивались с боем, сохраняя порядок, другие, расстроенные, дезориентированные, – сновали по полю взад и вперед, натыкаясь на огонь японцев. Отдельные люди, то собираясь в группы, то вновь разбегаясь, беспомощно искали выхода из мертвой петли. Наши разъезды служили для многих маяком… А всё поле, насколько видно было глазу, усеяно было мчавшимися в разных направлениях повозками обоза, лазаретными фургонами, лошадьми без всадников, брошенными ящиками и грудами развороченного валявшегося багажа, даже из обоза главнокомандующего… Первый раз за время войны я видел панику», – вспоминал он.

В одном только Мукденском сражении наши потери достигали почти 90 тысяч человек (353 офицера погибли, раненых – 10 генералов), многих людей японцы взяли в плен. Противник потерял 15 892 человек убитыми, 59 612 ранеными, 2 тысячи пленными. 14-15 мая 1905 года произошло одно из самых масштабных морских сражений за всю историю. Цусимское сражение оказалось для русских трагедией, так как силы были далеко не равны: Россия в своём составе имела лишь 25 основных боевых кораблей, а также 12 вспомогательных судов, в то время как Япония – 95 новых боевых судов. 2-я тихоокеанская эскадра в Цусимском проливе была разгромлена.

Не совсем, правда, понятно, зачем нужно было губить сотни тысяч русских солдат в этой глупой, совсем не маленькой и вовсе не победоносной войне. Мирные люди просто погибли ни за что: они не защищали свою страну и не захватывали нужные для государства территории. Этот эпизод отечественной истории, пожалуй, можно сравнить только лишь с Семилетней войной, которую мы закончили с таким же унижением.

Переговоры в Портсмуте (1905 года) – слева направо (в русской стороне с конца слева): Коростовец, Набоков, Витте, Розен, Плансон; с японской стороны (справа в ближней части стола) – Адати, Отиай, Комура, Такахира, Сато.

Закончиться для Российской Империи всё могло бы и намного хуже, если бы не мастер дипломатии Сергей Витте, который добился для нас относительно благоприятного итога войны в американском городе Портсмуте: Россия не выплачивала Японии контрибуции, сохраняла свой флот, обе страны обязывались вывести войска из Манчжурии, Российская Империя также признавала Корею сферой интересов Японии и отдавала противнику половину Сахалина (после чего Витте стали называть «графом полусахалинским»). Популярность министра финансов поднялась до небес и Николай II даже вручил Витте за эти переговоры графский титул.

Государственный деятель Владимир Коковцов в мемуарах так говорил про мир между Российской Империей и Японией:

«В тот же день, Витте был вызван в Петергоф, позвонив по возвращении ко мне по телефону, спросил не могу ли я придти к нему, и когда я пришел, – сказал мне, что Государь «заставил» его ехать в Америку. Он прибавил: «когда нужно чистить канавы, так посылают Витте, а когда предстоит работа почище или полегче, то всегда находятся другие охотники…Едва ли мы узнаем когда-либо истину о том, как состоялось это назначение. Как бы ни относиться к Витте, справедливость требует сказать, что он вышел с величайшею честью из трудного положения… Не стану говорить о том, что я знаю относительно подробностей заключения Портсмутского договора. «…» Советская власть, опустошая архивы Министерства Иностранных Дел и вынося наружу то, что она считает нужным в своих целях, почему то до сих пор не опубликовала ни одной депеши, ни одного письма относящегося ко времени переговоров в Портсмуте, которые выясняют то, какие инструкции получал Витте из Петербурга, что предлагал он и что ему отвечали и кому обязаны мы тем, что Россия так мало уступила Японии».

Первая русская революция

Народ в самом начале войны с Японией был полон патриотизма и стойкости духа. Сам Николай II считал, что победа в той самой войне против «слабого» и несерьёзного противника поможет поднять авторитет монарха, сплотить народ против единого врага, отвлечь людей от внутренних проблем. По итогу оказалось, что Япония превосходила Россию во многих аспектах и в конечном итоге победила, показав свою непоколебимость и серьёзность намерений. Позорный проигрыш почти во всех сражениях ещё больше расстроил граждан Империи, а престиж правителя угасал с каждым днём всё сильнее. В итоге, проигрыш в войне, не лучшие условия труда для рабочих, нерешённые аграрный (у большей части крестьян не было своей личной земли) и национальный (ущемление некоторых народов Империи, особенно это проявлялось в отношении евреев) вопросы вылились сначала в мелкие стачки, а после – первую русскую революцию, которая продлилась два года.

Ранее я уже упоминала о гибели Вячеслава Плеве от рук террористов в июле 1904 года. Так вот, вместо политика Плеве на должность министра внутренних дел назначили Петра Святополка-Мирского, который имел довольно обширную программу по реформированию Российской Империи. На первый взгляд, новый министр был человеком харизматичным: часто давал интервью журналистам, встречался с представителями либеральных организаций. Некоторые идеи, высказанные Пётром, конечно, нашли выражение и в мыслях Плеве, но прошлый министр по причине своей смерти не успел реализовать их на практике.

Возможно, те уступки для российских оппозиционеров, ставшие одними из главных намерений нового государственного деятеля, могли бы изменить ситуацию в России к лучшему. Святополк-Мирский открыто уговаривал Николая II в том, что новые преобразования, выдвинутые им, необходимо срочно внедрять в общество, иначе, как писал сам министр, «если не сделать либеральные реформы и не удовлетворить вполне естественных желаний всех, то перемены будут уже в виде революции». Эти тезисы, пожалуй, поддерживали и понимали все, кроме Императора, который говорил: «Отчего могли думать, что я буду либералом? Я терпеть не могу этого слова».

Политическая программа Святополка-Мирского, которая вызвала у населения того времени фурор, состояла из нескольких пунктов: во-первых, это расширение самоуправления, во-вторых, отмена цензуры на печать и веротерпимость, в-третьих, признание политическими преступниками только террористов, а не просто несогласных с политикой власти людей, в-четвёртых, введение в Государственный совет выборных представителей от населения и т.д. После окончания разработки своего проекта, министр принёс Николаю доклад и указ «о различных волостях». Автор и разработчик ряда важнейших государственных актов Сергей Крыжановский 4 ноября 1904 был вызван к Святополку-Мирскому, с целью составить верноподданнейшую записку о преобразованиях, назревших в общем строе государственного управления. «Исходная точка – говорил он, – невозможность двигаться дальше по старому пути и необходимость привлечь общество к участию в делах законодательства». В докладе Пётр Святополк-Мирский пытался донести довольно демократичную мысль, что правовой строй, необходимый для развития и общества, и государства, вполне совместим с самодержавием.

Для обсуждения проекта Император созвал особое Совещание, происходившее 2, 6 и 8 декабря. Из идей министра внутренних Николай II вычеркнул всё самое важное и необходимое, но указ всё-таки был подписан 12 декабря. А после очередной неугодный Императору министр был снят со всех постов; Святополк-Мирский в этой истории стал лишь очередным «козлом отпущения», которого уволили сразу после начала массовых беспорядков в стране.

Началом отсчёта первой русской революции можно назвать 9 января 1905 года, когда произошло восстание рабочих на одном из самых крупных предприятий Санкт-Петербурга – Путиловском заводе. Забастовка, вызванная увольнением некоторых рабочих, приобретала огромные масштабы: люди, которые устали от накопившихся проблем, со всех частей города присоединялись к стачке. 200 тысяч рабочих под руководством священника Георгия Гапона, держа в руках портреты царя, мирно направились к Зимнему дворцу. Они хотели вручить Царю заранее подготовленную петицию, в которой люди отмечали ужасное положение крестьянства и говорили, что «пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук».

Рабочие хотели уменьшения рабочих часов на всех предприятиях до 8, «устанавливать цену на нашу работу вместе с нами и с нашего согласия»; «рассматривать наши недоразумения с низшей администрацией заводов»; увеличить чернорабочим и женщинам плату за их труд до 1 руб. в день; отменить сверхурочные работы; «лечить нас внимательно и без оскорблений» и «устроить мастерские так, чтобы в них можно было работать, а не находить там смерть от страшных сквозняков, дождя и снега».

Все свои просьбы люди надеялись выдвинуть «царю-батюшке», который всегда в Империи выступал в роли защитника и справедливого стража народа. Я приведу небольшой отрывок из петиции, чтобы можно было понять исключительно миролюбивый характер обращения низших слоёв населения к правительству:

"Государь!

Мы, рабочие и жители города С.-Петербурга разных сословий, наши жены, и дети, и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать. Мы и терпели, но нас толкают все дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, государь. Настал предел терпению «…» Мы не многого просили, мы желали только того, без чего не жизнь, а каторга, вечная мука. Государь, нас здесь многие тысячи, и все это люди только по виду, только по наружности, – в действительности же за нами, равно как и за всем русским народом, не признают ни одного человеческого права, ни даже права говорить, думать, собираться, обсуждать нужды, принимать меры к улучшению нашего положения «…» Пожалеть забитого, бесправного, измученного человека – значит совершить тяжкое преступление.

Государь! Разве это согласно с божескими законами, милостью которых ты царствуешь? И разве можно жить при таких законах? Не лучше ли умереть, – умереть всем нам, трудящимся людям всей России? Не откажи в помощи твоему народу, выведи его из могилы бесправия, нищеты и невежества… Взгляни без гнева, внимательно на наши просьбы: они направлены не ко злу, а к добру, как для нас, так и для тебя, государь! Повели и поклянись исполнить наши просьбы, и ты сделаешь Россию и счастливой и славной, а имя твое запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на вечные времена, а не повелишь, не отзовешься на нашу мольбу, – мы умрем здесь, на этой площади, перед твоим дворцом. Нам некуда больше идти и незачем. У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу…"

Г. А. Гапон и И. А. Фуллон на открытии Коломенского отдела «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга». Осень 1904 года.

Из этого отрывка можно сделать вывод, что просьба рабочих имела крайне доброжелательный оттенок и не содержала в себе никакого малейшего намёка на террор или насилие. Невзирая на это, никто не стал рассматривать мирные просьбы рабочих. Через некоторое время мирную толпу демонстрантов расстреляли царские войска. Рабочие не держали в руках оружие, не выкрикивали угрозы в адрес Царя, а лишь несли портреты Императора и молились за него, своё будущее и будущее России. Этот удивительный эпизод всколыхнул абсолютно всю страну. Простой народ был в полном шоке от подобных действий со стороны правительства: авторитет монархии мгновенно свалился в бездну. Примерное количество погибших в «Кровавом воскресенье» составило около 150-200 человек, было ранено 500-700 мирных жителей. Писатель Александра Викторовна Богданович описывала это событие так: «Господи! В эту минуту в Петербурге творится ужасное: войска – с одной стороны, рабочие – с другой, точно два непреятельских лагеря…».

После расстрела рабочих в Санкт-Петербурге по стране прошлась страшная буря восстаний и мятежей. Все они, конечно, вели только к ухудшению положения крестьянства. К январю 1905 году бастовало уже 444 тысяч человек (это в несколько раз больше, нежели за все прошлые десятилетия). В марте число протестующих возросло почти в два раза (стало уже 810 тысяч митингующих!). Основной силой революции оставались более наивные студенты и рабочий класс. Недовольство людей, безусловно, можно было понять.

Афиша к фильму «Броненосец «Потёмкин». С. Эйзенштейн. 1925 год.

«У России только два союзника – её армия и флот» – сказал как-то Александр III. К сожалею, он был совсем не прав. Забастовки проходили не только в центре города и на железнодорожных станциях, но и среди вооружённых сил. Так, летом 1905 моряки взбунтовались на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический», который был на тот момент самым новым и одним из сильнейших кораблей Черноморского флота Российской Империи. У этого интересного события есть своя увлекательная история. Дело в какой-то момент дошло до того, что матросы захватили корабль и убили половину офицеров.

Основным толчком к конфликту скорее послужила не сама революция, происходившая к тому времени в большей части городов России, а внутренние противоречия на корабле (основным поводом к стачке стал слух о том, что повара использовали в супе для военных несвежее мясо). И всем нам на примере Ходынской давки уже известно о знаменитой силе русских слухов, которые, порой, могут привести наше общество в неконтролируемую анархию. Всеобщее недовольство началось 14 июня 1905, а закончилось только 25 июня. Вследствие этого события погибли 12 человек, а убытки для одесских властей составили ½ городского бюджета города (2.510.850 рублей). Из-за пожаров в порту сгорели грузы, склады, здания, а также несколько пароходов, стоящих у причалов.

Николай II отреагировал в своём дневнике на это событие так: «Получил ошеломляющее известие из Одессы о том, что команда пришедшего туда броненосца „Князь Потёмкин-Таврический“ взбунтовалась, перебила офицеров и овладела судном, угрожая беспорядками в городе. Просто не верится!» и направил командующему Одесским военным округом телеграмму следующего содержания: «Примите немедленно самые жестокие, решительные меры к подавлению восстания как на „Потёмкине“, так и среди населения порта. Каждый час промедления может в будущем обернуться потоками крови».

Первая русская революция имела огромное значение: именно после всех восстаний, которые показали, что положение монархии почти безнадёжно, Николай II согласился на подписание Манифеста, ограничивающего его права и дающее основные свободы жителям Империи. Манифест 17 октября 1905 года «Об усовершенствовании государственного порядка», обнародованный Сергеем Витте, даровал населению Российской Империи основы гражданской свободы: свободу совести, собраний, союзов, неприкосновенность личности и многое другое.

И. Е. Репин «17 октября 1905 г.» 1907 год

Основным аспектом в этих изменениях стало введение Государственной Думы, без которой нельзя было принять ни один закон. Правда, государь имел право в любое время распустить Думу и назначить новые выборы (что позже и будет сделано). Впервые она была открыта 27 апреля 1906г. в Санкт-Петербурге.

Проблема в том, что после таких уступок монархии Витте начали ненавидеть почти все политические элементы: крайне правые и монархисты встали против министра, так как тот нарушил священные заветы самодержавия, а крайне левые, которые верили в свержение монарха или весомое ограничение его власти, понимали, что такие шаги со стороны правительства могут потушить только разраставшееся пламя революции.

Александр Извольский (министр иностранных дел Российской Империи в 1906-1910 годах) писал о результатах публикации манифеста: «… Опубликование манифеста сопровождалось в провинции целым рядом беспорядков… Эти события застали врасплох графа и вызвали непосредственно принятие контрмер при дворе. Реакционная партия использовала случай, чтобы поднять голову и попытаться возобновить свое влияние на императора. Между этой партией и графом завязалась ожесточенная борьба.

После опубликования Манифеста 17 октября граф «…» встретил полное равнодушие со стороны умеренных либералов. Когда я покидал графа, то был поражен пессимистическим характером следующего его замечания: «Манифест 17 октября предотвратил немедленную катастрофу, но он не явился радикальным лекарством в создавшемся положении, которое до сих пор остается угрожающим. Всё, на что я могу надеяться, – это сохранить положение без больших потрясений до открытия Думы, но даже в осуществлении этой надежды я не могу быть вполне уверен. Новый революционный взрыв представляется всегда возможным». Подобный пессимизм… объяснялся исключительно тем глубоким разочарованием, которое [он] испытал в связи с непосредственными результатами издания манифеста, и сверх того – отсутствием сочувствия со стороны либеральной партии, чего он не мог предвидеть; на эту партию он возлагал большие надежды».

История российских партий XX века

Политическая арена XX была наполнена разнообразными партиями и общественными организациями: от крайне левых до ультраправых. Наибольшую популярность, как ни странно, на рубеже XX века имели социалисты, умеренные либералы и консерваторы. Для того чтобы лучше понять дальнейшую политическую борьбу в нашей стране, стоит подробнее разобрать и поговорить об основных партиях, существующих в Российской Империи двадцатого столетия. Их я попробую разделить на три группы: с консервативным уклоном, либеральные, а также революционные, готовые использовать любые методы для достижения власти, в том числе революцию, политический террор.

Революционные партии. В России начала XX существовали две радикальные организации, которые не готовы были, в отличие от других, идти на любую уступки власти Царя – уже известные нам левые эсеры и социал-демократы. И если некоторые социал-демократы и имели достаточно умеренные взгляды, были против революционных методов борьбы, то точка зрения абсолютно всех эсеров строилась на использовании террора как нормального инструмента добычи власти.

Плакат партии социалистов-революционеров

Рассмотрим подробнее социалистов-революционеров (партия полноценно было создана в 1902 году), а позже перейдём к истории партии социал-демократов и их расколу в 1903 году.

Эсеры. Партия эсеров была партией крестьянской демократии, обладала у многих членов общества авторитетом и, невзирая на жестокие методы для достижения целей, вызывала у некоторых людей неподдельное уважение. Не зря их лозунгом была фраза: «В борьбе обретёшь ты право своё!». Партия состояла из трёх основных руководящих органов – Центрального комитета (ЦК), Совета партии и главного террористического инструмента в руках её членов, созданного Григорием Гершуни – БО (боевой организации эсеров), которая была знаменита революционным террором. Это леворадикальное террористическое движение, начиная с первой революции и заканчивая февральской, убило около 1500 человек, 300 из которых были министрами или иными представителями власти.

Она являлась самой популярной и масштабной по членам социалистической партией XX века. Именно партия социалистов-революционеров выиграла выборы в Учредительное собрание и насчитывала к началу Февральской революции более миллиона членов в составе. Проект программы партии был опубликован в 1904 году в одном из элементов их партийной литературы – газете «Революционная Россия», которая, по сути, была составлена лидером и теоретиком организации Виктором Черновым. Эсеры крайне негативно высказывались о частной собственности и выступали за её ликвидацию в общем.

Основное отличие эсеров от социал-демократов в том, что первые выступали за социализацию земли, а вторые – национализацию, то есть, передачу имущества либо промышленных предприятий государству. Можно сказать, что эсеры перенимали что-то у второго интернационала, куда входили ранее вместе с РСДРП (российской социал-демократической партией). Они поддерживали права рабочих на 8-ми часовой рабочий день, создание профсоюзов и системы страхования.

РСДРП. Легендарный философ Георгий Плеханов, который всячески распространял идеи Маркса среди населения Российской Империи (даже получил личную «монополию» на издание произведений Маркса без различных выплат и налогов самому экономисту), считается основателем этой партии.

Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918гг.). Несмотря на крайне противоположные взгляды по некоторым вопросам, Ленин называл его «лучшим марксистом».

Мыслитель Георгий Валентинович собрал организацию из бывших террористических групп – распавшейся в 1879 году Земли и воли, а также Чёрного передела, одним из руководителей которого он в прошлом являлся. Эта организация получила название «Освобождение труда»; она была первой марксистской организацией, созданной в России. После многочисленных обсуждений, съездов и реорганизационных собраний, была образована партия РСДРП. По многим вопросам мнение эсеров и обсуждаемой нами партии было схоже: социал-демократы, как и социалисты-революционеры, выступали за введение 8-ми часового рабочего дня, как я отметила ранее – обязательного страхования со стороны государства для рабочих и поддержку профсоюзов.

Конечно, раскол внутри самой партии был неизбежен: слишком уж сильно отличались позиции её членов, даже, невзирая на марксистскую подоплёку и существование общих идей. На II съезде РСДРП в Лондоне (1903 год) между представителями партии возникли не решаемые компромиссом вопросы. Именно с того момента появляются большевики, за которых выступила бОльшая часть членов партии (лидер – Владимир Ульянов Ленин) и более умеренные меньшевики (лидер – Юлий Мартов и Георгий Плеханов). Но почему внутри партии появились такие радикальные проблемы и в чём, собственно, они заключались? Во-первых, именно большевики выступали за национализацию предприятий, а меньшевики – муниципализацию, во-вторых, большевики выступали за доминацию рабочих и крестьян в управлении государством (знаменитую «диктатуру пролетариата»), а дальнейшие действия меньшевиков предполагали внедрение в борьбу умеренных либералов и буржуазии.

Участники III съезда РСДРП

Также, одним из главных различий стало то, что меньшевики, в отличие от большевиков, выступали против вооружённого восстания и методов террора.

Главная монархическая организация в Российской Империи. «Союз русского народа» являлся самой популярной российской партией правого толка. Основными её членами (более 400 тысяч человек, один из которых – сам Император Николай II), по сути, были только те слои общества, чьи интересы выражались программой: зажиточные крестьяне, некоторые горожане, помещики, представители интеллигенции, а также часть буржуазии. Членам «Союза русского народа» были противны любые демократические реформы, ограничивающие власть Царя. Представители данного «течения» стремились к укреплению самодержавия и сохранению традиционных устоев. Одним из создателей и лидеров Союза русского народа был Александр Дубровин, который получил образование врача.

Александр Иванович Дубровин (1855-1921 гг.)

Конечно, в большей части вопросов СРН были радикальны: к примеру, по еврейскому вопросу. В их программе было написано, что «евреи не могли быть допускаемы ни в армию, ни во флот, ни военнослужащими, ни по вольному найму, ни в строевыЕ части, ни в интендантство, чтобы евреи не могли быть военными врачами, фельдшерами и фармацевтами»; ещё одной их целью было «недопущение евреев во все учебные заведения, где обучаются дети христиан, и лишения их права основывать учебные заведения высшие и средние. Воспрещается евреям быть преподавателями и начальниками».

Либеральные партии. В Российской Империи господствовали две основные либеральные партии – довольно радикальные кадеты (Конституционно-демократическая партия народной свободы) и более умеренные октябристы (Союз 17-го октября).

Павел Николаевич Милюков (1859-1943 гг.) – лидер кадетской партии.

Впрочем, во взглядах кадетов и октябристов было много общего: они, помимо того, что обе были либеральными, выступали за раздачу крестьянам государственных земель, разрешение митингов и стачек, отмену сословных привилегий. Кадеты считали, что необходимо внедрение 8-ми часового рабочего дня; по программе кадетов, Польше и Финляндии должна была быть дарована автономия и суверенитет. Члены данной либеральной партии выступали за частное отчуждение земель помещика в пользу крестьян.

Из программы кадетов, принятой на её Учредительном съезде в Москве 12 октября 1905 г.: «Россия должна быть конституционной и парламентарной монархией». Также программой была заявлена «отмена выкупных платежей» и дарование «каждому гражданину» свободы совести и вероисповедания. Никакие преследования за исповедуемые верования и убеждения, за перемену или отказ от вероучения, по мнению кадетов, не допускаются. Также, «каждый волен высказывать изустно и письменно свои мысли, а равно обнародовать их и распространять путем печати или иным способом… Цензура, как общая, так и специальная, как бы она ни называлась, упраздняется и не может быть восстановлена».

Александр Иванович Гучков (1862-1936 гг.) – лидер партии “Союз 17 октября”.

Октябристы, как праволиберальная партия, выступали за сохранение единства Империи, монархическую власть, полную свободу «устного, письменного и печатного творчества», «свободу вероисповедания и свободу личности». Они поддерживали аграрную реформу Петра Столыпина и считали частную собственность «незыблемой».

Персоналии: Пётр Столыпин

Многовековая история российского государства показала нам примеры талантливых политиков, но такого выдающегося интеллекта, грамотной интуиции, стратегического мышления, а также хитрого во многих государственных делах подхода не было ни у кого кроме Петра Аркадьевича Столыпина. Это, с моей точки зрения, был самый «железный», преданный и верный сподвижник, который ради великой страны и Императора осмелился бы ступить на порог любых испытаний; он шёл бок о бок с Николаем, несмотря на то, что тот вовсе не ценил Столыпина. Он взял Россию в свои руки, когда все были против него, а страна терпела очередные беды и внутреннюю разруху. Столыпинская программа реабилитации государства не получила абсолютно никакой поддержки как со стороны царя, так и у других чиновников, но, невзирая на это, Столыпин строго и чётко шёл до конца, придерживаясь своих собственных идей и планов по модернизацию страны.

Петр Аркадьевич Столыпин (справа) во время знакомства с хуторским хозяйством недалеко от Москвы

И даже те десять страшных, но безуспешных покушений на жизнь, не стали поводом отвернуться от своих взглядов. Самого Петра Аркадьевича стоит назвать регентом, вставшим на защиту наивного и слабого Императора, который противился любых рациональных попыток выбраться из системного кризиса страны. Благодаря этому данная личность заслужила в моей книге отдельную главу.