Reviews of the book «Средняя продолжительность жизни», 11 reviews
Семеляк очень точно ловит ощущение застрявшего времени.
«Мы стареем вместе с нашими плейлистами» - этот мотив проходит через весь текст, и в такие моменты роман буквально попадает в точку. Есть фразы, от которых останавливаешься и возвращаешься назад ,потому что они про тебя. Но это же главный парадокс книги. Высказывания сильнее, чем история.Повествование то уходит в культурологию, то в личную рефлексию, то в хронику эпохи и между этими частями не всегда возникает связь. Герой перемещается из одной сцены в другую как из трека в трек нажатием «далее», без логического развития.
Язык — одновременно достоинство и испытание.Он точно передаёт внутреннюю усталость поколения, но иногда превращается в стилистическую витрину,блестяще, метко, но возникает вопрос - зачем ? Особенно когда метафора заменяет действие. Книга оставляет ощущение правды, но не ясности. Возможно, фрагментарность и есть честный способ рассказать о тех, кто привык жить обрывками «живём по алгоритму, меняем маски, отыгрываем роли и даже не замечаем, как все прошло». Роману не хватает стержня, который превратил бы набор правильных мыслей в полноценное художественное высказывание.
Автор мастерски ловит моменты: «Мы в этой жизни только ГОСТИ... ЗАЧЕМ ругаться, обижать?» — эти фразы, разбросанные по страницам, заставляют задуматься. Но все эти островки глубины так и остаются разрозненными — нет стержня, который бы связал историю о базе отдыха, размышления о советском наследии и экзистенциальные кризисы поколения на сломе веков.
Язык автора — одновременно главная сила и слабость книги. Филологи в восторге от конструкций вроде: «Я чувствовал себя как в потоке чужих дней рождения. Встроенный в каждого из нас механизм наивности с ее предсказательной силой автошаржа затикал как перед взрывом». Но обычному читателю такие метафоры могут показаться надуманными, особенно когда автор вместо развития сюжета погружается в абстрактные рассуждения.
Чтение оставляет послевкусие незавершенности. Семеляк пытается передать состояние поколения, выросшего на обломках СССР, где «каждый человек живет на десять лет медленнее», но не может собрать эти фрагменты в цельную историю. Возможно, эта фрагментарность и есть главная мысль — как наша жизнь сейчас, разбитая на эпизоды без общего смысла. Но как читатель, я все же ждал большего единства. Книга для тех, кто готов наслаждаться отдельными фразами, но не ради связного повествования.
Книжка немного сумбурная, но в этом и есть ее главное достоинство. Очень понравилось, как "растет" главный герой в своей рефлексии. Сначала кажется, что он немножко сумасшедший простак, но по мере чтения понимаешь, что он скорее – человек в экзистенциальном кризисе, со своими проблемами и необычными методами их решения. Книга – супер, очень приятный яркий язык, неоднозначные герои, и, самое главное, почти каждая строчка вызывает внутренний вопрос к самому себе – вот это самое ценное.
Для затравки: история начинается на кладбище, но это не хоррор :) Автор через рассказчика рассуждает о застывшем времени, смысле жизни и своем предназначении. На кладбище он, к слову, откапывал урну с прахом матери, которую после отвез в санаторий на озере, где они с мамой отдыхали в детстве, а вот что происходит там дальше – нужно читать.
Отдельно хочется сказать про второстепенных героев – через них раскрывается и сам рассказчик. Странная подружка со смелым блогом, порочный священник, лодочник – они так перемешиваются между собой, что этот хаос становится очень изящным и красивым. Единственное, что зацепило меня в плохом смысле – очень много алкоголя, многие философские рассуждения происходят под градусом, что немного обесценивает нарративы.
Книга не подойдет ценителям острых и насыщенных сюжетов, она для тех, кто любит покопаться в тексте, перечитывать строчки, искать для себя новые смыслы.
Это книга, которую сложно советовать “всем”, но легко советовать тем, кто любит тексты с характером. “Средняя продолжительность жизни” похожа на разговор поздно ночью, когда ты говоришь чуть больше, чем планировал, и иногда даже сам себе не нравишься. В ней много Москвы и много времени, которое прошло, но не ушло. Мне зашло, что автор не делает из себя героя и не строит красивую легенду. Там скорее честная интонация человека, который знает свои слабости и не пытается их спрятать под умными цитатами, хотя цитат и культурных отсылок хватает. После книги ловишь себя на мысли: самые важные вещи в прошлом не “воспоминания”, а незакрытые узлы.
Было любопытно, поскольку все мы так или иначе сталкивались с переосмыслением всего своего пути начиная с детства. Также не могу не отметить высокий и поражающий (в хорошем смысле) слог.
Для меня «Средняя продолжительность жизни» — история о любви, взрослении, осмыслении и поиске себя, осознании своего места в мире, прощении, потери родных… Это отчасти история об «отцах и детях», которые пытаются наладить контакт, понять друг друга, даже когда рядом уже кого-то нет. Читая этот роман, неосознанно подключаешься к неуспешному осмыслению себя и мира вокруг, ищешь ответы на вопросы: есть ли границы между мирами, вечностью и настоящим; есть ли что-то, что может преодолеть смерть, сломать органичное течение времени?
Очень неоднозначное произведение. С самого начала романа нас ошарашивают кладбищем, что создает интригу (впоследствии растаявшую, как дым), и при этом формирует ощущение, что книга будет довольно личной, мрачной, но при том ироничной.
Стиль Максима Семеляка поход на тончайшие вологодские кружева. Правда, порой становится слишком скучно их разглядывать. Вот вроде бы взгляд зацепился за ниточку, а от нее идет столько узоров, что невозможно планомерно их рассмотреть. Думаю, экзистенциальный кризис главного героя и атмосфера 2000-х передана весьма точно, и описание Москвы и бывшего лагеря это только подчеркивает (хоть я и не воспринимаю этот город так негативно, как лирический герой).
Но есть у этого романа самая главная проблема. И это даже не «барочные» конструкции. И не отсутствие сюжетных поворотов. Слишком много беспредельной тоски. Это чувство некоторые русские авторы любят неимоверно, носятся с ним, как с писаной торбой. Хуже, наверно, только современная японская литература с одним-единственным конфликтом: «Я хочу быть счастливым, но то, что меня делает счастливым, обществом не принимается, и из-за этого я страдаю». Дайте еще русской тоски! У нас же ничего другого нет!
Если вам хочется выпить концентрат Достоевского (только без Петербурга на этот раз, но тоже со столицей), милости просим. Но мне кажется, что ничего новаторского или интересного в таком подходе нет.
Начало — сумбурное, странное, даже немного шокирующее: ты не успеваешь разобраться, что происходит, но это только сильнее затягивает.
Книга рассказывает о мужчине, который делает очень странный поступок — выкапывает урну на Ваганьковском кладбище. С этого начинается его путешествие по Москве и по собственному прошлому.
Москва в книге — как огромный живой организм: серый, шумный, равнодушный. Иногда кажется, что именно Москва — главный персонаж, а герой просто растворён в толпе.
Главная тема — возвращение в прошлое. Мне это очень понятно: когда в настоящем слишком много вопросов, мы всегда пытаемся копнуть назад, чтобы найти хоть какие-то ответы.
На глубоком уровне книга о одиночестве, взрослении и чувстве, что ты немного «не в своей компании» среди сверстников. Когда внутри пусто, легче повернуть назад, чем идти вперёд.
Больше всего цепляет честность героя. Он не делает из себя супергероя, наоборот — показывает свои слабости так открыто, что ты реально чувствуешь, будто стоишь рядом с ним.
Форма есть -- свежие авторские метафоры. Их много. Язык художественный, льется, повествование движется. Герой какой-то несовременный -- сплошь самоирония, самонаблюдение. Место действия то есть, то нет. Увлеченный такой неожиданно талантливой формой читатель продолжает читать. Где ж содержание? Сюжет? Нет. Не находится. Пустота и разочарование накрывают. Книга пролистана и сдана в библиотеку. А начиналась почти как у Набокова!
Измученная велеречивость автора призвана скрыть тот факт, что рассказывать истории он не умеет, вместо этого подменяя сюжет затяжным актом мастурбации на свой какой-никакой интеллектуальный багаж. Потратить время читателт может куда лучше, чем слеля за никуда не ведущими виражами этой пописы.
