Read the book: «Сегментарная Вселенная»

© Леонид Баранников, текст, 2025

© Т8 Издательские технологии, оформление, 2025

* * *

Введение

Начнем с мелочей. Они не всегда должны быть направлены на твою сиюминутную мысль. Главное, чтобы в мозг начала поступать какая-то другая, приятная для тебя информация, и она сформирует новую для тебя реальность…

Такой информацией для меня, как для специалиста в области клинической психологии и исследования психофизиологического состояния человека, стали работы Талбота Майкла «Голографическая Вселенная», «Зеркальная вселенная» Джона Бриггса и Дэвида Пита, «Полнота и импликативный порядок» Дэвида Бома, «Голографическая парадигма» доктора Кена Дихтвальда (сост. Кен Уилбер), «Пластичность мозга» Нормана Дойджа и другие издания, посвященные этой тематике. Вся новизна исследований, описанных в данных книгах, сводится к высказыванию Митрополита Антония Сурожского (в миру Андрея Борисовича Блума, в 1965–1974 годах – патриаршего экзарха Западной Европы), который писал: «Мы живем, из прошлого перекатываясь в будущее. Мы не живем настоящим моментом».

Итогом моего исследования стала «теория сегментарного перехода», суть можно описать так: жизненный путь человека состоит из определенных сегментов (что не является откровением), в которых он находится то в состоянии счастья, удачи, крепкого здоровья, финансового благополучия (сегмент счастья), то несчастья, неустроенности, депрессии (иные сегменты, которые чаще всего преследуют нас). В теории сегментарного перехода разработана методика перехода из «Иных сегментов» в сегмент «Счастья и удачи», которая основана на вашем личном опыте.

Глава I. Добро пожаловать в будущее… За исключением того, что оно – прошлое! [4]

Помните знаменитую, вызывающую восхищение и при этом почти никому непонятную фразу Альберта Эйнштейна: «Различие между прошлым, настоящим и будущим представляет собой не что иное, как упорную, упрямую иллюзию… Нельзя решить проблему с помощью того же сознания, которое ее создало. Ваше ограниченное состояние ума создало все ваши блоки, и вы так и не нашли подходящего решения…»

Мне кажется, что Эйнштейн имел в виду следующее: любое будущее событие не отделено от настоящего момента. И не потому, что они взаимосвязаны, а потому, что будущего фактически еще не существует. Будущее – это идея или представление, которое всегда происходит только прямо сейчас, и поэтому оно никак не отделено от настоящего момента.

События прошлого, когда они происходили, были непосредственным событием, настоящим, и не перестали быть таковыми впоследствии. Прошлое – как вспоминание, тоже всегда происходит только в настоящем.

…Немного рассуждений на «материальном уровне». Полагаю, что мистику (эзотерику) необходимо перевести из разряда чего-то необъяснимого и сверхъестественного в один из новых разделов физики: изучая все, как следствие или продукт сознания, для понимания причинно-следственных связей бытия – как осознанные и неосознанные творения сознаний. Многие отнесутся к такому скептически, но ведь всего каких-то 500 лет назад любого человека, понявшего и объяснявшего, банальные для всех ныне живущих, физические явления или знания (например, форма земли, электричество, молекулы и т. д.), могли сжечь, как еретика! Не такой же искренний скептицизм испытывало тогда большинство в толпе, вокруг очередного горящего мыслителя или целителя, какое сейчас испытывает большинство людей, когда слышат что-то типа «реальность иллюзорна», хотя многие опыты квантовой физики откровенно на это намекают? Почти все из того, что раньше считалось волшебством, сейчас доступно большинству на бытовом уровне: видеообщение на расстоянии, удаленное управление техникой без проводов, бесконтактная передача энергии, уровень искусственного интеллекта и т. д. Наши возможности, так или иначе, развиваются, а преимущественно технологический путь формируется нашими сознаниями, соответственно текущему мировоззрению, это не значит отсутствие в нас собственных возможностей, это значит отсутствие в нас веры в свои возможности из-за присутствия иных знаний, которые сознание использует, как символы для реализации чего-либо [4].

Профессор В. М. Инюшин в статье «Биоплазма, геоплазма и психоэнергетические структуры человека» указывает: «…По мере развития биофизики, как науки о физических процессах в биологическом пространстве, появляется новое направление-биофизика индивидуальности. Каждый человек имеет свою уникальную биофизическую структуру, т. е. биофизическую индивидуальность. В России, в городе Уфе, в Башкирском государственном университете это направление развивается доктором психологии, профессором Аминьевым Г. А.

Любой психический процесс – эмоции, мысли и т. д. – сопровождается изменением энергетического пространства вокруг личности. При этом изменяется структура пространства. Пространство, энергия и время взаимосвязаны.

А. Бергсон первый высказывался по теории биологического времени, считая, что психическое время отличается от физического. С точки зрения биофизики индивидуальности или основ психоэнергетики, необходимо учитывать временную структуру личности. Нас интересует не физическая продолжительность времени, измеряемая в секундах, минутах, часах, сутках и т. п., а то, как осознается индивидом продолжительность того или иного события, как он оценивает и воспринимает время своей жизни. Психика имеет биоэнергетическое содержание, но ее состояние зависит от экзогенной гелиогеофизической среды (связь жизнедеятельности организма человека с изменениями внешней среды…» [4].

Перейдем к теории: «…Имеется немало данных, позволяющих предположить, что наш мир и все, что в нем находится, – от снежинок и листьев клена до электронов и комет, – всего лишь призрачные картинки-проекции, спроецированные из некоего уровня реальности, который находится далеко за пределами нашего обычного мира – настолько далеко, что там исчезают сами понятия времени и пространства…»

Главными творцами этой удивительной идеи являются два выдающихся мыслителя нашего времени: Дэвид Бом, профессор Лондонского университета, любимый ученик Эйнштейна, один из наиболее выдающихся специалистов в области квантовой физики, и Карл Прибрам, нейрофизиолог при Стэнфордском университете, автор книги «Языки мозга» – классического труда по нейропсихологии. Работая в различных областях науки, Бом и Прибрам пришли к сходным выводам [1]¹.

Бом стал приверженцем голографической теории Вселенной² после разочарования в общепринятых теориях, не способных дать удовлетворительное объяснение явлениям квантовой физики.

Прибрам убедился в справедливости этой теории после того, как понял примерно то же самое в отношении общепринятой теории деятельности мозга, которая не в состоянии раскрыть множество нейрофизиологических загадок. Однако после того, как Бом и Прибрам убедились в справедливости голографической теории Вселенной, они увидели, что данная теория способна пролить свет на множество иных загадок, встречающихся в природе… Но самым поразительным в отношении голографической модели Вселенной оказалось то, что она открыла природу и механику многих явлений, ранее ускользавших от объяснения, например, телепатии, предсказаний, мистического чувство единства со Вселенной и даже психокинеза, то есть способности психики перемещать физические объекты на расстоянии. Все больше ученых убеждается в том, что с помощью голографической модели можно объяснить практически все паранормальные явления… В последние годы мы являемся свидетелями значительного расширения исследований в этой области.

Можно привести несколько примеров применения этой теории:

• В 1980 году в университете штата Коннектикут д-р Кеннет Ринг с помощью голографической модели дал толкование феномену клинической смерти. Ринг, который избран президентом Международной Ассоциации по изучению явлений клинической смерти, считает, что подобный опыт, да и сама смерть, представляет собой не что иное, как перемещение сознания человека с одного уровня голографической реальности на другой.

• В 1985 году доктор Станислав Гроф, директор Мэрилендского психиатрического исследовательского центра и профессор психиатрии медицинского факультета университета Джона Гопкинса, опубликовал книгу, в которой утверждал, что нынешние нейрофизиологические модели мозга несостоятельны и только голографическая модель может объяснить такие факты, как явственные проявления архетипического опыта (через архетип можно понять, на каком этапе вашей жизни или в каком состоянии вы сейчас находитесь), или коллективного бессознательного, а также другие необычные феномены психики, наблюдаемые во время, так называемых, измененных состояний сознания.

• На ежегодном собрании Ассоциации изучения сновидений в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1987 г. физик Фред Алан Вольф представил доклад, в котором утверждал, что с помощью голографической модели можно объяснить, так называемые, астральные проекции – сны, в которых спящий видит себя бодрствующим. Вольф считает, что такие сны являются, по сути, визитами в параллельные реальности. Он уверен, что голографическая модель даст возможность разработать «физику сознания», с помощью которой можно будет начать исследовать «другие уровни существования».

Доктор Дэвид Пит, физик, сотрудник университета Квинз (Канада), в своей книге «Мост между материей и сознанием», вышедшей в 1987 году, утверждает, что синхронизмы (совпадения, происходящие с необычной частотой и настолько субъективно значимые, что они не могут быть результатом чистой случайности), находят объяснение с помощью голографической модели. Пит считает, что в действительности такие совпадения – не что иное, как «прорехи в ткани реальности». Синхронизмы показывают, что мыслительные процессы связаны с физическим миром гораздо теснее, чем предполагалось до сих пор.