Volume 347 pages
2008 year
12+
About the book
В книге «(Не)совершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью» Млодинов запросто знакомит всех желающих с теорией вероятностей, теорией случайных блужданий, научной и прикладной статистикой, историей развития этих всепроникающих теорий, а также с тем, какое значение случай, закономерность и неизбежная путаница между ними имеют в нашей повседневной жизни.
Эта книга – отличный способ тряхнуть стариной и освежить в памяти кое-что из курса высшей математики, истории естественнонаучного знания, астрономии и статистики для тех, кто изучал эти дивные дисциплины в вузах; понятно и доступно изложенные основы теории вероятностей и ее применимости в житейских обстоятельствах (с многочисленными примерами) для тех, кому не посчастливилось изучать их специально; наконец, профессиональный и дружелюбный подсказчик грызущим гранит соответствующих наук в данный момент.
Other versions of the book
Reviews, 22 reviews22
Автор пытается описать влияние случая на нашу жизнь, приводит множество примеров о них кстати есть что сказать. Книга слишком сильно заточена на западного читателя, некоторые примеры сложно понимать поскольку всё это происходит только в Америке. Я к примеру, плохо разбираюсь в бейсболе и тамошних знаменитостях и поэтому книга читалась с затруднением. Ничего нового в этой книге нет, вместо неё я бы порекомендовал лучше прочитать книгу Донеллы Х. Медоуз «Азбука системного мышления» где не всё сталкивается на случай и не произошло «потому что это допустимо теорией вероятности, так тому и быть» а объясняется почему это произошло.
(Не)совершенный перевод.
Это было бы более точным название «русскоязычной» версии книги.
На странице 57 обсуждается «правило сложение вероятностей, по которому эти вероятности следует умножать» . Совершенно неслучайно не указан автор перевода. Нет никаких сомнений в компетенции уважаемого автора бестселлера. Чего нельзя сказать о переводчике и редакторе.
Книга о случайности в нашей жизни. Автор глубоко, с экскурсом в историю и с научной точки зрения объясняет случайные события и приводит массу примеров. Очень позитивный и жизнеутверждающий конец. Но если говорить в целом, читается тяжело, практичности лично для меня никакой. Да и удовольствие от чтения не подучила. Ожидала немного другого.
Книга не плохая. Почитать стоит.
Из плюсов:
Не смотря на то что тема довольно «заезженная» автор смог найти несколько действительно интересных историй и примеров. Уже ради этого стоит почитать.
Недостатки:
1) Присоединяюсь к критике перевода. Во многих местах чувствуется английский порядок слов, что делает предложения не очень удобными для понимания, но читать можно
2) Примеры интересные, но можно было бы разобрать их и более подробно. Так например если посмотреть другие источники про парадокс Монти Холла, то становится понятно, что про него можно было бы написать еще много всего интересного. То же про случай с Австралийской лотереей – там тоже много всего интересного.
3) Самое главное – когда автор рассуждает о роли случая, например в финансах он, как и многие другие, совершает одну принципиальную ошибку. То что какие то результаты МОЖНО объяснить случайностью, еще не означает что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО случайны – это не одно и то же.
На самом деле по многим вопросам правильный вывод будет в том, что с точки зрения математической статистики нельзя точно сказать является это результатом случайности или нет. То есть гипотеза о том что это случайность не может быть опровергнута, но это не означает, что она доказана.
Михаил Панкратов, случайными названы события, которые сложно просчитать. Автор приводит сравнение статистик подбрасывания идеальной монетки и реальной: по отклонению от рассчётных данных можно судить о "предвзятости" - характере отличий реального объекта или ситуации от абстрактного (идеальной модели).
Отличный способ освежить в памяти основы теории вероятности. Читается с интересом и достаточно легко. Узнала новые факты о великих математиках. Рекомендую!
Нам не дано видеть возможности людей, мы судим только по достигнутому ими результату, и поэтому зачастую делаем о них ошибочные выводы, полагая, что достигнутые результаты в полной мере отражают личность человека.
Цицерону не нравилось, что астрология, хоть и запрещенная в Риме, процветала; он отметил, что в 216 г. до н.э. в сражении при Каннах Ганнибал со своим пятидесятитысячным карфагенским войском, а также союзными войсками разгромил гораздо более многочисленную римскую армию: из 80 тыс. солдат полегло 60 тыс. «Едва ли у всех римских солдат, погибших в битве, был одинаковый гороскоп, — говорил Цицерон. И тем не менее всех постигла одна и та же участь»
Когда мы пытаемся сделать нечто сложное, не имеет значения, сколько у нас будет неудачных попыток: если мы проявим упорство, шансы в конце концов преуспеть совсем неплохи.
Нить, связующая способности и успех, отнюдь не находится в постоянном натяжении. В популярных книгах мы с готовностью находим достоинства, и в то же время нам кажется, что неопубликованным рукописям, дешёвым сортам водки и людям, которые из сил выбиваются, работая в каком-либо направлении, чего-то не хватает. Легко поверить, что сработавшие идеи были удачными, осуществлённые планы - хорошо составленными, а неосуществившиеся идеи и планы - просто-напросто плохо продуманы. Легко делать героев из наиболее успешных личностей, а на остальных смотреть свысока. Но наличие способностей ещё не гарантирует успеха, больше того, успех не находится в пропорциональной зависимости от способностей. Поэтому всегда надо держать в голове другую переменную нашего уравнения - роль случая.
Мы с вами оценивали бы мир совсем по-другому, если бы наши суждения были свободны от ожиданий и основывались только на существенных сведениях.