Час Ведьмы

Очень интересная и захватывающая книга, которая прочлась мною очень быстро. Честно говоря, автор не был мне знаком, как и произведение и начиная читать книгу, не было никаких ожиданий, однако после прочтения мнение сложилось и о произведении, и о стиле автора, положительным. С удовольствием, в будущем прочту и другие книги автора.

С одной стороны, это невероятно атмосферная история, которая буквально погружает тебя в 1600-е годы, когда ведьмовство было не просто страшилкой, а реальной угрозой для женщин. С другой стороны, местами сюжет кажется немного затянутым, и я ловила себя на мысли, что хочется пролистать пару страниц вперёд.

Главная героиня, Мэри, сразу вызывает симпатию. Её внутренний мир, борьба за справедливость и желание выжить в мире, где женщины постоянно находятся под давлением, — всё это заставляет сопереживать ей. Но иногда её поступки казались мне немного странными. Может, это просто специфика времени, а может, автор хотел показать её сложный характер.

Что мне особенно понравилось, так это то, как Крис Бохджалян описывает атмосферу того времени. Чувствуется, что он хорошо изучил исторический контекст: быт, отношения между людьми, страхи и предрассудки. Эти детали делают историю живой и реалистичной. Я буквально чувствовала холод каменных стен и слышала шёпот соседей за спиной.

Но вот финал... Не буду спойлерить, но он оставил меня в лёгком недоумении. С одной стороны, он логичный, с другой — хотелось чего-то более эмоционального или неожиданного.

В целом, книга достойная. Она точно не для лёгкого чтения перед сном

Бостон, 1662 год. История жестокости и глупости мужчин. Молодая девушка Мэри, вместе с зажиточными родителями, переселяется в Бостон и выходит замуж за вдовца. Неплохая партия в целом, но возраст вдвое старше. И это могла бы быть прекрасная история любви, если бы не жестокость и невежество мужа Томаса. Хочется отметить, что Мэри образованна и умна, поэтому жить с человеком глупее себя по сути ей тяжело. Но помним что идет 1662 год и женщина в те времена-пыль под ногами. Идет время и муж открывает свой характер на полною, оскорбляет, унижает и бьет свою молодую жену. Доходит не просто до синяков, а до сломанной руки. Терпение Мэри не безгранично, она подает на развод. Развод в те времена, это практически верный шаг на виселицу. И виселица будет в сюжете, но к большому везению Мэри в городе есть другие женщины. А женщины в беде это сплоченный коллектив. Финал получился сладким, но я рада, что судьба подарила Мэри толику везения. Книга напоминает нам о правах женщин, как все начиналось. Отлично раскрывает души людей тех времен. Гадюки и змеи, я бы сказала, не пропускающие церковь. Читается не на одном дыхании, я зависла почти на два месяца, но в какой-то момент становится действительно интересно и ты все больше и больше начинаешь переживать за Мэри.

Не думала, что произведение несколько феминистской направленности окажет на меня столь положительное впечатление, поскольку ранее в этом году я уже сталкивалась с чем-то подобным ("Полночь в Эвервуде") и осталась крайне разочарована. В "Часе ведьмы" я не увидела той кричащей однобокости, которая стала для меня, как сейчас говорят, большим красным флагом.

Это первая за последнее время история, которая меня действительно затянула: две с половиной недели я ложилась спать с мыслью "скорее бы завтра, чтобы узнать, что там было дальше". История полностью погружает нас в мир внутренних переживаний Мэри Дирфилд и затрагивает лишь небольшой отрезок жизни; о ее раннем или дальнейшем бытии мы практически ничего не узнаем. Что мне понравилась, так это неторопливая атмосфера, позволяющая проникнуться переживаниями, чувствами и эмоциями главной героини, а также волнующее повествование, подпитывающее беспокойство за судьбу Мэри. Несмотря на это, мне не хватило каких-нибудь аутентичных деталей окружающего мира, которые погрузили бы меня в жизнь именно Бостона XVII века. Мы знаем только то, что можно сказать о любом другом развивающемся городе: он быстро разрастается, имеет крупный порт и выход к океану, что позволяет ему процветать за счет торговли с другими континентами; что он был окружен лесом, где неподалеку жило племя "молящихся индейцев"; что в городе были ратуша, эшафот, церковь, таверна и тюрьма. Почему-то меня не покидало ощущение, что город завис где-то во времени.

При этом роман затрагивает такие важные темы, как домашнее насилие, лицемерие и двойные стандарты в обществе (к слову, здесь мало что с тех пор изменилось), неравенство, а также критикует безрассудный догматизм, интеллектуальную и духовную ограниченность в век деспотии духовенства. Книга также наполнена множеством отсылок к Священному Писанию, поэтому можно освежить в памяти знания библейских сюжетов и особенностей пуританского мировоззрения или немного их подкачать.

Большим минусом для меня стало смещение акцентов при раскрытии персонажей. Некоторые из них раскрыты слабо; зачастую читателя просто ставят перед фактами: матушка Хауленд, например, ненавидит Мэри просто потому что ненавидит, и ее отношение к ней как к падшей женщине и т.д. основано только на сценах, которые нам показаны. Есть ли какая-то предыстория конфликта - непонятно. Она уже давно таит злобу на героиню (тогда по какой причине?) или внезапно возненавидела ее за несколько встреч? Возможно, автор хотел подчеркнуть этим лицемерие и внутреннюю озлобленность пуританского общества (а я не отрицаю, что так оно и есть), где для ненависти и желания отправить ближнего на виселицу было достаточно только зависти или страха (в отличие от, скажем, другого персонажа - Кэтрин Штильман, у которой такое отношение, помимо страха, было очевидно мотивированно) - тогда я готова принять такие необъясненные взаимоотношения между некоторыми персонажами, хотя это и кажется элементом непрописанности.

Персонаж, который вызвал у меня больше всего вопросов - Генри Симмонс. По идее он должен был бы стать одним из главных персонажей романа, однако он получился абсолютно картонным, а его присутствие было каким-то фоновым: все, что мы о нем знаем, это то, что он отвергает учение церкви, с первого взгляда влюбляется в Мэри, принимает на себя вину в суде и терпит последствия, а в конце вместе с девушкой сбегает из Бостона в Англию. Это с одной стороны. С другой стороны мы видим Томаса - мужа Мэри, с которым она хотела развестись, но безуспешно - жестокое и коварное чудовище, которое умело прикидывается богобоязненным христианином, при этом за многие годы ни разу не раскрывшись и не вызвав подозрений. И вот в чем заключается мое негодование: Генри Симмонса представляют нам как "хорошего" мужского персонажа, который уже априори надежен и питает к Мэри искренние чувства. Как мы это поняли? Только со слов. Почему не может оказаться так, что он совершенно не тот человек, каким кажется - ведь знаем мы о нем довольно мало, его характер на протяжении истории не раскрывается в достаточной мере, чтобы можно было в него поверить. Почему по прошествии времени он вдруг не сбросит маску и не окажется жестоким или эгоистичным? Это просто априори хороший мужчина, с которым Мэри ну вот точно будет счастлива, хотя ранее вся их коммуникация была сведена лишь к паре коротких диалогов. Кроме того, что они испытывают взаимное влечение, она не знает об этом человеке ничего, что бы действительно могло их связать.

Подводя итог, могу сказать, что роман мне понравился несмотря на указанные недостатки; он поднимает важные темы и в то же время увлекает своим сюжетом.