Жутко. Сборник первый

Начавшийся путь в таинственные миры за пределами нашего сознания, а также в сокровенные тайны внутри себя, которые я постигал в книгах Г. Ф. Лавкрафта, Артура Мейчена, Эдгара Алана По, Амброза Бирса, Абрахама Мэррита, Андрея Саломатова (особенно "Кузнечик"), Алексея Атеева, Вашингтона Ирвинга, Роальда Даля, Рэя Брэдбери, Элджернона Блэквуда, Клифарда Саймака, Стивена Кинга, Алексея Атеева, Харуки Мураками, я продолжаю уже с новым автором, или вернее с новыми авторами, чему я очень счастлив. Сборник великолепен. Я опять в своей вселенной. Читайте, он острый на язык, но какой атмосферный. Да и попробуйте разобраться, кто истинный монстр в этих произведениях, один черт побери из главных вопросов! Ну дочитаю еще одно творение, думаю надо и жду новых. Да будет так.

Кат «Л».

Изобразительно. Чётко считываются и фоновая картинка (в самом начале), и образы Миши и Димы. Сама посиделка парней вырисовывается с устрашающей точностью. Отличный стилистический приём. Упрощенная разговорная речь + определённые (практически) жаргонизмы в диалоге между Мишей и Димой помогают в создании портрета персонажей. Это также придаёт индивидуальность героям. НО этот же стилистический приём, что касается автора, играет и в другую сторону. Обилие сложных, даже профильных слов – профессионализмов усложняют читабельность. Они здесь не так и необходимы.

Хорошо видно автора. Авторские ремарки и его отношение считываются легко. Это придаёт опять же краску. Делает рассказ и самого автора еще более индивидуальным. Автору присуща ирония и цепкость на детали. И он умеет этим пользоваться. К примеру, интересная игра антонимов: «чёткий» вид» (на слэнге крутизну человека подчёркивающий) контрастирует с «размытым» (здесь это красочный эпитет, обозначающий алкогольное опьянение). НО, как будто текст немного перенасыщен автором. Чем читатель самостоятельнее, тем ему интереснее.

Удобное и в большинстве своём усвояемое повествование создаёт атмосферу и понятные образы. Например, «Обстановка дачно-советская» - эта реплика вызывает ощущение уюта и чего-то ностальгического. По одному только словосочетанию переносишься в детство, возникают воспоминания из прошлого, никак не связанные с рассказом. И это здорово. В узнавании, в этой игре на ощущениях есть привязка. Это элемент погружения, а следовательно, повышает уровень заинтересованности у читателя. НО есть предложения, которые сложно усваивать. Очень длинные и перенасыщенные причастными или деепричастными оборотами. Сбивает последовательность повествования и мешает выстраивать чёткий образ. Из-за таких предложений нет картинки, нет логики. А это означает, что погруженность в историю рассеивается. А также часто есть вставки сравнений в этих уже длинных, полных на размышления, предложений. Сравнения удачные и яркие сами по себе, но при такой постройке предложений, они теряются. Хочется, чтобы усложнения в тексте были вкусными, тонко вымеренными и оправданными, тогда это будет сочно.

Если над внешним описанием можно еще поработать, чтобы достичь максимальной заинтересованности у читателя, то что касается создания характера, здесь всё гораздо круче. Характер прослеживается чётко. Здесь и звук, и запах, и мимика, и конкретные фразы в диалогах, и описание того, как персонажи вообще говорят, и определённые черты личности – всё это на высоте. При таком небольшом наборе символов характеры очень полно и удачно прописаны.

У автора богатое воображение. Интересная сюжетная линия, характерные персонажи, нетривиальная концовка. Есть отдельные события, которые порождают неприятные ощущения. Что является необходимым для данного жанра. Мораль уловима. Правосудие случилось. Интересен и сам способ наказания. Отличный ход с перевоплощением. У автора прослеживается обострённое чувство справедливости.

Сад Трестена.

Изобразительность. Атмосфера мрачная и загадочная, настрой создаётся располагающим к звездецу. Написано вкуснее. Предложения наполненные, ёмкие, хлёсткие.

Альберт представляется вечно грузным и ухмыляющимся. Из-за описания его действий, его умозаключений, его хитрости и некоторых уловок от автора. Я как читатель, пробегая строчки о нём, тоже начинаю ухмыляться. Коннект с персонажем достигнут.

Описание города и описание событий от начала рассказа до определенного момента захватывает. Красочно и последовательно. Есть интерес к дальнейшему ходу событий. Вкусно.

А вот в описании уже самого жуткого момента не достаёт жути. Читается как что-то незначительное. Будто упоминается вскользь и без эмоций. Хотя этот отрывок сам по себе лаком на развороты и накал страстей. Я бы сказала, что этот момент может стать самым пиковым и ярким на ощущения. Но обыгран он здесь был на тон ниже. Там есть суперские описания, но к ним бы ещё добавить чувства героя побольше, а не разумные комментарии по поводу происходящего. Добавить больше описания помещения (здесь прям детализация нужна), сделать акцент на «работах», дать коллекционеру выговориться. Вот тогда жути и мрачности будет предостаточно.

Не хватило эмоций, тьмы и зацепки. Зацепкой я называю мыслительный процесс читателя. То есть я как читатель не погрузилась в этот момент. Я не сопереживала, не была напугана антагонистом, так как не услышала его историю, не поняла его мировоззрения, вообще его не узнала. Он казался мне поверхностным, от этого и не вызывал эмоций. Описание внешности его было, картинка хорошо сложилась. А что под внешностью? Образ не полным получился. Хочу внутрянки, хочу сам изюм.

Концовка интересно придумана. Некая детективная зарисовка с намёком на последующую серию. Круто.

Сам текст читался легко и быстро, сюжетная линия не обрывалась ни разу. Вот по тексту, по постройке предложений - это для меня самый лучший рассказ из 3-х, написанных Константином Мосоловым.

Кат «А-М».

Читается сложнее. Так же как первое. Хорошо считывается ощущение безнадёги. Есть осложнения, которые сбивают. Это обилие слов через дефис и само построение предложений.

Описание Леры в самом начале вызывает отвращение. Безупречно продуман и прописан образ одинокой, отчаявшейся и запустившей себя, свою жизнь женщины. Когда я читаю о ней, то чувствую тлен и жуть. Не хотела бы я оказаться на её месте и пройти через то, что прошла она. Погруженность в её историю есть, коннект с читателем налажен.

Появился вопрос к автору. Все женщины в твоих рассказах достаточно мрачно описаны. Это задумка лишь или позиция по жизни?)

Вообще по эмоциям здесь всё на высоте. Вовлеченность мгновенная. Интерес не покидал меня на протяжении всего повествования. Здесь и ощущения есть, и неожиданные повороты событий. Круто.

Меня поразила ещё жестокость. Кат делает, что хочет и как хочет. Не совсем эталон справедливости, а нечто возвышающееся над этим мирским понятием. Абсолютная сила без границ. Такое впечатление, что у ката в принципе нет таких понятий как добро и зло. Самый сильный персонаж из 3-х рассказов.

Немного сбивают вставки автора: "естественно", "дальнейшая картина выглядит ещё хуже". Такие фразы не дают читателю осмыслить в полной мере всё происходящее, выработать эмоциональную зрелость в данный момент и сформировать свою позицию, исходя только из описаний действий. Таким образом, самостоятельность читателя ограничена.

"Визави" - очень красивое слово, мелодичное и редкое. Если оно встречается во всех рассказах, оно теряет свою особенность.

Потрясающе описаны эмоциональные метания Леры. Эти её чувства, стремительно сменяющие друг друга. Это её шокирующее откровение. Этот её выбор. Цепляет. Вкусно. Сочно. Захватывающе. Вот это я называю пиком. Здесь мне всего хватило. Я была с ней, я ей сочувствовала, я гордилась ей, я одобрила принятое ей решение. В этом отрывке автор словно отошёл на второй план, немного только выглядывал из-за кулис, наблюдая за реакцией зрителя. Читатель был в свободном плавании. Может, это и эгоистично со стороны читателя, воспринимать героев как свои творения и выставлять им оценки. И всё же. Когда такое происходит, это знаменует собой полное погружение читателя. Он вовлёкся, созрел в своих умозаключениях, пропустил всё через себя, принял удар судьбы на себя вместе с персонажем. Создавать такой плотный вакуум у читателя - это заслуга автора.

Неодназначность и индивидуальность каждого персонажа очень подкупает и интригует. Отличные ходы для писателя вот так использовать двойственность наших натур. Такие ходы не дают нам забывать о том, что нет в этом мире ничего абсолютно белого или абсолютно чёрного.

Сюжет. Прослеживается вновь эта мысль, что за каждым преступлением приходит наказание. И если даже для этого придётся создать ещё одного монстра, ты всё равно не сможешь сбежать от правосудия. Интересно то, что это правосудие в первую очередь нужно тебе самому.

Есть моменты с психологией, есть мораль, сюжеты не типичны, персонажи (в основном люди) достаточно индивидуальны.

А вот чудища не совсем реалистичны. У меня такое впечатление, что они не особо важны. Они для меня имеют форму расфокусированной галлюцинации. Я как обычный читатель склона думать, что чудовища не так хороши в рассказах лишь потому, что их на самом деле не существует. Настоящие монстры скрываются внутри нас. Внутри обычных людей. Чаще всего мы врём самим себе. Просто не можем признаться в собственных грехах и желаниях из-за страха. Банальный такой страх. Вообще не имеет значения перед чем конкретно он. Страх есть страх. Всё. Я думаю, что автор придумал этих чудищ для того, чтобы извне подтолкнуть своих персонажей на искупление.

Рассказы Риты Мосоловой

Напишу коротко и сразу по всем рассказам, потому что они мне реально просто искренне понравились. Я пробежалась по ним быстро, поэтому и отзыв будет такой же.

Интересное и простое изложение мысли. Ни прибавить, ни убавить. Несмотря на присутствие мистики, очень реальные страхи. Каждый найдет в этих произведениях свой смысл. Мне, допустим, в «Ты не один» метафора очень понравилась. Одиночество ушло, а страх остался. Это реально круто.

В целом, сборник очень даже вкусный. Посоветую знакомым.

Интересный ли сборник? Безусловно!

Слоит ли он внимания? Да!

В историях описываются пороки и страхи присущие людям, и от судьбы главных героев бросает в дрож. Описание всех персонажей настолько яркое и детализированное, моментами приходится бороться с чувством отвращения и омерзения. В целом написание сборника отличное, осталась под впечатлением от фигуры речи.

Как итог, мне действительно было жутко!