Volume 190 pages
1890 year
Голод
About the book
«Голод» (1890) – во многом автобиографичный роман Кнута Гамсуна, принесший автору мировую славу. Страшная в своей простоте история молодого непризнанного писателя, день за днем балансирующего на грани голодной смерти. Реальность и причудливые, болезненные фантазии переплетаются в его сознании, мучительно переживающем несоответствие между идеальным и материальным миром…
В формате a4.pdf сохранен издательский макет книги.
Великая книга. Прекрасная книга. Чудовищно прекрасная. Одна из тех книг, где талант, слог, авторское мастерство просто сочится со страниц. Одна из тех книг, где книга – это большая кричащая эмоция. Читая Голод, вы не будете сидеть с каменным лицом. Книга танцует. Она играет, живет, знает жизнь лучше вас.
Когда-нибудь, когда я ее перечитаю, я напишу свои впечатления в более развернутом ключе. Но пока пожалуй просто посижу, смакуя великолепие этого романа. Когда-нибудь, я смогу что-то больше о ней сказать. Но пока я этого не достоин, и даже если я попробую это сделать, выйдет как минимум глупо и нелепо. Поэтому я просто и говорю вам, что книга прекрасна. Это все, что вам надо знать.
Выше всяких похвал. Описательное мастерство автора столь высоко, что при чтении, буквально на физиологическом уровне, ощущаешь чувство непреодолимого голода. Сама история глубока, мрачна и трагична. Все здесь измазано серыми красками. Но после зимы неминуемо должна наступить весна…
Если читать «Голод», то лучше на волне восхищения Сартром или Косински. Это литература с мрачным настроением, но от этого не менее правдивая – описывающая во всей красе настоящую голодную жизнь художника. Его метания по городу, полубредовые мысли и творческий кризис, показанные писателем, способны доказать каждому читателю, насколько самоотверженны люди, выбирающие искусство (что равносильно «выбирающие голод»). Судьба героя вызывает сострадание, иногда отвращение, но трогает до глубины души.
Удивительно, но прочитав где-то с 30 страниц я настолько преисполнился неприязни к главному неадекватному персонажу, что все его дальнейшие злоключения не вызывали у меня ничего кроме лёгкого чувства злорадства.
Герой испытывает отвращение к случайным старикам, патологически врёт к месту и просто так, только и делает, что превозносит свой талант, а затем сам себя жалеет. Сложилось впечатление, что своему бедственному положению он обязан не жизненным обстоятельствам и не непониманию со стороны общества тонкой и высокой души творца, а только своему дурному, высокомерному характеру и постоянным необдуманным поступкам, в основе которых лежит боязнь показаться в глазах совершенно посторонних людей нищим и бродягой, которым он по факту и является.
Пожалейка на меня не работает, так что всего 1 звезда!!!
Ричи Гай Искусство всегда должно вызывать эмоции, и в данном случае талант автора проявился в способности вызвать их у читателя. Однако, возможно, вас ввело в заблуждение то обстоятельство, что главный герой не вызывает у вас эмоционального резонанса или даже вызывает негативные чувства. Ваше общее впечатление о книге складывается исходя из вашей реакции на героя. Тем не менее, я сам в начале чувствовал схожие эмоции, попав в эту логическую ловушку.
Важно понимать, что эмоции не всегда являются положительными; они могут быть как приятными, так и неприятными. Чаще всего важна интенсивность эмоций, а не их характер. По вашему описанию, автор сумел вызвать у вас сильную эмоциональную реакцию, что, вероятно, является одним из его достижений.
Неоднозначное произведение, которое можно охарактеризовать словами: концептуальное, модернистское, экзистенциальное, эмоционально-депрессивное. Для меня оно попросту странное.
Одинокий нищий голодный молодой человек бродит по городу и транслирует нам бредовый поток сознания, что-то типа такого: вот муха пролетела, ах, как блестят ее крылышки, как мелкие сапфиры, люди вокруг не ценят красоту мухи, жалкие бездуховные людишки, а вот идет незнакомка, вдруг она персидская принцесса, лицо скрыто, но я заранее представляю, как она прекрасна, и вижу ее на троне в золоченных чертогах… Так наш герой бродит некоторое время, периодически пытается писать и продавать в газеты статьи, периодически закладывает остатки имущества, вплоть до пуговиц с пиджака. Полученные медяки позволяют ему продержаться пару дней, а потом опять Голод…
Сюжета в этой книге нет, и это было для меня самым большим минусом, хотя для лит критиков именно это – несомненное достоинство, неизведанная литературная дорога, предвосхищение джойсовского потока сознания.
Вторым минусом для меня была нелогичность этого сознания (или подсознания), бредовость и несвязанность.
Общее настроение книги – мрачное, свинцовое…не мое!
не спускал с меня глаз, следил, чтобы моя погибель
Я был очень расстроен и как безумный бегал вокруг скамейки. Со всех сторон на меня обрушивались беды! Мне нельзя написать философское сочинение в трех частях лишь потому, что в кармане у меня нет грошового карандаша!
нею. Мало-помалу мною овладевает странное ощущение, что я где-то далеко отсюда, во мне рождается смутное чувство, что не я, а кто-то другой идет по этим каменным плитам, потупив голову.
Reviews, 222 reviews222