Такая замечательная книга нуждается хотя бы в одном отзыве и в более высокой оценке, чем обобщенная тройка! Книга прекрасна прежде всего тем, что она научна. Бесконечное количество ссылок на источники, статистику и так далее. Конечно, поначалу раздражает подробный пересказ романтических историй, любовных романов, но потом начинаешь замечать, что подобный подход оправдан. А теперь о деле.
Во введение мелькает обещание, что после прочтения станет ясно, каков он, идеал женщин, формируемый массовой культурой. Скажу сразу, что обещание отчасти исполняется. Только дается не универсальный рецепт, а набор образов, характерных для той или иной эпохи. Повествование начинается с конца XIX века. Но что еще более важно, параллельно рассказывается о том, как менялись сами женщины за этот период времени (от конца XIX века до наших дней). И здесь трудно сказать, за каким процессом наблюдать более захватывающе.
Я убежден, что исследование будет интересно и мужчинам, и женщинам. Первым оно приоткроет дверь в таинственный мир противоположного пола, а вторые, благодаря ему, поймут уровень самосознания современной женщины и подумают над тем, что, возможно, иногда не стоит так уж доверять своим фантазиям и романтическим иллюзиям.
Подробно, точно и интересно.
Читая книгу начинаешь понимать что-то о себе, начинаешь со стороны смотреть на свои действия.
Интересно узнать, кем и почему восхищаются женщины, например, многие хотят исправить плохих парней, но на деле они хотят, чтобы плохой парень изменился ради них, чтобы его изменила его любовь к тебе.
Короче, советую всем, кому книга кажется интересной по описанию.
Предыдущий отзыв довольно точно описывает книгу. Могу добавить только личные впечатления, мне эта книга неожиданно понравилась и помогла стать чуточку честнее с собой, не в плане желаний, а в том, на сколько же моя голова была забита стереотипами о романтической литературе и ее читательницах.
Осталось ощущение слишком быстрого и поверхностного ритма, период взят чуть более столетия, многое за это время произошло социальных изменений. Но теперь я смогу использовать эту книгу как ориентир и дальше сама разбираться в тех периодах, что наиболее созвучны и интересны лично для меня.
Увлекательный экскурс в историю объективации мужчин – тема не распространенная, но достойная внимания, помогает более подробно и широко рассмотреть явление объективации в целом
Прочитала книгу очень быстро, потому что интересно. Очень понравился и стиль изложения и тот факт что не было пересказывания истории создания образов с начала 15 века. Автор сделала упор на конец 19 начала 20 века, затронула важные области такие как кино, литература, живопись. Подробно описывает и сравнивает 20 и 21 века. Описала самые популярные романы 20 века. Интересно для прочтения тем людям, кто интересуется социологией, рекомендую.
Книга хорошая, умная, читается легко. В проводимых примерах часто встречаются известные в России книги и фильмы. Скорее научный труд по культурологии или социологии, чем нонфикшн. Любопытное исследование про гендерные стереотипы.
Довольно странно (если не сказать бестолково) выстроенная книга. Авторка берёт разные мужские качества и рассматривает каждое в литературе и кинематографе от, например, XIX к XX веку. И главы получились довольно одинаковые. Условно, “смотрите, вот в XIX веке писали про милых персонажей, все их любили, вот в XX веке про них писали. А вот в XIX веке писали про чувствительных мужчин, все их любили, вот в XX веке они в кино”. Лучше бы книга была выстроена просто по хронологии и для разных периодов авторка бы вычленила какие-то конкретные популярные черты или даже собрала бы цельный образ, а потом проследила бы динамику.
Вывод у книги такой: “Властителями женских сердец никогда не становились грубые широкоплечие мужчины с волевыми подбородками, которых сегодня принято причислять к альфа-самцам. А чувствительные личности, меланхоличные эстеты и мужчины с андрогинным шармом появлялись в культурном пейзаже желаний одинаково часто”.
И я как-то не уверена, что это получилось убедительно доказать. Да, примеров меланхоличных эстетов и т.п. приведено предостаточно, но про грубых широкоплечих мужчин особо ничего не говорилось. Нет никаких данных о том, что они были не популярны. “Никогда” звучит как-то слишком категорично. Наверняка какие-то женщины предпочитают таких персонажей, неужели нет?
Из интересного узнала, что леди Диана в юности была огромной поклонницей Барбары Картленд, писавшей о невинных юных девах, выходивших замуж за принцев и всё такое. Эта писательница в интервью выдавала тезисы вроде “Женщина должны быть женщиной” (например, ни в коем случае нельзя позволять мужчинам мыть посуду), но после случившегося с Дианой даже она сказала: “Может, ей нужно было поменьше книжек моих читать”.
Ещё узнала, что Айседора Дункан была бисексуальна, а одна из героинь “читала Герберта Уэллса, и образы сексуальной свободы из его произведений её беспокоили”. Что? Сексуальная свобода у Герберта Уэллса?
Это больше научный труд, нежели развлекательное чтиво.
Автор изучила и описала, как за последние сто лет менялись модели построения романтических историй и как эти модели влияли на представления женщин о желаемых качествах мужчин. Она предлагает взглянуть на желанных мужчин глазами женщин. Тех самых женщин, которые из объектов обожания и желания превратились в субъектов благодаря растущей независимости в обществе. Собственно, такую цель она и ставила при написании данной книги.
В первой главе автор приводит несколько примеров книг, которые, в том числе, помогали женщинам 20го века формировать свои представления об идеальном мужчине.
В частности, заинтересовала книга «Супружеская любовь» (Married Love, 1918) Мари Стоупс, которая была посвящена «молодым мужьям и всем помолвленным парням». Как я понимаю, эта книга весьма откровенна и явно опережает своё время. В Америке «Супружеская любовь» была запрещена за непристойность вплоть до 1931 года. За это время в Великобритании книга пережила девятнадцать переизданий, общий тираж составил 750 000 экземпляров. Писательница утверждала, что «лорд Х» обвинил ее в разрушении семьи, потому что «Супружеская любовь» дала женщинам информацию, которую стоило знать только проституткам.
Большое внимание автор уделяет рассказу о фильмах, в которых женщины проявляют свои желания. Иногда складывается впечатление, что это пересказ фильмов. Или короткий анализ книг.
Слишком много имён и названий фильмов, которые быстро сменяют друг друга. При этом описание одного персонажа может ничем не отделяться от описания другого. Тот случай, когда в книге хочется побольше «воды». Из-за всего этого читается довольно сложно.
Также автор пишет не по временной линии, а постоянно перескакивает с одного времени на другое. В разных главах опять упоминает те же произведения, персонажей, время. Все в перемешку.
Впервые я не огорчаюсь, что 90 процентов упомянутых в книге произведений я не читала/не смотрела/не слушала.
С такой обложной от книги ждёшь такого:
Но, к сожалению, не вся книга написана в таком стиле.
Сложно, непонятно, по какому принципу разбито на главы. И вроде есть логика в разбивке, но опять все смешивается.
Рекомендую только как научный труд, чтоб сидеть с карандашом, отмечать, смотреть упомянутые фильмы и читать книги.
Иначе - каша в голове из имён, названий произведений и дат.
Книга слабо структурирована, научного подхода ей недостаёт, это в основном поток знаний весьма эрудированного автора. Но для повышения эрудиции читателей тоже сойдёт, если вы осилите бесчисленные пересказы сюжетов книг и фильмов, - это 90% текста. В сухом остатке один тезис: эмансипация женщин и их потребительское поведение повлияли на объективацию мужчин в массовой культуре. Подобный посыл тянет на хорошую поп-научную статью, но не на книгу.
Чего-то не цепляет. Ожидала чего-то другого. Да, стиль изложения неплохой, но уже почти треть прочитана, а пока ничего особо умного не увидела в ней. Жалею, что купила
Reviews of the book «Мужчина мечты. Как массовая культура создавала образ идеального мужчины», 10 reviews