Go to audiobook
Как книга про врачей – очень хорошо. Если любите книги вроде «Не навреди» или истории докторов, то точно понравится. Именно как книга по подбору врача не уверен, т.к. всё-таки очень американский опыт. Но тут у авторов всё в порядке с чувством юмора, на удивление
Неплохо. Больше всего времени отнимает не поход ко врачу, а поиск нормальной клиники и специалиста. В книге есть и забавные истории, а есть конкретные шаги и советы, как подобрать себе специалиста и не стесняться/ не бояться докторов.
Хороший слог и приятный юмор. История про фейковый рак у женщины меня вынесла просто. Врачи не всесильны, даже очень дорогие и зарубежные – вот что я поняла.
Сначала немного оттолкнула «американская» специфика книги, но в итоге всё встало на свои места. Это реально идеальная книга для подбора нужного вам врача или в целом частной клиники. В каких-то ситуациях так вообще пугающе узнаёшь отечественные реалии… В России не у всех есть возможности подбирать себе частных врачей и менять их как перчатки. Так что книга сэкономит вам много времени и денег. Никто не знает, когда может понадобится компетентный гинеколог, невролог. Очень много полезных кейсов и примеров, без воды.
Вообще я обожаю именно книги от врачей, патологоанатомов. У них особый взгляд на жизнь.. «Хороший доктор» для меня лично смог: 1) объяснить, как устроена жизнь врачей и на какие психологические «подвиды» они делятся 2)как понять, какой врач будет лучшим для вас или вашего ребёнка. Нам книга очень помогла.
Тяжело воспринимать изложенную информацию. Не поняла суть книги: то ли ругают, то ли хвалят врача. Нет конкретики, просто лирика. Ожидала большего
1.Книга многословная: введение уже настораживает обилием повторов.
2. Понятие «неопределенности» скрывает по сути отсутствие требований к компетентности врача.
Примеры банального врачебного невнимания – не ошибок даже – слишком часто повторяются и для пациента все сводится в итоге к поиску компетентного врача, который все же, в отличие от многих других коллег по цеху, слушает и все еще смотрит больного внимательно. Поэтому применение автором термина «неопределенность» всего лишь камуфлирует отсутствие собственно врачебных навыков/практики диагностики и лечения у доктора.
3.Как часто бывает в разного рода консультациях/рекомендациях/инструкциях и т.п. ответственность переносится рано/поздно, частично/целиком на плечи самого человека, который приходит ко врачу. В этой роли только в разных сферах могут оказаться как пациент, так и студент в университете – далее по списку…
Пациент изначально призывается автором предполагать
некомпетентность/"неопределенность" доктора и с места в карьер взяться за спасение самого себя. Ну и правильно: времени может быть мало у него… А уж врача и винить потом не очень придется: помоги себе сам – не сможешь помочь – сам дурак:))
4.Этот перенос ответственности в виде нового/старого подхода ко врачу, учителю, диетологу, воспитателю детей и других требует повышения, очевидно, квалификации клиента/пациента/студента/посетителя тренингов – ну да, пациенту в книге точная и давняя рекомендация дана: исцелися сам:)) Но это сейчас в воздухе витает – не только в клиниках или университетах – время такое пришло… То работать над собой, то тренироваться, то прокачивать себя на курсах, теперь еще искать врача, который хорош «неопределенностью».
Отзывы 7