Задуманное автором жизнеописание нескольких семей на фоне переломных событий ХХ века представляется интересной идеей, однако, реализация оставляет желать лучшего (до Л.Н. Толстого Фоллетту очень далеко). Во-первых, действия персонажей показаны как-то механистически: без глубокого раскрытия мыслей, стоящих за их поступками. Во-вторых, повествование слишком растянуто, что связано с попыткой охватить вниманием судьбу каждого, с учётом появления всё новых действующих лиц. В-третьих, слишком нерелистично показаны действия отдельных героев, например, Ллойд и Володя: событий в жизни каждого из них хватило бы на 3-4 персонажа. В-четвертых, роман изобилует непристойными сценами, хотя, по сравнению с первой частью трилогии, он воспринимается чуть лучше.
В описании снобизма персонажей нет чего-то выдающегося, но в глаза бросается то, что автор не осуждает такой стиль поведения европейских и американской элит и даже во многом разделяет то чувство превосходства и ненависти к чужакам, которое свойственно столь многим британцам.
Не стану комментировать описание событий в Европе и США в годы действия романа, но не могу не отметить, что описание событий, связанных с Россией, является, по большей части, собранием самых примитивных, низменных, а также, к сожалению, наиболее распространенных на западе предубеждений о нашей стране и наших людях. Конечно, у нас все любят слушать балалайку и танцевать кадриль, на обед у нас селёдка и борщ! С исторической точки зрения, повествование далеко от реальности, чего стоят только действия Сталина в начале войны, а о массовых изнасилованиях женщин красноармейцами (о чем Фоллетт с маниакальным упорством напоминает неоднократно, видимо, чтобы это отложилось в голове) даже говорить не стоит. Автор даже не пытается скрыть свою ненависть к русским. В общем, о русских или плохо, или никак - такой им предлагается посыл.
После этого романа, читать третью часть трилогии, да и вообще что-либо, написанное Кеном Фоллеттом, мне не хочется.
Seliverstovartem описания России и СССР не "примитивные и низменные", а такие, какими они выглядели с их, американской стороны. тут скорее стоит посмотреть на себя и о многом задуматься.
Отличное продолжение серии. Прекрасный и известный автор. Есть свЯзь с городом в Испании. Точнее с собором, что привело в итоге к огромному притоку туристов. Отблагодарили его памятником. Вообщем стоит внимания.
Эта часть трилогии совершенно не понравилась.
В крайне нелицеприятной форме описывается Советский Союз, превозносятся заслуги и роль США во Второй мировой, а также Великобритании. Даже нацисты в этой книге не так плохи, как коммунисты.
Я бы никому не рекомендовала тратить свое время на прочтение этого опуса. прочтите что-то действительно стоящее, а не про то, как бравые американцы с англичанами героически спасают мир от нацизма, а русские делают хорошо только водку, воруют технологии, беспрерывно насилуют каждую немецкую женщину, а затем чуть ли не морят голодом восточный Берлин.
Ощущение гадливости после прочтения.
Супер, как нацти третью часть: граница вечности? Рекоменлую к простению, но начните с первой: гибель гигантов. Это трилогия: век. Кена Фоллетта.
цикл из трёх книг "Гибель гигантов", "Зима мира" и "Граница вечности".
так вот, приступая к чтению надо принять русофобию автора и его гомосексуализм. если суметь на это закрыть глаза, то получается достаточно полная картина того, как события хх века выглядят с западной стороны. посмотреть с другой стороны это очень важно, особенно для нашей страны, где для многих вся история это история ссср, где война это только вторая мировая и т.д.
сами книги написаны неплохо, звезду снимаю именно за немотивированную русофобию.
Речь идет о книге "Земля мира" (Winter of the World), второй саговый роман цикла "Century" trilogy".
Мое Резюме: Типичный саговый роман Кена Фоллетта! Любители автора смогут продолжать наслаждаться его особым стилем построения сюжетов на историческом фоне двадцатого века (тридцатые-сороковые годы). Достаточно скупые характеры главных героев, но вместе с тем, сильное, добротно и реально описанное отражение судьбы отдельных рядовых людей (каких несомненное большинство в мире) из разных стран.
Дальше идут мои впечатления и небольшие мысленные зарисовки о чтении книги на иностранном языке...
Кен Фоллетт либо нравится, либо не нравится. Его неспешный, достаточно убогий и простоватый стиль повествования может быть вполне терпимым для тех читателей, которые любят книги, приближенные к истории, где нет приукрашивания или перевирания реальных фактов, излишнего театрализма героев. Я отношу себя к партии "терпимых к творчеству Кена Фоллетта", потому с любопытством и мужеством начал читать этот томик. Кирпичик же этот достался мне в рамках книгочейского мероприятия ТТТ, который я должен был прочитать на немецком языке. Два в десятой степени страниц оставили большой след в моем терпении и труде при понимании иностранного текста. Повезло только, что стиль автора простой и достаточно бедный, и это позволяло мне постепенно двигаться вперед, к цели. Перевод соответствовал стилю автора: большое количество сюжетных линий, историй и диалогов.
Только к середине книги я понял, какую большую ошибку я допустил, сразу согласившись на прочтение этой книги. Оказалось, что эта часть трилогии достаточно плотно переплетается с предыдущей книгой "Падение гигантов" (которую я еще не читал), так как некоторые детские персонажи первой книги выросли и теперь являются главными героями этой части. Думаю, именно поэтому мне не хватило до конца ощутить их внутренний мир, до конца понять их развитие, состояние к началу повествования и уровень воспитания. По другим аспектам данный том считаю вполне читабельным независимо от своего предшественника. И, все же, я думаю, что начинать читать эту часть без "Падения гигантов" нецелесообразно (Я же говорил уже, что я - терпимый!).
Теперь о самой книге. Сюжет начинается в 1933 году, как раз во время прихода к власти Адольфа Гитлера. Автор прекрасно передает атмосферу того времени: перехода Веймарской республики на новые рельсы "Третьего Рейха", многие рядовые люди тогда не понимали всего до конца, к чему может привести такой новый выбор. В кулуарах говорилось о том, мол, крутоват Гитлер, но ничего, реалии правления поубавят его пыл. Однако, как оказалось, этого не случилось. Уже в конце тридцатых годов в изменившиеся из-за нацизма Германии те же самые люди с ужасом понимали, что обратного пути у фашизма нет. Мне показалось, что именно эта мысль была важной в этой части цикла. Как в Германии и в остальном мире (в частности, посредством описания жизненной атмосферы в СССР, США и Великобритании) относились к фашистской Германии. Как происходило своеобразное слежение за развитием событий в Испании, заключении Пакт Молотова-Риббентропа, нападение на Пёрл-Харбор, позже, при открытии Второго фронта, падении фашистского Берлина, Нюрнбергского процесса, бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Хронологически заканчивается роман в 1949 году, фактически при наступлении периода "холодной" войны. Володя Пешков умудряется достать часть американких секретных материалов по строению атомной бомбы... Продолжение следует... Автор пишет в настоящее время третью часть данного цикла.
Последние штришки-мнения: Чтение Фоллетта заставляет размышлять о тех или иных событиях, заставляет составить свое собственное мнение о том или ином историческом факте, принуждает вновь и вновь углубляться в страницы истории и подкреплять свои мысли реальными документальными хрониками, которые сразу хочется найти и перечитать. Среди персоналий романа хочется отметить сильную "женскую линию" - Карла фон Ульрих, по началу молодая и наивная девушка, жившая в Германии, а позже, при режиме, активно помогавшая евреям; Дейзи Пешков - молодая легкомысленная американка, буквально влюбившая в себя "золотого мальчика" Фитцгерберта и получившая впоследствии его титул.
Никак не могу определиться лучше первой вторая часть или хуже. Наверное, все-таки лучше. Но как читатель, я все еще не удовлетворена.
"Зима мира" повествует о периоде предшествующем Второй Мировой Войне и собственно о самой войне. Начитая от захвата Гитлером власти и заканчивая 1945 годом. Герои все те же, только теперь повзрослевшие и помудревшие, а также их дети, принимающие активное участие в событиях того времени. С одной стороны, роман показался мне динамичнее и насыщеннее первой части. С точки зрения исторического аспекта, он так же поверхностен, однако его уже можно рассматривать как некую альтурнативу учебнику истории и давать читать подросткам. Откровенной пошлости тут практически нет. Это уже существенный плюс. Однако, Фоллету все еще есть куда расти в этом плане. Удивило, и как ни странно, порадовало, что после того, как все герои произведения умудрились остаться целыми и практически невредимыми в конце "Гибели Гигантов", вторую часть пережили уже немногие. Не то чтобы я кровожадно, но невероятная гуманность автора в моих глазах отняла у первой части приличную долю реалистичности. Да и вцелом герои стали более живыми, немного отошли от своей шаблонности, заинтересовали. Еще один несомненный плюс. Сама же динамичность произведения обусловлена описываемым в нем периодом. В то же время, черезвычайно расстроил тот факт, что объективность от автора ушла. По крайней мере в отношении Советского Союза он все-таки враждебен. Наверно, бессысленно ругать за это английскую литературу. Зато Америка отчего-то "вся в белом", даже переплюнув в этом отношении Англию. Что ж, это западная литература, и стандартное огорчение. Буду считать свои ползвездочки авансом за "Гибель Гигантов" практически оправданными и добавлю авансом еще пол звездочки "Зиме Мира". Хотя теперь я уже не так уверена в том, что буду читать продолжение. Оно еще не вышло, а к тому времени, как оно выйдет, я уже могу и подзабыть, что собиралась за него взяться. Боюсь, что трилогия, не смотря на свои эпохальные задумки, все-таки будет отнесена к литературе "проходящей" и, увы, второсортной.
"Зима мира" понравилась мне даже больше "Гибели гигантов". И это несмотря на то, что межвоенный период и Вторая мировая война интересуют меня существенно меньше, чем рубеж веков и Первая мировая. Тем не менее Фоллетту удалось насытить книгу таким количеством ярких и интересных персонажей, таким количеством напряженных и интригующих конфликтов, что от "Зимы мира", в отличие от первой части трилогии, было практически невозможно оторваться.
Основа сюжетной линии осталась прежней - на фоне жизни нескольких семейств Англии, Германии, России и США разворачивается масштабнейшая историческая панорама, охватывающая все основные события заявленного автором периода. При этом Фоллетт внес в стиль повествования важное изменение. Если "Гибель гигантов" была написана в духе "детерминированного хэппи-энда" - все вернулись с войны, все основные герои нашли свое счастье, кругом сплошная идиллия - то "Зима мира" в этом плане получилась более современной. В некоторые моменты возникало ощущение, что Фоллетт просто поспорил с Джорджем Мартином, кто убьет больше героев за цикл. Правда, Фоллетт все равно пока проигрывает.
Еще одним важным изменением казался отказ автора от чересчур подробных и очень уж многочисленных постельных сцен. Если в первом томе их обилие просто раздражало, то всю первую половину "Зимы мира" практически ничего подобного не было. Однако к концу книги Фоллетт словно сорвался с цепи и устроил какой-то промискуитет. Это немного ослабило впечатление; с другой стороны, отлично понимаю, что многим, напротив, это понравится.
Чувствую, что многие у нас будут критиковать книгу за "очернение образа советских воинов-освободителей". Лично я только аплодирую Фоллетту. Он сумел уберечься от соблазна показать "черно-белый" мир с плохими нацистами и их хорошими противниками. На орехи досталось всем - и британским соглашателям, допустившим Мюнхенский сговор, и французам, оказавшим не больно-то отчаянное сопротивление, и американцам, долгое время спонсировавшим нацизм. Почему же автор должен был не касаться такой темы, как массовое насилие, устроенное Красной армией в Германии?
В общем, твердые 5/5. С нетерпением жду третьего тома и судорожно придумываю, как бы мотивировать детей прочесть эту трилогию. Ведь три фоллетовских тома с лихвой заменяют гору учебников истории за 8-11 классы...
трилогия «ХХ век» Кена Фоллетта (Гибель гигантов, Зима мира и Граница вечности).
Несколько поколений семей пяти основных стран-участниц (Россия, США, Германия Великобритания и Франция): их судьбы, мечты, желания, стремления, проблемы, потери и, конечно же, любовь.
Переплетение исторических личностей и вымышленных героев.
История длиною почти в сто лет, а так схожа с событиями последнего года. Что ещё раз подтверждает, что история циклична. И все новое – это ещё «не забытое» старое.
Книги читаются легко и на одном дыхании. Ну и новый для меня автор Кен Фоллетт стал для меня открытием ушедшего года. И после изучения аннотаций книг под его авторством список к прочтению опять увеличился.
Как всегда у Фоллетта, это готовый сценарий и очень интересно читать. Но мне очень не нравится перевод. «Шатенового» цвета волосы – это вообще не по-русски. Или щенки Джека Рассела, когда уже устоялось название породы Джек Рассел терьер. Неуклюжий перевод. Кстати, в оригинале у автора прекрасный слог. Это первая его вещь, которую читаю по-русски, и точно решила последнюю часть читать по-английски, чтоб не портить впечатление. Всем почитателям Кена Фоллетта рекомендую трилогию о Кингсбридже, невероятно интересно и колоритно.
Reviews of the book «Зима мира», 27 reviews