Не отпускай меня

Это наверно одна из самых странных, страшных и задевающих душу за живое, историй.... перечитывала в своей жизни дважды. Книга для размышления... вправе ли человек создавать себе подобных, тех кто не только физически функционирующий организм, но и творит, чувствует, думает, любит...а потом просто разбирать на запчасти?! Где здесь грань человечности и гуманности? Правы ли те, кто пытается выжить за счет других?

Роман написан красиво, но это красота ужасна по своей сути.

Мысль которая не оставляет меня после такого: если наше общество придет когда либо к такому - лучше нас стереть с лица Земли.

Уффф... Проникновенно? Да. До болезненных ощущений в сердце? Да.

Книга, которая остается в памяти надолго после прочтения. Казуо Исигуро создал произведение, которое глубоко трогает и заставляет задуматься о жизни, любви и утрате. Погружаешься в атмосферу таинственности и волнения с первых строк, и каждое слово наполнено значением, и каждый момент становится важным. Исигуро виртуозно обращается с языком, создавая образный и одновременно лаконичный текст.

Рекомендую всем, кто готов после чтения еще несколько дней ходить "в себе" и размышлять о прочитанном

Собственно, в других отрицательных рецензиях уже более-менее рассказали, чем именно плох Исигуро (спойлер — примерно всем). Добавлю только одно соображение.

Почти всегда можно выделить в (почти) любом произведении язык, сюжет и идею. Любят книгу обычно потому, что нравится как минимум один компонент («встреча с полюбившимися героями» обычно означает совмещение языка и типа сюжета).

Что нам предлагает Исигуро? Язык у него никакой, тусклый и стёртый (дополнительно добавил переводчик, чьи решения не кажутся ни оправданными, ни интересными). Сюжет? Ну, его фактически нет. «Доноры» живут в пансионате, живут на «ферме», потом тускло и бессобытийно живут дальше до предсказуемой кончины.

Но Исигуро умудрился окончательно испохабить и саму идею (тоже, впрочем, не новую). Почему именно 4 выемки, что это за органы, учитывая, что удаление основных, интересующих большинство реципиентов органов смертельно? Какого чёрта ценные биоконтейнеры за пределами пансионата фактически предоставлены сами себе? Почему в самом пансионате они играют в контактные, травматичные виды спорта? Почему они спокойно воспринимают всё, что с ними происходит? Таких вопросов можно задать множество, а ответы типа «это ненадёжный рассказчик» возбуждают только брезгливость. Хватит оправдывать глупость и пошлость, в самом деле.

Но самая прелесть — конечно, в проекте «давайте найдём душу у наших воспитанников». Надзиратели Аушвица в свободное от работы время роют заключённым подземный ход, примерно такой же убедительности построение.

При чём тут Татуин? При том, что при всей картонности вселенная Звёздных Войн минимально логична. Люди (и не только) действуют там примерно так, как могли бы действовать какие-то люди (и не только). Вселенная же Исигуро (боже, какой затхлый чулан мы называем этим величественным словом!) не просто невозможна — она невероятна. Таких характеров и ситуаций не просто нет — они не могут существовать в принципе.

В общем, ещё один автор, которого не надо читать совсем, ибо у него ошибка в типе мышления (что бы ни называть этим словом у Исигуро). Исигуро категорически не умён, не умеет строить ни сюжеты, ни характеры, и не умеет прикрывать это красотами стиля. Почему его вообще читают — пожалуй, самая большая загадка во всём этом.

Произведение, несомненно, обладает определенной привлекательностью, однако его содержание не отличается глубиной и многогранностью. Будучи ценителем литературы, я рассматриваю чтение как инструмент самообразования и средство приобщения к богатому миру художественного слова. К сожалению, роман «Не отпускай меня» не сумел в полной мере удовлетворить мои интеллектуальные запросы, несмотря на оригинальность сюжетной линии. Хотя книга может послужить неплохим образцом легкого чтения, каждое погружение в ее страницы сопровождалось для меня ощущением меланхолии и уныния, что несколько омрачало процесс ознакомления с данным литературным трудом.

1. Стиль Исигуро часто характеризуется сдержанностью и недосказанностью. Он предпочитает тонкие намеки прямым объяснениям, предоставляя читателю самому домысливать и интерпретировать. Возможно, некоторая "плоскость" - это осознанный авторский прием.

2. Меланхоличное настроение, которое вызывает книга, скорее всего, связано с ее основной темой - смирением перед неизбежным и принятием своей судьбы, какой бы трагичной она ни была. Герои не бунтуют против системы, а тихо доживают отмеренный им срок. Это может угнетать, но в то же время заставляет задуматься о смысле жизни.

3. "Не отпуская меня" - это размышление об этичности прогресса, о том, оправдывает ли цель средства. Донорство показано как неотъемлемая часть жизни героев, и никто не ставит его под сомнение. Возможно, книга не дает прямых ответов, но ставит важные вопросы.

4. Наконец, восприятие литературы всегда субъективно. То, что не откликнулось у вас, может глубоко затронуть другого читателя. Это нормально - иметь свое мнение и не любить даже признанную критиками книгу.

В любом случае, опыт чтения "Не отпуская меня" уникален для каждого. Даже если книга вам не понравилась, она наверняка дала пищу для размышлений и заставила посмотреть на некоторые вещи под новым углом. А это ценно само по себе. Надеюсь, следующая книга, которую вы выберете, окажется более близкой вам по духу!