Reviews of the book «Алая чума», page 25, 247 reviews
Может быть мы к этому и двигается, только каждый видит по своему.Дай , Бог, чтобы этого не было! Рассказ мне понравился!!!
Очень легко читается, увлекает и интригует. Мне понравилось. Я прочла на одном дыхании и даже скачала пару других книг этого автора.
Меня бесит Джек. Просто потому что его речь неубедительна и невнятна. Она летит пулеметной очередью в громогласном монотонном темпе. Подминая под себя здравый смысл и логику, неудобные вопросы, которые читатель вправе задать, чтобы разобраться в сюжете. - Но вы не понимаааа-ете! Всё это не важно! - Важно, Джек. Важно. - Ну и ладно. А мне всё равно по-барабану. Это мой стиль. - Когда сюжет страдает из-за отсутствия у тебя должной компетенции в темах, которые ты затрагиваешь, в угоду твоей лени, и эгоцентричным выплескам? - Да. - ...У меня всё, Ваша Честь.
...А теперь, дамы и господа, давайте прервемся на непродолжительную паузу и послушаем композицию Ярослава Евдокимова - Фантазёр.
Есть ощущение: написано об имевшем место событии! Сегодня, видя на территории КМВ сооружения, что закопаны на глубину до 6 метров, пример кафе «Цветник» в здании напротив Института Курортологии г. Пятигорск, читая официальную историю их строительства, оценивая качество строительных материалов и технологию исполнения, возникает множество вопросов, а ответов в открытых источниках практически нет. Всматриваясь в красоту, что оставили те, кто возводил это всё, нет образов необразованных, часто /согласно написанному в ОИ/ солдат и пленённых поляк под руководством архитекторов, чьи биографии смазаны.
Произведение со смыслом, что раскрылся в США в последние 20 лет, начиная с Нового Орлеана.
Много сегодня пишущих о процессе расчеловечивание.
Книжка не плохая, можно прочитать на досуге. Но чего-то прям суперского я в ней не обнаружил для себя. :) На вкус и цвет как говорится…
Прочла, никаких эмоций. Вроде и есть смысл, но так и хочется написать: «ни о чем.». Книга никак не зацепила и не вызвала отголоска в душе. Не рекомендую, ощущение зря потраченного времени.
Задумка интересная, но не «ципляет». После прочтения в голове ничего незапечатлелось. Нету того, над чем можно подумать, с чем можно поспорить, не из чего делать вывод.
