Тайна Биг Боу

Возможно ли в принципе совершить идеальное преступление, которое не смогут никогда раскрыть? Не знаю, не знаю...(Все же все тайное однажды становится явным и хочется надеяться, что справедливость восторжествует). Идея в высшей степени порочная находит яркое отражение в книге Израэл Зангвилл - Тайна Биг Боу , потому что преступление, вокруг которого строится сюжет, вроде бы и не преступление вовсе. Убийство, а может, и самоубийство - в пользу этих версий говорит равнозначное количество фактов. Преступление, которое было бы очень трудно совершить, - труп Константа найден в запертой изнутри комнаты, расположенной на втором этаже, окна также были закрыты. Никаких следов крови, никаких следов борьбы, вообще никаких оставленных на месте преступления улик. Да, похоже, что перед нами все-таки то самое "идеальное преступление"!

Общественный деятель Артур Констант врагов не имел, всегда и со всеми быть дружелюбен, снимал меблированные комнаты в доме миссис Драбдамп. Собирался в 7.15 утра 4 декабря выступать на митинге рабочих, но утром же этого дня был найден с перерезанным горлом в собственной комнате...

Признаюсь, детектив захватил с первых страниц. И отмечу, кстати, и удачное построение романа: нет здесь долгой завязки, все исключительно по делу, никаких "улик" автор от читателей не утаивает, поэтому удовольствие от чтения получаешь в двойном размере, ведь сам пытаешься разгадать загадку. У меня даже немного получилось)

Роман написан живо, не затянуто, местами в довольно остроумной манере, чему немало способствуют яркие разнохарактерные образы персонажей книги. Неприкаянный и полигамный поэт, занимающий деньги чуть ли не у всех подряд, очень интересное противостояние двух сыщиков (сразу мне вспомнился фильм "Старики-разбойники":), сапожник, начинающий свои философские измышления обычно со слов "Я человек простой, но я хочу знать...", наборщик Том Мортлейк, внезапно ставший политическим лидером, ну и словоохотливая вдова миссис Драбдамп, конечно)

Детективная интрига небанальна, финал даже был чуточку неожиданен - в плане мотивов и осуществления сего странного события...

Прекрасный детектив, в котором загадок хоть отбавляй)

Вот такими высокими описаниями может похвастаться это убийство. Оно настолько непостижимо, что по всем критериям не попадало ни под вердикт "самоубийство", ни под вердикт "убийство", а один из присяжных даже настаивал на вердикте "смерть от перста Господня". Показательна в этом плане возникшая в народе поговорка: "Скорее вылетишь в трубу, чем разгадаешь тайну Боу". Итак, имеется закрытая комната: дверной замок плюс задвижка, оба окна на запорах, дымоход слишком узок даже для ребёнка. Внутри комнаты - труп Артура Константа, молодого человека с настолько безупречной репутацией, что все его друзья (при том что между собой они могли находиться в отнюдь не дружеских отношениях) единодушно возносили славу покойнику.

Признаюсь, что мне было настолько любопытно узнать тайну закрытой комнаты, что долго не могла уснуть, строя собственные предположения. Не подошла к разгадке даже близко. Убийственная концовка укрепила моё мнение о книге - автор умеет удивить, как и высмеять, пофилософствовать, заставить задуматься и улыбнуться. В предисловии Израэл Зангвилл уверяет, что написал детектив всего за две недели, так как поступил срочный заказ от некой вечерней газеты. "Ну, - подумала я - что хорошее можно состряпать за пару недель?" И ошиблась. Конечно, это произведение не вписывается в рамки детектива с классическим расследованием. Это скорее сатира с философской составляющей. Автор с лёгкой иронией высмеивает сыщиков, суд присяжных, свидетелей, газетчиков и общество в целом. Используя в качестве сатирического орудия читательские письма, с известной долей критики проезжает по сюжету "Убийства на улице Морг" Эдгара По. Свою лепту в повествование внесли Шопенгауэр и Блаватская. При всём желании поскорее докопаться до истины, чтение было интересно само по себе. Эпоха, атмосфера, описания, язык - всё выглядело гармонично в этой сатирической драме. Огромное место в повествовании занимает рабочее движение. Рассказывая о настроениях, многочисленных митингах и демонстрациях, введя в вымышленную историю реального мистера Гладстона, автор приглашает читателя задуматься о существующем строе, о личности и обществе, о добродетелях и пороках... Думаю, совсем не случайно писатель вставил в сюжет письмо Артура своему старому другу.

Раннее зимнее утро, окутанное знаменитым лондонским непроглядным туманом. Миссис Драбдамп не может добудиться своего жильца на верхнем этаже и, запаниковав, бежит к соседу экс-сыщику Гродману с криком: «Убит!» Что ж, так оно и оказалось. В наглухо запертой комнате (заперты изнутри двери, окна) – лежит мертвец с перерезанным горлом.

Тайна Биг Боу неделями будоражила воображение газетчиков и обывателей, какие только версии не высказывались, от кошмарной, в стиле Эдгара По, с проникшей через дымоход обезьянкой с бритвой «в руках», до самых фантастичных, что покойника покарала рука Господня.

Снова и снова перебираются все мелочи и обстоятельства, все минуты того декабрьского утра, но не удаётся даже окончательно остановиться на одном из выводов – убийство это или самоубийство. В самом деле, самоубийства быть не может, но и убить – то его некому и попросту - невозможно.

Гродман, невзирая на отставку, берётся за последнее своё дело, которое пополнит написанную им книгу «Преступники, которых я поймал», выдержавшую 24 издания, и предвкушает триумф юбилейного 25 – го.

Его преемник в Скотланд-Ярде сыщик Вимп тоже стремится отличиться. Дензил Кантеркот, пописывающий статейки в третьеразрядных газетках и считающий себя поэтом, переносит информацию, добываемую с помощью служанок, от одного сыщика к другому. Страсти накаляются. Тайна Биг Боу становится сенсацией далеко за пределами Лондона.

И, наконец, Вимп производит арест. На заседании суда Обвинение высказывается весьма убедительно. Но не менее убедительна и Защита. Неужели тайна Биг Боу навеки останется тайной? Нет, нет и нет. Точка поставлена. Судья надевает чёрную шапочку.

Доволен ли настоящий преступник? Он не оставил улик и психологически всё верно рассчитал, но идеального убийства тем не менее не получилось. Так как... по иронии судьбы не достиг задуманного результата.

Туманный Лондон

Книга прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО

Книга анонсирована как классический детектив. Думаю, многие поклоники детективного жанра будут разочарованы.

Начну с того, что это сатирическое произведение. Нет, это не иронический детектив, это именно 

сатирическое произведение

, где есть таинственное происшествие, которое окрестили загадкой запертой комнаты.

"На спящий город опускается туман..."

Туман влачился по городу, от Боу до Хаммерсмит, подобно призраку самоубийцы, сведшего счеты с жизнью из-за крайней нужды и неожиданно получившего наследство сразу после своего рокового поступка.

Конечно, туман в Лодоне не редкость, но автор с самых первых строк настроивает читателя на нужную волну.

Вот, перед нами миссис Драбдамп, хозяйка мебелированных комнат. Она

была одним из тех немногочисленных жителей Лондона, которым лондонский туман не портил настроения - оно у нее всегда было плохим...

Холодное промозглое декабрьское утро. Миссис Драбдамп разжигает камин. Её взгляд падает на стрелки часов. Хм, что с часами? Негодяй часовщик, деньги взял, а часы не починил?! Да, нет! Дело не в часах. Звон   колоколов церкви св. Данстэна подтверждает её догатку. Она проспала! Срочно нужно разбудить постояльца мистера Константа, чтобы тот не опоздал на митинг протестующих трамвайщиков!

Она бросается наверх, стучит в дверь спальни Артур Константа с возгласом: «Семь часов, сэр. Вы опаздываете, сэр. Вам нужно немедленно встать», и недождавшись ответного отклика спешит взниз, чтобы заняться приготовлением завтрака...

Завтрак готов. Миссис Драбдамп поднимается наверх в гостиную, но не застает молодого человека сидящего там. Странно! Мистера Константа очень дисциплинированный. Она снова стучиться в спальню. Дверь заперта изнутри... Через некоторое время миссис Драбдамп предпринимяет ещё одну попытку добудиться постояльца, затем ещё одну... Паника и страх охватывает немолодую даму.

Теперь ее сердце уже сильно билось, хотя ей казалось, что его обвила какая-то холодная, липкая змея.

Что делать? Собрав остатки мужества, миссис Драбдамп бросаетесь к своему соседу...

А сосед у нас кто? Гродман пожилой, уже в отставке, знаменитый на весь Лондон, полицейский.

- Вы мне нужны, немедленно,- еле выдавливает из себя соседка- Что-то случилось с мистером Константом.

Полицейских бывших не бывает и джентельмен всегда должен помогать даме. Гродман спешит на помощь женщине. Дверь в спальню заперта, но это не помеха. Он срываете её с петель, врывается в комнату и...

- Господи! - воскликнул он. Женщина закричала. Открывшееся зрелище было невыносимо ужасным.

... Коронер и жюри присяжных в недоумении. Они заслушивают свидетелей. Слушают и не понимают... Жертва в запертой  комнате. Все окна закрыты изнутри. У жертвы  перерезано горло. Если это самоубийство, то где орудие, при помощи которого Констант лишил себя жизни? Да и причин покинут этот мир у Артура не было. Если это убийство, то как преступник вышел из помещения? В дымоход вылезти не мог.

Джентльмены, я знаю, это кажется невозможным и противоречивым. Но рассмотренные факты противоречат сами себе. Очевидно, что покойный не совершал самоубийства; столь же очевидно, что он не был убит... Это самая необъяснимая тайна за весь мой опыт работы (оживление в зале)...     Старшина присяжных: Мы не согласны, сэр. Один из присяжных настаивает на вердикте "смерть от перста Господня".

Это событие тщательнейшим образом освещается прессой. Читатель наблюдает за противостоянием двух  сыщиков 

Гродмана и Эдварда Вимпа, наполненное профессиональными амбициями и самолюбием.  Не без перехода на газетные полосы.

 Автор не побоялся в мрачноватое полотно невероятного происшествия добавить многочисленные юмористические, фантастические и шизофренические версии от имени простых лондонцев, высказанные ими, к примеру, за обеденным столом, в пабе, на страницах газет и, даже в ... психушке.

Если мы говорим об убийстве, то совершенно непонятен мотив. Покойный

никогда не приобретал себе врагов, поступая сколько-нибудь корыстно, и никогда не терял друзей, даже если ему приходилось нести ради них потери...Покойный был неутомимым тружеником, никогда не сердился, всегда был в хорошем расположении духа, рассматривал собственную жизнь и имущество как нечто такое, что он обязан использовать на благо человечества...

Загуглила. Израэл Зангвилл был деятелем политического движения. В романе много политических намёков, вовлечение в сюжет реальных исторических лиц и философских дискуссий, которые никак не влияют на ход расследования и детективную составляющую. Вывод на сцену поэта Дензила Кантеркота  в качестве одного из главных  действующих лиц, но при этом абсолютно ненужного для сюжета.

Но эти "лирические отступления" как нельзя лучше создают неподражаемую эпохальную атмосферу . Изложение не содержит никакой витиеватости (возможно удачный перевод). Книга читается легко и приятно. Юмор подан достаточно тонко и без излишней желчи.

Каждый персонаж выписан хорошо.  Нет картонности. Образ, как бы сразу всплывает в голове, причем автор характеризуется своих героев не подробным описанием, а присущим набором характерных черт.

Молодой и амбициозный мистер Вимп предоставит нам объяснение. Что ж, вполне логично. Но последнее слово осталось за Гродманом...

«Непременное условие хорошей загадки - читатель одновременно и может и не может разгадать ее самостоятельно; авторское решение должно его удовлетворить».

Лично меня авторское решение удовлетворило. И фортить может и убийцам.

В целом, книга понравилась, но не без нюансов. Начало меня захватило. Завязка очень интригующая: преступление, совершенное в запертой изнутри комнате, которое никак не может быть ни убийством, ни самоубийством. Но тело есть, и оно никуда не денется. Где-то подобное уже было — Зангвил даже сделал забавную отсылку к "Убийству на улице Морг" Эдгара Аллана По. Концовка показалась очень динамичной, тот случай, когда не могла оторваться, — удивила так удивила. Не буду спойлерить, только скажу, что финальный финт министра внутренних дел — это вообще фантастика!

А вот середина на мой вкус провисла: совсем неинтересно было читать про похождения мистера Дензила Канкеркота. Не хватило мне динамики.

И да. Читая «Тайну Биг Боу» , легко промахнуться с сезонностью. Книга атмосферная. Мрачная улица, туман, ледяной ветер, моросящий дождь и затянутое тучами небо лучше всего зайдут осенью, в ноябре, когда на улице ужасная погода и хочется чего-то такого же мрачного и детективного. В разгар же лета, когда ярко светит солнце и щебечут птицы, сложно полностью прочувствовать эту атмосферу.

К прочтению я бы рекомендовала — в пасмурное межсезонье :)

Классический английский детектив. Повествование не столько о самом расследовании преступления, как просто описание поведения и рассуждений людей, либо имевших отношение к происходящему, либо просто случайно оказавшихся рядом. Однако автор очень ловко придумал сюжет. Я до последнего металась между двумя подозреваемыми один вроде бы подходил по слабым, но мотивам, а другой вообще мотивов не имел, но зато имел возможность. А в итоге (когда реальные мотивы всплыли) была в шоке - ради чего оказывается люди готовы убивать себе подобных… Очень понравилось начало книги и финал, середина немного проседает по эмоциям, даже я бы сказала слегка скучновато было читать. Оценку поставила высокую исключительно из-за завязки и финала.

Все-таки с необычными авторами и книгами мы знакомимся в серии «Дедукция». Новый автор – Израэл Зангвилл. Новый детектив из моего любимого жанра - английский классический герметичный. Убойное для меня сочетание.

Сюжет интересен тем, что главные герои здесь не высшее общество, а рабочая глубинка. Биг Боу район, где проживают рабочие и служащие. Постоялец вдовы Драбдамп не отзывается на ее стук и она начинает волноваться, не произошло ли с ним что-то. На помощь она зовет знаменитого экс-детектива Гродмана, который живет в соседнем доме. Они взламывают дверь и находят постояльца мертвым, у него перерезано горло.

За расследование убийства с одной стороны берется сам Гродман, с другой стороны официальное расследование ведет преемник и конкурент Гродмана детектив Винт. В процессе расследования возникает несколько версий, где фигурируют не только невероятные разгадки, но и даже версия самоубийства. Как разгадку автор предлагает курьезную версию с обезьянкой, пародируя Эдгара По, но она тут же отметается. Как по мне, детектив состоялся. Мне хватило и загадки, и версий, и объяснений, как из закрытой комнаты мог выйти убийца. Сразу, могу сказать, что основных версий было две и обе правдоподобны.

Необычно здесь и то, что загадочное убийство происходит не среди английской аристократии, а среди людей рабочих профессий. Интересно было читать и про профсоюзное движение того времени. Я вообще люблю книги, где кроме детектива, можно открыть для себя какие-то бытовые моменты жизни, особенно если это дела давно минувших дней.

Детектив маленький, компактный, не нагружающий. Чтение было не обременяющим. Я с удовольствием познакомилась с новым автором.

Время немного возвращается, когда читаешь произведения лохматого года. Израэл Зэнгуилл уже в начале своей карьеры создал крепкое литературное произведение, пропитанное неплохим юмором, социальной проблематикой, психологическим обоснованием, к тому же поддерживающее традиции британского романа (уже сама фамилия Дрэбдамп, как отмечают критики, явно «из сусека» Диккенса). Это детективно-не-совсем-детективное произведение уверенно сохраняет своё место в архивах жанра, где его иногда (не совсем справедливо) именуют «первой загадкой запертой комнаты». Конечно, Зэнгуилл без шуток не может, и в данном случае он удачно поддерживает непростую атмосферу, не позволяя ей скатиться в фарс. С другой стороны, Карл Роллисон отмечает, что «the novel offers a perceptive and sociologically valid picture of working-class life in late Victorian England, replete with well-defined portraits of fin de siècle London characters. Many of the issues and ideas distinguishing the turbulent 1890’s are mentioned or explored in the novel.» (Пер: «роман предоставляет легко воспринимаемую и социально достоверную картину жизни рабочего класса в поздневикторианской Англии, наполненную хорошо нарисованными портретами лондонских персонажей конца века. В романе упоминаются или исследуются многие спорные темы и идеи, характерные для бурных 1890-х годов.») Даже Шопенгауэр и Блаватская не просто так упоминаются в тексте, а сопровождаются некоторым комментарием их идей.

С другой стороны, Борхес уместно напомнил нам, что время необратимо. Насколько талантлива была загадка в 1891 году, оценить очень сложно. Сейчас, естественно, такое решение, как бы хитроумно оно не было подано, несколько разочаровывает. После очень тщательного объяснения Уимпа история Гродмена психологически интересна, но использует мало материала из дела и, в целом, для детективного любителя уже не предоставляет ничего особенного – скажем так, забавная смесь Беркли и Айлза в одном флаконе. Если честно, я ждал, что это тоже трюк, сбивающий с толку перед настоящим разоблачением. Но нет. Какова была ценность такой развязки в конце позапрошлого века – могут сказать только специалисты по «дедушкам и бабушкам» детективного жанра. Да и те относятся к «Биг Боу» по-разному. Как писал Брюс Ф. Мерфи, «The solution revealed by Grodman is as beautifully simple as it is unlikely. Critics have seen The Big Bow Mystery variously as ridiculous, brilliant, or merely a parody, but all have recognized its significance for the genre» («решение, предоставленное Гродменом, так же прекрасно в своей простоте, как и невероятно. Критики рассматривали The Big Bow Mystery то как нелепую книгу, то как блестящую, то как просто пародийную – но все признавали её значимость в развитии жанра»). Мартин Пристмен ещё безапелляционнее охарактеризовал концовку как outrageous surprise («возмутительно-неожиданную»). Стивен Найт писал про startlingly unpredictable revelation («неожиданно непредсказуемое разоблачение»).

Впрочем, судить уже поздно: Зэнгуилл своё место в анналах занял, хотя критики предоставили окончательную оценку его романа читателям. И я, как читатель, в растерянности: и мало поставить – плохо, и много – не лучше. Сам я удовольствие от чтения получил, но, возможно, специфически англофильское. Может, лучше просто создать клуб чтения Зэнгуилла, Ф. Энсти, Роналда Фербэнка et al? Подразнить отменокультуристов и политикокорректоров, пусть расширяют свои литературные диапазоны. Нельзя давать авторам оставаться без читателей.

Кстати, район называется просто «Боу», так что перевод заглавия не оправдан. Должно быть нечто вроде «Великая загадка в Боу».

Конечно это конец XIX века, истоки еще не сформировавшегося жанра, и детектив еще не заиграл по полной, но очень неплохо. Запертая комната в детективах того времени это уже хорошо - подразумевает наличие какой-то интриги, ну а в "Биг Боу" помимо самой загадки, есть еще и несколько вариантов отгадки - попытки объяснить случившееся самыми разнообразными способами. Ну, что же произошло на самом деле мы узнаем только в конце, но уже в середине романа имеются занятные версии (в основном юмористические). Да, в этом романе хватает юмора - еще одно выгодное отличие от многих детективов XIX века. Это потом, в период "золотого века" юмор занял свое место в детективном жанре, ну а поначалу многие авторы писали очень мрачно и серьезно. У современных этого тоже хватает - или все очень тоскливо или запредельно весело - а вот во времена "золотого века" как то находили нужное соотношение. И хоть Зангвилл писал задолго до золотого века, но у него юмор присутствует. Но это конечно, истоки - без минусов не обошлось - например, в книге нет центральной фигуры сыщика - внимание читателя переключается между разными персонажами. Да и финальная разгадка несколько разочаровывает, хотя до нее было вполне неплохое альтернативное объяснение.

Для истинных ценителей детектива, в частности одного из его любопытнейших разделов - Убийство в запертой комнате. Хозяйка дома, вдова Драбдамп по просьбе постояльца Константа должна разбудить его рано утром и в семь часов подать завтрак. Драбдамп несколько раз стучит в дверь жильца но Констант не отвечает. Хозяйка в ужасе, она уверена что постоялец мертв. Драбдамп бежит в соседний дом где проживает детектив Гродман, престарелый инспектор в отставке. Гродман выламывает дверь в комнату Константа и обнаруживают его убитым с перерезанным горлом. Самоубийство как версия смерти сразу отвергается. Но убийство выглядит невероятным, дверь была заперта изнутри не только на замок но и на щеколду, окна так же были закрыты изнутри. Ну и как всегда - невозможность убийства ставящая в тупик в начале повествования следователя и читателя в конце романа объясняется с легкостью и простотой. На мой взгляд детектив незаслуженно находится в тени от читателя...