Reviews of the book «Академия и Империя (Основание)», page 2, 57 reviews
Это нелёгкая задача, писать о второй части трилогии, которая отчётливо другая. В состоянии восторженного полувздоха, страшась спугнуть восхищение от самой идеи создания психоистории и применения ее постулатов для прогнозирования будущего и моделирования Плана по спасению человечества, трудно смириться с отчётливой беспомощностью Академии и ее руководителей перед тремя войнами. В этой цифре совсем нет ошибки. То как молодой и амбициозный Белл Риоз рвался к славе и власти, то как за считанные года все что было раздроблено и децентрализированно объединилось под эмоциональным контролем того кто имел лишь прозвище Мул, происходило на фоне войны гражданской, раздирающей Академию. Бюрократия. Администрация. Страшные по своей реакционной сути слова, характеризующие состояние той единственной спасительной силы, на которую расчитывал Гэри Селдон.
Единственная? Вот тут как раз и начинается разворот в новую интригующую часть. Разве возможно так просто, одним росчерком пера лишить читателя надежды? Того благодарного читателя, который возомнил себя представителем Человечества. Вот так, именно с заглавной буквы. Ощущая себя песчинкой, но песчинкой принадлежащей целой Вселенной, о которой мы, как уже выяснилось, точно знаем от ее Создателя.
И я даже не стану отрицать, второй том трилогии слабее идейно. Но, что гораздо интереснее для общей картины, логичен. В своей незатейливой эпичности, бряцании атомным оружием и, совершеннейше идиотским поведением тех, кто бездарно профукал План. Если бы... Все тот же усталый и больной человек в стеклянном кубе. Все так же с надеждой ожидающие жители Терминуса. Ещё пара минут и тот кто стал Чародеем произнесет небольшую и знаковую речь. Обозначит кризис и наметит его решение. Подстеленная для многих поколений соломка, помогающая верить и действовать.
Что не сработало в этот раз? Как тщательно просчитанный и озвученный процент оказался ошибкой, стоившей человечеству тридцатитысячилетним хаосом и разрухой? Как Академия, созданная для сохранения и приумножения знаний, могла проиграть в первой трети своего трудного, но уверенного шествия к победе? Где-то там. На другом краю Галактики. Дремлющая сила, единственная, способная спасти на новом сложном этапе. Первая Академия, место концентрации научной мысли умирающей Галактики, помещенная в условия, необходимые для того чтобы впоследствии дать науке новую жизнь. Академия номер два мир психологов. Зеркальное отражение, где арицей наук стала не физика, а психология. Нам дано направление, очередное.
И очередное подтверждение идеи о невозможности развития человечества без возникновения определенных трудностей. Прогресс не может быть «устлан ковровой дорожкой». Вопросы и проблемы остаются, они просто меняются. Именно в этом суть творчества Азимова. Не ограничивать себя проблемами сегодняшней цивилизации, но принять наличие проблем, не менее значимых, в ее будущем. Принять вообще понимание, что у нас должно быть это самое будущее. Отсутствие не только готовых рецептов и советов - значимая и, одновременно, раздражающая неопределенностью черта романов автора. И открытый финал. Домыслить и осмыслить, оценить вариативность. Мы привыкли, что понятие Прогрессорства относится к произведениям Стругацких. Но! Что как не Прогрессорство основная цель, к которой стремится Академия и ее создатель. Прогрессорство, направленное на нас, читающих и, надеюсь мыслящих...
И снова великолепно. При неторопливом и осмысленном чтении. Влекуще и мотивирующе.
Вторая книга из серии АКАДЕМИЯ для всех любителей космической ФАНТАСТИКИ, читается легко и не принуждено.
Человек сможет выжить везде и даже в далёком космосе.
Книга понравилась. Сначала не мог привыкнуть к «временным скачкам», но потом это даже привнесло своеобразный интерес. Такое ощущение, что все лишнее просто отброшено, а оставшееся увлекает все сильнее и сильнее в каждой временной «эпохе». Политические детективы в атмосфере далекого космоса.
В отличие от первой книги цикла «Академия. Основная трилогия», которая, к слову, произвела на меня хорошее впечатление, во втором романе Айзек Азимов спешит не столь усердно, а потому читатель больше фокусируется на сюжете. И хотя события по-прежнему развиваются с молниеносной скоростью, «Академия и Империя» всё же больше располагает к вдумчивому чтению.
Несмотря на тот факт, что авторский замысел поистине масштабен в отношении всей серии книг, а потому вызывает интерес, уважение и даже восхищение, у произведений имеются существенные недостатки, которые стали более очевидны именно во второй части цикла (возможно, из-за утраты новизны). Пожалуй, самый большой минус заключён в абсолютно безликих персонажах романа, а также совершенно искусственных и напыщенных диалогах. Единственный яркий герой, который способен вызвать интерес, — это Мул во второй повести книги «Академия и Империя». Возможно, всё дело в том, что автор сосредотачивает своё внимание в первую очередь на эволюции событий, а не на развитии персонажей... Но в любом случае выбранная А. Азимовым стратегия приводит к тому, что герои лишаются главного — индивидуальности. Даже факт появления персонажа женского пола не улучшает общей ситуации, поскольку Байта, хоть и играет ключевую роль в развитии сюжета, спокойно могла бы оказаться замененённой другим героем без потери исходных смыслов.
Никогда не позволяйте вашей морали удерживать себя от правильных поступков.
Да, мне известно, что книга увидела свет в далёком 1952 году. Да, я в курсе, что Азимов написал её в возрасте 25 лет. Однако позволю допустить, что цикл книг «Академия. Основная трилогия» просто-напросто принадлежит к той когорте классических произведений научной фантастики, которые, к сожалению, не выдержали испытания временем. Добавлю при этом, что третью часть серии я всё же прочту, чтобы поставить точку в знакомстве со вселенной Академии.
Произведению: ⭐⭐️⭐️⭐️⭐️ 5/5
Переводу: ⭐ 1/5
Перевод не понравился, похож на машинный. Иногда смысл искажается, иногда не удобно читается.
Хотя всю книгу прочитал именно в текущем переводе Н. Сосновской, после того как прочитал другие фрагменты в переводе Сергея Барсова, понял, что дело в переводе. В другой версии книга отлично читается и все понятно.
Может быть потом дополню примерами, но сейчас могу написать , что этот перевод (Н. Сосновской) не советовал бы
Талантливый имперский адмирал по имени Бел Риоз... И стало мне уютно, словно продолжение давней детской сказки читаю. Дин Гиор. Руф Билан. Лан Пирот. Мы в город Изумрудный идем дорогой трудной... Давным-давно в будущем в далекой-далекой Галактике... В "Академии и Империи" автор решил добавить приключенческой увлекательности. Первая часть книги, "Генерал", получилась все-таки больше похожа на этюд на тему исторических закономерностей, чем на приключение, но во второй части у автора удачно сложилось всё: и приключение, и загадка, и таинственные совпадения, и мотивы, и судьбы империй (Академия к тому времени - вполне себе империя), и завоеватель-всех-до-кого-дотянется Мул.
И немного поругаться на перевод, который мне попался:
Ну так ешь! – улыбнулась Байта. – И не трать времени на благодарности. Знаешь пословицу про благодарность? Я ее точно не помню, один раз только слышала. – Да, моя госпожа, есть такая пословица. Мне довелось услышать, как один мудрый человек изрек: «Лучшая благодарность – молчание»
Лучшая благодарность - молчание? Нет, можно предположить, что подразумевается: не трать слова попусту, благодари не словами и прочее, но выглядит и звучит двусмысленно. Ладно, Азимов не очень старается в художественность, любим его не за это... Но вот то же место в оригинале:
"Well, then, eat!" said Bayta, with a smile. "Don't waste your time on thanks. Isn't there a Central Galaxy proverb about gratitude that I once heard?" "Truly there is, my lady. For a wise man, I have been told, once said, 'Gratitude is best and most effective when it does not evaporate itself in empty phrases.'
То есть без обиняков сказано, что лучшая благодарность та, что не испаряется в пустые фразы. Не осуждение словесного выражения признательности, но напоминание, что слова - только часть настоящей благодарности. Переводчику, которого читала я, зачем-то понадобилось изобразить парадокс.
Автор в конце неожиданно ставит запятую! Я думала, что нам хотя бы красиво закроют очередной кризис, очередной виток лет с затравочкой на продолжение, но нет. Этого не сделали, а все интересное оставили на финальную часть, я так полагаю. Эта запятая стала для меня как неожиданно оборванный вдох повествования.
Несмотря на то, что эта часть не оставляет сомнений сразу же брать следующую на чтение, есть в ней несколько нюансов.
В этой части фокус повествования смещен в сторону социальной и психологической составляющей. Конечно, цикл был задуман с целью показать огромный временной пласт развития человеческой цивилизации, а развитие происходит не только лишь под влиянием науки, но для меня смена науки на психологию (смена технической составляющей на психологическую) стала неожиданной. При этом некоторые вопросы из первой части прояснились.
– Законы истории так же абсолютны, как законы физики, и если вероятность ошибок в истории более высока, то это только потому, что история не располагает для своих исследований таким количеством людей, как физика – атомов, и в ней больше места для индивидуальных вариаций.
В любой точке Галактики и во все времена бюрократия будет процветать и разрастаться. Безусловно, это хороший способ регуляции отношений, особенно, когда количество населения исчисляется квадриллионами. Еще это способ трудоустроить население и дать им возможность зарабатывать. Все хорошо, когда это не доходит до фанатизма и крайности. Когда наступает крайность, то бюрократы слепнут, глохнут и немеют.
Здесь отчетливо можно проследить, как тяжелые времена рождали сильных людей. Когда нет волшебной пилюли, волшебного пророчества и надежды на спасение, рассчитывать приходится лишь на собственные силы. Люди не редко ждут кого-то, кто придет и укажет им путь, вытащит из бедственного положения, даже если это будут «высшие силы». Вот только так не бывает и даже «высшие силы» будут помогать тому, кто сам себе помогает.
Стоило мне увидеть слово «мутант» и в голове сразу возникла мысль: «Автор, полегче, я ведь сюда пришла читать про фокусы и чудеса, которые можно объяснить. Как ты собираешься объяснять ЭТО?!». Допущения про космические путешествия и вещи, основанные на физике я могла принять, но не генную же модификацию ставить с ними в ряд! Причем не ясно вызвана ли она искусственно или эволюционно. И какую природу ЭТО вообще имеет?! Я не ожидала такого, отсюда и реакция. С другой стороны, это ведь тоже фантастика. Будет интересно, как автор объяснит это явление.
Скорей брать следующую часть на чтение!
Коротко о моем терпении: *смотрю на часы, часы смотрят на меня* – Что ж, на часах 01:03 ночи… Пора бы… – Правильно! Не зря ж ты купила всю основную трилогию сразу! Как чувствовала! *бегу доставать следующую часть* – … Спать? – Да не, бред какой-то. *устроилась поудобней и продолжила чтение*
Знатоки говорят, что в основе «Основания // Академии» лежит «Закат и падение Римской Империи» Гиббона. К сожалению или к счастью, я его не читала, но то, что Азимов опирался на глобальные работы по истории и философии, лежит на поверхности: взять хотя бы ключевое понятие всей саги, психоисторию.
Согласно психоистории, человеческое общество развивается по своим особым законам, которые можно не просто предугадать, а математически просчитать. Ничтожно малыми величинами вроде отдельной человеческой жизни при этом можно пренебречь. Такая мысль приходит в гениальную голову Гэри Сэлдона, отца-основателя этой науки. После некоторых вычислений в эту же умную голову приходит вторая мысль: Галактической Империи — крышка. Ну и, собственно, все остальные приключения Гэри, а также последователей и потомков, сводятся к тому, чтобы эту самую Империю спасти. Во вселенских масштабах, естественно.
Новый виток расчётов — и у Гэри на руках странновато-сомнительное пророчество о том, что Закат Европы, то есть, конечно же Империи, продлится вдвое дольше, чем длился её расцвет. А это, на минуточку, 12 тысяч лет. Методы Гэри позволят сократить этот срок до одного тысячелетия. Только он умолчал о том, что методы эти предполагают прохождение общества через все те социально-исторические уклады, которые бывшему советскому школьнику известны по учебникам истории с десятилетнего возраста. Ну разве что первобытно-общинный строй заменен на некий научный коммунизм. В том смысле, что строят его равноправные собратья-ученые в рамках одной планеты где-то на периферии обитаемой части Космоса.
Другими словами, по мере того, как Империя агонизирует, сама того не сознавая, её кусочки понемногу откусывает новая сила — Академия. Сперва учёные, которые наводняют периферию компактными устройствами на основе мирного атома, словно земные завоеватели — Америку стеклянными бусами. Ученых-психоисториков и энциклопедистов сменяют мэры, напоминающие чем-то венецианских дожей, затем — торговцы, которым не чуждо каперство, и так постепенно дело доходит до опереточных диктаторов в погонах, у которых за спиной стоит некий серый кардинал по прозвищу Мул. Но это уже другая история — история Второй Академии.
Эпопея продолжается, и мы с придыханием следим за развитием Плана длиной в тысячу лет. Его амбициозный создатель умер в самом начале пути, но заложил фундамент (основание) для будущих свершений, и лишь изредка его проекция появляется, чтобы напомнить, что План по-прежнему есть, и возможно что-то посоветовать потомкам.
Цель внушительная: сократить период хаоса после развала Империи с 30 тысяч лет до одной тысячи и создать новую империю на основе старой.
Герои меняются как цветные картинки в калейдоскопе, и каждый из них задается вопросом, насколько важна личность человека в этом грандиозном плане? Насколько именно я, герой Икс, могу повлиять на план Хари Селдона? Я – часть Плана, или я появился вопреки этому Плану? Хари оказался хорош в психоистории и предсказании будущего, но насколько он прав? Вернее, до какого момента он прав? И если мне действительно суждено оказать существенное влияние, предвидел ли Хари мое появление?
План Хари Селдона - действительно план или самосбывающееся пророчество?
Под силу ли человеку вообще изменить ход истории? Мы часто задаемся похожими вопросами. Что было бы, если Гитлера бы взяли в художественную школу? Что, если бы Пушкин умер в раннем возрасте, не подарив нам русскую поэзию в том виде, в котором мы ее сегодня знаем?
Я по-прежнему разгадываю загадки.
Вторая книга уже имеет не только диалоги, как в первой. Наконец-то мы получаем хоть какие-то описания окружающей нас действительности и книга становится полноценней. Но персонажи все так же появляются в больших количествах, сменяются друг другом, мрут как мухи от убийств или времени, ведь автору ничего не стоит покидаться столетиями туда обратно. Ах, а как мне понравился визисонор! Я реально слышала музыку и видела ее, всего лишь по описанию! (не зря отмучилась 8 лет в музыкальной школе)))) Книга читается невероятно легко, события окутывают, но описательной части все-таки не хватает. Но думаю, тогда не только смертей было бы как в «Песне льда и пламени», но и страниц в книгах))) (будь все нужные описания) Финал был великолепен! Часть книги я слушала под оперный голос Maria Callas, так что, читая финал, я прямо слышала громогласные фанфары симфонического оркестра! Потрясающая фантастика!
