Read the book: «Новая хронология Римской империи. Книга 2»

Name: Новая хронология Римской империи. Книга 2
Author: Игорь Иванович Палеев

Font::

Предисловие

«По своему географическому положению близ Понтийских болот, в сорока километрах от устья, хотя и судоходной, но небольшой реки Тибра, Рим не мог быть до изобретения железных дорог торговым, а, следовательно, богатым и высококультурным портом древности. Как центр продолжительного светского мирового владычества по всем прибрежьям Средиземного моря, Рим тоже, должно сказать это прямо и смело, совершенно недопустим с натур-исторической точки зрения. Посмотрите на все такие центры: Мадрид, Париж, Берлин, Вену, Пекин, Византию, Каир, Москву. Все они занимают центральное положение в обширных, культурных по природе, равнинах и находятся на среднем течении широко разветвленных по ним судоходных рек, которые у Константинополя заменены узкими проливами. Рим в этом отношении уступает им всем, и потому невозможно даже и подумать, чтобы он когда-нибудь, как реальная политическая сила, мог соперничать с Византией или с Венецией. При естественной локализации центров власти вся военная история Рима, вплоть до Константина I, одна волшебная сказка, а не былая реальность. Только легионы Византии или Египта могли тогда завоевать Аравию, Месопотамию и Армению, а никак не пришельцы с другого конца Старого света, из тогдашнего итальянского городка Святого Петра среди болот. Мы должны прямо и смело сказать, глядя на географическую карту, что мировое значение город Рим мог иметь в древности и в средние века только как центр религиозной жизни. Такие центры не нуждаются ни в портах, ни в обширных равнинах. Мекка и Иерусалим возникли в некультурных уголках, на границах пустынь, и достигли значения крупных городов только благодаря пилигримам и добровольным пожертвованиям верующих: самая малодоступность и дикость их способствовала их славе в отдаленных культурных местах» [69].

Введение. Хронология и первоисточники

Эта книга продолжает серию книг, посвященных истории Римской империи (30 г. до н.э. – 476 г.). В первом томе этой серии мы рассмотрели период Ранней империи, который в устоявшейся традиции принято датировать временем от начала самостоятельного правления Октавиана Августа (30 г. до н.э.) и до падения династии Северов (235 г.). Согласно предложенной нами альтернативной «римской хронологии» практически все события этого периода прослеживаются в более близкое нам время – от начала самостоятельного правления Карла Великого (771 г.) и до падения Македонской династии (1056 г.). В соответствии с этой гипотезой мы показали хорошее совпадение событий на обоих исторических отрезках (30 г. до н.э. – 235 г. и 771 – 1056 гг.). Нами также были предложены конкретные аналоги как для каждого римского императора этого периода, как и для царствующих особ государств, окружающих Римскую империю, так как история собственно Римской империи не может быть вырвана из контекста Всемирной истории.

На страницах этой книги нами будут рассмотрены следующие три периода истории Римской империи – период Кризиса III века (235 – 284), период Домината Диоклетиана и Константина (284 – 364), и период правления династии Валентиниана (384 – 395), т.е. мы рассмотрим временной интервал от начала Кризиса III (235 г.) и вплоть до разделения империи на Западную и Восточную (395 г.). Если верна наша гипотеза о том, что падение династии Северов (235 г.) соответствует угасанию Македонской династии (1056 г.), то исторические события и действующие лица следующих трех периодов римской истории должны быть обнаружены в промежутке времени примерно между 1056 и 1216 гг. Поиску аналогии между этими двумя историческими периодами (235 – 395 гг. и 1056 – 1216 гг.) и будет посвящена эта книга.

Труды традиционных историков обычно начинаются с изложения источников, на основании которых выстраивается хронология и собственно история того или иного периода. Для нас этот вопрос не так актуален, так как мы опираемся, в основном, на труды самих традиционных историков, но в данном случае хочется обратить Ваше внимание на те источники, которые стали основой для построения традиционной хронологии этого периода:

1. Основным историческим источником периода Кризиса III века является сборник авторов, известный как Scriptores Historiae Augustae. На первый взгляд это идеальный первоисточник – в нем описаны последовательно биографии большинства римских императоров от Адриана (117 – 138) до Карина (283 – 285), что позволяет выстроить связную хронологию событий этого периода. Однако исследователи и комментаторы этого источника отмечают следующие моменты:

- «Для II-III вв. главным источником становится сборник биографий императоров от Адриана до Нумериана (117-284 гг.), известный под названием «Scriptores Historiae Augustae» («Писатели истории Августов»). Отдельные биографии принадлежат различным авторам. Таких авторов в сборнике указано шесть: Элий Спартиан, Юлий Капитолий, Вулкаций Галликан, Элий Лампридий, Требеллий Поллион и Флавий Вописк. О них мы из других источников НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ. Отсюда возникло предположение, что эти ЛИЦА ЯВЛЯЮТСЯ ВЫМЫШЛЕННЫМИ и что ВЕСЬ СБОРНИК — не что иное, как ГРАНДИОЗНАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ. Независимо от своего происхождения сборник — весьма низкого качества. У его авторов нет никакого исторического чутья: важные факты тонут в массе невообразимого вздора и ужасающих пустяков. Еще хуже то, что в биографиях приводятся заведомо ложные факты; в частности, почти ВСЕ ДОКУМЕНТЫ (например, письма императоров) ФАЛЬШИВЫЕ» [53].

- «В сборнике «Авторы жизнеописаний Августов» указывается, что отдельные его части написаны историками, жившими в конце III — начале IV вв. Но современные исследователи СОМНЕВАЮТСЯ В ЭТОМ авторстве. В литературе высказывается предположение, что автором сборника был один человек. В тексте сборника много места занимают сплетни и анекдоты. Содержится в нем и значительный документальный материал — отрывки императорских речей, постановлений сената, законов, различных писем. Но по мнению современных историков, ЭТОТ МАТЕРИАЛ НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ ДОВЕРИЯ. По выражению А. Камерон, при чтении сборника возникает ощущение, что имеешь дело не с историческим источником, а С БУЛЬВАРНОЙ ГАЗЕТОЙ. Такие обстоятельства, как отсутствие ясности в вопросе об авторстве и времени написания сборника, изложение событий римской истории с явно просенатских позиций, заставляют с большой осторожностью пользоваться информацией, которая содержится в этом источнике» [92].

2. «К счастью, для II и III вв. мы обладаем некоторыми другими литературными источниками, которые хотя бы частично могут компенсировать убожество «Scriptores Historiae Augustae». Из них на первом месте нужно поставить произведение Геродиана, которое охватывает период от смерти Марка Аврелия (180 г.) до смерти Максимина (238 г.). Хотя Геродиан риторичен и поверхностен, но иногда он сообщает ценные сведения» [53].

Однако достоверность и этого первоисточника вызывает сомнения: «О биографии и карьере Геродиана точных сведений мы не имеем. Вероятно, Геродиан занимал не очень высокие должности в государстве и НЕ ИМЕЛ ДОСТУПА К СОЛИДНЫМ ИСТОЧНИКАМ ИНФОРМАЦИИ, а его «История» создана главным образом на основании современной ему устной традиции. При написании произведения автор в угоду читателям слишком заботился об увлекательности повествования и в некоторых случаях ИСКАЖАЛ действительные СОБЫТИЯ. В труде Геродиана много длинных монологов действующих лиц, подозрительно подробных описаний разнообразных заговоров. Это заставляет осторожно и критически относиться к тем свидетельствам историка, которые отсутствуют в других нарративных источниках. Но с учетом того, что СВИДЕТЕЛЬСТВА ДРУГИХ АНТИЧНЫХ АВТОРОВ ЗАСЛУЖИВАЮТ ЕЩЕ МЕНЬШЕГО ДОВЕРИЯ, нужно признать его довольно важным источником для изучения социально-политического развития Римской империи в первые десятилетия III века» [92].

3. «В IV в. жил последний крупный римский историк — Аммиан Марцеллин. Сохранившаяся часть его произведения («История») охватывает период с 352 по 378 г. Аммиан трезв, объективен и пользовался хорошими источниками. Однако язык Аммиана очень труден: он вычурен и напыщен до того, что иногда его невозможно понять» [53].

Огромный недостаток этого произведения в том, что он восходит, по сути, к единственной рукописи, которая была обнаружена довольно поздно и честь её обнаружения принадлежит ИЗВЕСТНОМУ ПОДДЕЛЫВАТЕЛЮ АНТИЧНЫХ РУКОПИСЕЙ Поджо Браччолини: «Известно только два независимых друг от друга манускрипта, содержащих текст «Деяний» («Истории»), — Ватиканский кодекс 1873 (книги с XIV по XXI), найденный в 1417 году Поджо Браччолини в Фульдском монастыре в Германии (причём это каролингский текст IX или X века), и Херсфельдская рукопись, о существовании которой знал тот же Браччолини, не сумевший, однако, её получить. В конце концов, в 1875 году было обнаружено шесть листов Херсфельдской рукописи (также франкский кодекс IX или X века), которые использовались в качестве обложки бухгалтерских книг XV века. По мнению исследователей этих рукописей Ватиканский кодекс 1873 был скопирован с некоторыми изменениями с Херсфельдской рукописи. На данный момент Ватиканский кодекс 1873 лежит в основе всех остальных сохранившихся на сегодняшний день манускриптов, содержащих текст «Деяний». Первое издание «Деяний» было осуществлено в Риме в 1474 г.» (wiki/Аммиан_Марцеллин).

4. «На вторую половину IV в. приходится жизнь и творчество Секста Аврелия Виктора, занимавшего в годы правления императора Феодосия ряд высших государственных должностей, включая пост префекта города Рима (в 389 г.). Из четырех произведений, которые раньше приписывались Аврелию Виктору, в настоящее время как его признается только одно — «О Цезарях». Это сборник коротких биографий римских императоров от Октавиана Августа до Юлиана (31 г. до н.э. – 361 г.). В жизнеописаниях императоров много места отводится моральной оценке правителей Римской империи, ВСТРЕЧАЮТСЯ хронологические и фактические НЕТОЧНОСТИ» [92].

Здесь стоит отметить, что использовать труд Виктора можно лишь закрывая глаза на множество предположений и допущений: «Дата рождения Секста Аврелия НЕИЗВЕСТНА. Исследователи ПРЕДПОЛАГАЮТ пребывание историка в Риме между 337 и 348 годами. ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что он занимался финансовыми вопросами. По всей видимости, в 360 году он опубликовал своё сочинение «О Цезарях». На это произведение опирались авторы другого сборника — «Извлечений о нравах и жизни римских императоров», который ошибочно приписывается Аврелию Виктору. Кроме того, неизвестный редактор поздней античности присоединил к труду «О Цезарях» ещё два малых неаутентичных сочинения: «О знаменитых людях» и «О происхождении римского народа». Сочинение Аврелия Виктора сохранилось благодаря ДВУМ ПОЗДНИМ рукописям. Источники Аврелия Виктора НЕИЗВЕСТНЫ. Традиционно предполагается, что главным источником Секста было та же работа, что и у Евтропия и у авторов жизнеописаний Августов (т.е. ВСЕ ЭТИ РАБОТЫ ВОСХОДЯТ К ОДНОМУ ПЕРВОИСТОЧНИКУ или ОДНОМУ АВТОРУ)» (ru.wikipedia.org/wiki/Секст_Аврелий_Виктор).

5. «Для последних трех веков римской истории большое значение приобретают второстепенные историки (Евтропий, Орозий, Зосим), а также христианская (Евсевий Кесарийский, Иероним, Лактанций) и антихристианская литература (Цельс, Порфирий)» [53].

- «Около 370 г. по поручению императора Валента написал «Краткую римскую историю» его личный секретарь Евтропий. Этот труд представляет собой конспективное изложение римской истории от основания города Рима до смерти императора Иовиана (364 г.). Евтропий сообщает некоторые биографические данные правителей римского государства в III в., пишет об их войнах. В целом же его труд НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ большого ИНТЕРЕСА для изучения социально-политического развития Римской империи в III в.» [92]. «Исторические сочинения поздней античности, такие как «О цезарях» Аврелия Виктора, «Бревиарий от основания города» Евтропия и анонимные «Извлечения о жизни и нравах римских императоров», скорее подтверждают сведения других источников и не сообщают ничего принципиально нового» (wiki/Максимин_I_Фракиец).

- «В «Новой истории» Зосима сделан обзор истории Римской империи от времени правления Октавиана Августа до завоевания Рима готами (410 г.). Довольно подробно Зосим излагает события IV-V вв. н.э., о событиях же Ι-ΙΙΙ вв. н.э. речь идет только в первой (из шести) книге его труда. Причем больше внимания автор уделяет истории восточной части римского государства» [92]. «Работа Зосимы СОДЕРЖИТ МНОЖЕСТВО ОШИБОК, некоторые из которых не встречаются ни в одном другом сохранившемся источнике. Эдвард Гиббон осудил его как «НЕДОСТОЙНОГО уважения и ДОВЕРИЯ», «слабого в суждениях» и «неискреннего лжеца». Людвиг Мендельсон заметил, что «чем больше мы знакомимся с Зосимой, тем больше мы учимся НЕ ДОВЕРЯТЬ ему» [en.wikipedia.org/wiki/Zosimus_(historian)].

- «К IV–V вв. относятся произведения ряда видных деятелей и историков христианской церкви. «Христианским Цицероном» Лактанцием был написан труд «О смерти гонителей». В нем содержатся поучительные повествования о печальной участи преследовавших христиан римских императоров — от Нерона до Максимиана. Конечно, римская история освещается в этом произведении тенденциозно, но в нем имеются и объективные исторические свидетельства» [92].

Считается, что после смерти Лактанция его признали еретиком, и его труды были запрещены, т.к. они БЫЛИ НЕИЗВЕСТНЫ вплоть до XV века. Лишь гуманисты эпохи Возрождения вновь заинтересовались им. Его работы вновь были «открыты» и несколько раз копировались в рукописи в XV веке и были впервые напечатаны в 1465 году немцами Арнольдом Паннарцем и Конрадом Свейнхаймом (en.wikipedia.org/wiki/Lactantius). Таким образом, вполне возможно, что труд Лактанция был не «открыт» в XV веке, а создан в это время и выдан за античный источник.

Подведем итог сказанному. Как видно из анализа первоисточников, реконструированная современными учеными история этого периода опирается на поздние источники (каролингские тексты IX или X века), зачастую неизвестные ранее времени их открытия (ранее XV века), сомнительного происхождения (открыты лицом, которого подозревали в поделке исторических документов), обнаруженные в единственном экземпляре (т.е., возможно, изготовленные в момент «открытия»), восходящие, возможно, к одному общему неизвестному источнику (одному автору), причем достоверность информации, приведенной в этих источниках, ставится под сомнения самими исследователями этих источников.

Глава 1. Кризис

III

века

Кризис

века (1056 – 1107)

Согласно принятой точки зрения в III веке происходит резкая трансформация политического устройства Римской империи, в результате которой власть императора как «первого среди равных» (принцепса) преобразуется во власть императора как «господина и бога» (домината). Это трансформация протекает довольно болезненно для империи и выделяется историками в отдельный пятидесятилетний период, который получил название Периода Кризиса III века (235 – 284). Современные источники описывают этот период следующим образом: «Назревавшие исподволь симптомы внутреннего разложения, сомкнувшись с угрозами извне со стороны перешедших в наступление варваров, привели к новой полосе смут, обозначаемой в научной литературе обычно как кризис III века. На пятьдесят лет империю охватил жесточайший политический кризис, когда императоры сменялись с калейдоскопической быстротой, причем одновременно могли править несколько императоров. К внутреннему кризису добавился внешний. Варварский мир пришел в движение и обрушил свой удар на империю: на Востоке — персы, на Дунае — готы, на Рейне — франки и алеманы. В 60-е гг. III в. кризис достиг своего апогея, и империя фактически развалилась: в Галлии, Испании и Британии было создано независимое от Рима государство, Египет, Сирия и почти вся Малая Азия оказались под властью правителей города Пальмиры. Только императору Аврелиану (270 – 275) удалось заложить фундамент возрождения империи. В 273 г. он разгромил Пальмирское царство и Галльскую империю. После убийства Аврелиана дело восстановления империи продолжил император Проб (276 – 282). Он укрепил границу по Рейну и Дунаю, частично разгромив варварские племена, частично вытеснив за пределы империи, частично поселив на территории, принадлежавшей Риму, и даже включив в свою армию. Конец кризису положил приход к власти императора Диоклециана (284 г.)» [53].

В предыдущей книге нашей трилогии «Новая хронология Римской империи» мы предположили, что падение династии Северов (235 г.) соответствует угасанию Македонской династии (1056 г.). В этом случае мы должны обнаружить события периода Кризиса III века в следующие пятьдесят лет, т.е. примерно между 1056 и 1106 гг.

Как бы это не было странно, но аналогия подобным событиям легко обнаруживается в предполагаемый нами промежуток времени: «В 3-й четверти XI в. Византия вступила в полосу системного КРИЗИСА, пик которого пришелся на 1070-1090-е гг. Этот период привел к коллапсу потрясенной в основах «классической» империи ромеев. С большим трудом выбравшаяся из очередного водоворота истории, Византия во главе с новой династией – династией Комнинов – претерпела коренные изменения и значительно отличалась от своего раннесредневекового обличия (соответствует переходу от «Принципата» к «Доминату» в античной Римской империи).

Политическим и социальным катализатором Кризиса XI в. явился закат Македонской династии (падение династии Северов в предлагаемой нами хронологии). По смерти Константина IX в январе 1055 г. власть перешла к последнему отпрыску Македонской фамилии – незамужней Феодоре. Уход из жизни престарелой василисы в конце августа 1056 г. снял любые барьеры на пути политических авантюристов: в середине XI в. Византия вступила в активную фазу ГОСУДАРСТВЕННОГО КРИЗИСА.

Угасание Македонской семьи спровоцировало длительный и ожесточенный конфликт «гражданской» (столичное чиновничество и дворцовая знать) и «военной» (провинциальная землевладельческая аристократия) «партий» (соответствует борьбе между «сенатской» и «армейской» партиями в античной Римской империи). Именно чехарда на престоле стала катализатором внутренней нестабильности, обнажившей неэффективность и управления, и армии, и финансовой системы, и структуры хозяйства. Затруднительное положение, в котором оказалась Византия, усугублялось международной напряженностью: ромейские границы подверглись массированной и почти синхронной варварской атаке с трех сторон – турок-сельджуков (персы византийских источников), печенегов (скифы византийских источников) и норманнов (алеманы византийских источников, т.е. «германские племена»). В итоге кризис империи приобрел системный характер.

Преемник императрицы Феодоры Михаил VI Стратиотик – ставленник кружка влиятельных синклитиков (т.е. «сенатский» император) – лишь на год удержал корону. Василевс Михаил был свергнут малоазийскими магнатами, в ходе военного мятежа в сентябре 1057 г. возведшими на престол Исаака Комнина. Впервые со времен Никифора II Фоки и Иоанна I Цимисхия диадемы василевсов удостоился представитель провинциальной армейской аристократии (по предлагаемой нами хронологии – первый «солдатский» император Максимин Фракиец). Исаак I пробыл на троне чуть больше двух лет и был устранен дворцовой камарильей. Под влиянием видного царедворца Михаила Пселла в ноябре 1059 г. синклит преподнес корону Константину Дуке.

Правительство Константина Х Дуки было сугубо гражданским и отошло от милитаристской политики Исаака I (т.е. Константин Х может соответствовать «сенатскому» императору Гордиану III). В войсках, получавших минимальное и нерегулярное довольствие, началось повальное бегство со службы, что привело к радикальному сокращению вооруженных сил. Тем временем международная обстановка серьезно обострилась: Византия подверглась нападению с четырех направлений – норманнов в Южной Италии, турок-сельджуков (персов) в Малой Азии и Предкавказье, венгров в Сербии, торков (готов в тексте Анны Комнин) в Подунавье.

По смерти Константина Х Дуки в мае 1067 г. престол перешел к его несовершеннолетним сыновьям Михаилу, Константину и Андронику, а реальная власть сосредоточилась в руках их матери, императрицы-регентши Евдокии Макремволитиссы. Это позволило оттертой от государственного управления армейской верхушке взять реванш: несмотря на сопротивление придворной камарильи, 31 декабря 1067 г. Евдокия Макремволитисса вышла замуж за катепана Болгарии Романа Диогена, который усыновил ее детей и 1.01.1068 г. был провозглашен василевсом. Он, безусловно, опирался на военно-землевладельческую аристократию и придерживался жесткого курса в отношении дворцовой знати и духовенства, а свою деятельность целиком подчинил армии и ее нуждам («солдатский» император Филипп Араб). Схлестнувшись с турками при Манцикерте (в районе озера Ван), византийцы в августе 1071 г. потерпели жестокое поражение, а сам Роман IV попал в плен: впервые с войны императора Валериана с Персией в 260 г. неприятель захватил «хранителя ромейской ойкумены» (явная параллель между событиями III и XI вв.). Как только весть о поражении под Манцикертом дошла до Константинополя, кесарь Иоанн инспирировал дворцовый переворот и отстранил от власти Евдокию Макремволитиссу. Роман IV был объявлен низложенным, а императором провозглашен старший сын Константина Х Михаил VII Дука (вновь «сенатский» император).

События 1071-2 гг. имели катастрофические последствия для Византии. Михаил VII Дука был не в состоянии стабилизировать ситуацию и на протяжении всего правления балансировал на грани падения. 11.1077 г. в Адрианополе объявил себя василевсом стратиг Диррахия Никифор Вриенний, а месяцем ранее 2.10.1077 г. вышел из повиновения другой глава местной военной администрации – стратиг фемы Анатолик Никифор Вотаниат. При попустительстве подкупленных сельджуков, а также в условиях массового дезертирства правительственных войск, Никифор Вотаниат занял Никею, где 24.03.1078 г. провозгласил себя императором. Михаил VII 31.03.1078 г. отрекся от престола и постригся в Студийском монастыре.

Никифор III Вотаниат едва ли мог справиться с громадой проблем, скопившихся за несколько десятилетий. Византия содрогалась от беспросветных варварских атак и междоусобиц, грозивших империи гибелью (период «тридцати тиранов» в античной империи). За восстанием Никифора Вриенния, разбитого и ослепленного вскоре по воцарении Вотаниата, последовали мятежи Никифора Василиаки на Балканах (1079) и Никифора Мелиссина в Никее (1081). Между тем, в феврале 1081 г. знамя антиправительственного восстания поднял племянник императора Исаака I доместик схол Запада Алексей Комнин. Оказавшись счастливее, хитрее и проворнее других претендентов, Комнин после недолгой борьбы добился низложения Вотаниата. Установив твердый режим, Алексей I не только основал новую царскую династию, но и в течение сравнительно короткого времени одолел внешнюю угрозу, обуздал внутреннюю анархию, консолидировал правящую верхушку вокруг императорского престола, восстановил на качественно новой основе обороноспособность, социальные связи и хозяйство, казалось, погибшей империи. Международная ситуация на границах Византии стабилизировалась к середине 1090-х гг., после чего КРИЗИС XI в. ЗАВЕРШИЛСЯ» [95].

Таким образом, мы можем предположить, что Кризис III века описывает события Кризиса XI века.

Полагая, что, описывая события Кризиса III века, «античные» писатели и историки на самом деле рассказывали о событиях Кризиса XI века, мы должны доказать реальность этого предположения путем более подробного сравнения хода событий и выявления исторический аналогий и параллелей. Этой сложной задаче мы и посвятим эту главу. Итак, начнем:

1053-1054 гг.

«Отношения между императором и армейскими кругами стали портиться только после того, как в связи с наступлением персов на владения римлян Александр во главе войск отправился на Восток. Здесь проявилась неспособность императора успешно руководить военными действиями. Римляне потерпели поражения, понесли значительные потери. В 231 г. начались вторжения варваров В МЕЗИЮ И ФРАКИЮ. Когда вести об этом пришли на Восток, участвовавшие в войне с персами воины-иллирийцы фактически заставили Александра Севера прекратить военные действия в восточной части империи и заняться изгнанием варваров из тех областей, где находились их семьи. Нерешительность действий Александра Севера на дунайской границе, его попытки КУПИТЬ МИР У ВАРВАРОВ окончательно подорвали его авторитет в войсках» [92].

Аналогия может выглядеть так: «Печенежская орда, поселенная на Балканском полуострове, скоро начала играть важную роль в делах империи. Они хозяйничали ВО ФРАКИИ И МАКЕДОНИИ, возвращаясь с богатой добычей в свои становища. Летом 1050 г. наезды печенегов простирались до Адрианополя, где стратиг Константин Арианит собрал значительные силы. Здесь византийское войско потерпело полное поражение, причем сам предводитель греческого войска был взят в плен и погиб в жестоких мучениях. Мономах потребовал вызвать последние войска из азиатских провинций и поручил их Никифору Вриеннию. В 1053 г. Мономах решился перейти в наступление против этого страшного и упорного врага. Но это предприятие окончилось бесславным поражением. Пришлось прибегнуть к подкупу и подаркам и КУПИТЬ У ВАРВАРОВ МИР дорогими уступками» [97]. «В 1054 г. византийская армия вновь потерпела страшное поражение от печенегов у Преславля, и правительство было вынуждено ПОКУПАТЬ у Тираха 30-летний МИР за высокую цену» [18].

1056-1057 гг.

- «После восточного фиаско Север должен был восстановить уважение к себе собственных войск. Он, однако, разыгрывал из себя поборника строгой дисциплины; а перед тем как вступить в прямое столкновение с германцами, пытался договориться с ними. Воины презирали своего главнокомандующего, который и так считался «маменькиным сынком» [51]. «В 234 г. пришло известие о нападении из-за Рейна и Дуная германцев, опустошавших Иллирик и Галлию. Но вместо того чтобы немедленно начать войну, император завел с варварами переговоры, предлагая им деньги в обмен на мир. В это время большой отряд воинов-новобранцев провозгласил императором своего военачальника Максимина» [87].

Если падение династии Северов (235 г.) соответствует угасанию Македонской династии (1056 г.), то противостояние между центральным правительством и армейской верхушкой в это время прослеживается в следующих событиях: «Летом 1056 г. Феодора (Юлия Мамея?) заболела. Так как реального претендента на престол не было, Синкелл Лев сумел убедить императрицу утвердить синклитика Михаила Врингу как своего преемника» (adsv-33-15). «Приняв власть, Михаил стал щедро раздавать чины и награды. О происходящем стало известно воинам, и самые отборные из них в пасхальные дни 1057 г. прибыли в Константинополь, в надежде добиться милостей. Однако император выругал их всем скопом. После этого военачальники замыслили заговор. Комнин выделялся среди них не только родом, но и царской внешностью, благородством нрава, твердостью души и одним видом своим умел внушать уважение окружающим. В июне в Гунарии он был провозглашен императором» [87].

- «Когда паннонийские рекруты провозгласили Максимина императором, мятеж быстро перекинулся на Паннонию и на Мёзию. Весть о бунте привела свиту императора в оцепенение; никто не предпринял никаких решительных действий, а его воины начали потихоньку разбегаться. Максимин взял ситуацию под контроль без всякого сражения и послал одного трибуна и нескольких центурионов убить Александра и Юлию Мамею, что и было сделано прямо в походном шатре последних в 235 г.» [51].

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «Не успели военачальники устроить заговора, как уже собралось у них большое войско, к которому присоединилось множество знатных людей, готовых оказать им поддержку. Воинское сословие и прежде хотело забрать власть над Ромейской державой и служить императору-воину. Часть синклитиков вместе с патриархом провозгласили Исаака императором, а Михаила обвинили во всевозможных грехах. Когда митрополиты пришли к Михаилу и стали уговаривать его отречься, он, после некоторого колебания, скинул пурпурные туфли и, принял схиму, поселился в своем доме как частное лицо» [87].

Принято считать, что Александр Север погиб недалеко от Майнца. Возможно, «первоисточники» смешивают отстранение от власти Михаила VI (конец августа 1057 г.) и смерть римского (германского) императора Генриха III в октябре 1056 года: «Одним из важнейших источников, рассказывающих о жизни и правлении Максимина Фракийца, является сборник «История Августов». Современные исследователи с осторожностью относятся к данному источнику и склонны доверять ему только в том случае, если излагаемые в нём сведения могут быть подтверждены другими свидетельствами или, по крайней мере, выглядят более или менее правдоподобно. Проблема «Истории Августов» состоит не только в том, что в ней приводятся выдуманные документы, цитируются не существовавшие историки и упоминаются сфабрикованные персонажи, но и в том, что её автор выдумывает целые эпизоды и сознательно искажает события. Помимо «Истории Августов» другой работой, в которой уделено много внимания эпохе правления Максимина, является «История» Геродиана. Исторические сведения, приводимые Геродианом, кратки, а объективность порой сомнительна. Более того, современные историки упрекают его в склонности к пустой риторике, пренебрежении к хронологии, топографии и конкретным деталям» (ru.wikipedia.org/wiki/Максимин_I_Фракиец).

- Убийство Александра Севера и приход к власти Максимина Фракийца принято датировать концом февраля – началом МАРТА 235 г. В тоже время хронология прихода к власти Исаака Комнина выглядит так: в марте 1057 г. происходит конфликт между императором Михаилом и высшими военачальниками, в июне провозглашение Исаака императором мятежниками, начало СЕНТЯБРЯ – вступление в Константинополь и коронование. На первый взгляд совершенно различные даты, но, возможно, эти даты можно сблизить, учитывая, что март – первый месяц римского календаря, а сентябрь – первый месяц византийского календаря. Таким образом и Максимин, и Исаак пришли к власти в первые дни первого месяца года, разница только в календаре, к которому привязывали события описывающие их историки.

И несколько слов о возрасте главных действующих лиц. Он, естественно, достоверно не известен. О Максимине сообщается следующее: «Будущий император Гай Юлий Вер Максимин родился около 172/173 года. Такая датировка основана на указании Иоанна Зонары и Пасхальной хроники, согласно которым на момент смерти ему было шестьдесят пять лет. Однако в связи с хронологическими неточностями в работе Иоанна Зонары и рядом других причин исследователи не всегда принимают его сообщения за истину. Так, Р. Сайм считает правильным отнести дату рождения Максимина на десять лет позже» (wiki/Максимин_I_Фракиец). Таким образом, Максимин Фракиец прожил около 55 или 65 лет. Для Исаака Комнина источники приводят следующие цифры: ок. 1005 – 1060, или ок. 1007 – 1061. Как видно из этих цифр, продолжительность жизни Исаака Комнина (около 55 лет) примерно соответствует продолжительности жизни Максимина Фракийца.

- «Приход к власти Максимина означал торжество армии и в первую очередь армейских варварских низов. Испуганный сенат, подчиняясь силе, признал нового императора. Свита Александра и высший государственный аппарат были частью разогнаны, частью казнены; сенаторский комитет распущен. Максимин собирался управлять в качестве неограниченного монарха» [53]. «Максимин Фракиец был первым солдатским императором в узком смысле этого слова и типичным представителем этого нового типа римских правителей. Древние авторы также подчеркивают, что Максимин пришел к власти по воле солдат, вопреки желанию сената и без его постановления. Можно согласиться с мнением К.-П. Йоне, что в 235 г. в Римской империи произошло нечто до сих пор невиданное: уроженец пограничной области на Нижнем Дунае, благодаря службе в армии ставший офицером и попавший в состав всаднического сословия, был провозглашен императором и в течение трех лет управлял Римской империей» [92].

Аналогия напрашивается сама собой: «В результате военного мятежа Исаака Комнина к власти в Константинополе пришла провинциальная военная аристократия. Впервые после смерти Иоанна I Цимисхия (976 г.) она получила возможность управлять государством» [adsv-33-15]. «Воцарение Исаака I было нетипичным, в известной степени неожиданным и ряд обстоятельств его прихода к власти можно обрисовать словом «впервые». Впервые со времен Никифора II Фоки и Иоанна I Цимисхия диадемы василевсов удостоился представитель провинциальной армейской аристократии; впервые это произошло не через институт соправительства, а по праву сильного. Наконец, впервые за 30 лет с момента кончины Василия II Византия обрела реального, а не номинального военного вождя. Являясь креатурой военно-землевладельческой знати, император вступил в тактическую коалицию с консервативной константинопольской бюрократией, которая не только признала победу Комнина, но и благоприятствовала ей» [95].

1058 г.

- «Проведя зиму 235-236 гг. в Сирмии (в Паннонии), Максимин выступил против враждебных племен» [30]. «На время пребывания Максимина в Паннонии приходиться разгул жестокого террора, который обрушился в первую очередь на имущие слои и высшую бюрократию» [53]. «Так как Максимин Фракиец в начале своего правления удвоил жалованье и любым способом старался материально обеспечить армию, он беспощадно взимал по всей Империи налоги и особые подати. Чтобы добраться до денег, он предоставил свободу действий доносчикам и совершенно распоясался, когда случился первый заговор. Император явно перегнул палку» [57].

Речь может идти о следующих событиях: «Хроническую нехватку денежных средств Исаак I предложил покрыть за счет скорых конфискаций в пользу казны динатских и монастырских поместий и дарений, подвернув крайней ревизии (в сторону ужесточения) предшествовавшее законодательство. Борьба за финансовую дисциплину сопровождалась также увеличением налогового бремени, сокращением жалования должностным лицам и казенных выплат за почетные титулы. Это вызывало закономерное недовольство со стороны различных прослоек – чиновничества, торгово-ремесленных кругов, военно-землевладельческой аристократии» [95]. «Найдя казну пустой, Комнин не испугался наложить государственную длань на земли аристократов. Он безапелляционно взыскивал все недоимки в бюджет с их владений, не делая никаких исключений. Кроме того, Исаак Комнин без страха начал отменять старые распоряжения предыдущих императоров о дарении казенных земель, отзывая эти имения обратно в государственную казну. Попутно василевс урезал жалованье государственным чиновникам. Как можно легко догадаться, вскоре он восстановил против себя могущественные силы, которые возглавил Константинопольский патриарх Михаил Керулларий. Архиерей надел красные туфли — признак царской власти, вопиющий факт узурпации верховной власти в глазах современников. Император первым делом отослал в провинцию Константина Дуку (которого Керулларий выдвинул в кесари), а также сослал племянников патриарха — Никифора и Константина Керуллариев. Чуть обождав, Исаак приказал задержать самого патриарха (8 ноября 1058 г.). Патриарху предъявлялось 5 обвинений, среди которых помимо других значились ересь или нечестие, тирания и святотатство. Но тут неожиданно пришло известие о его смерти» [18].

- «На востоке опять грозили иранцы: в 236 г. царь Ардашир совершил набег на Месопотамию и захватил Нисибиду и Карры, вероятно, Ресайну, а также, быть может, еще и Сингару. Однако внутренняя нестабильность не позволила Максимину что-либо предпринять в ответ» [51].

Источники сообщают, что турки летом-осенью 1057 г. опустошили Месопотамию и проникли на территорию империи вплоть до Мелитены, которую разграбили и сожгли, однако весной 1058 г. были разбиты византийцами на обратном пути. Затем последовал турецкий набег на Тарон, который был успешно отражен.

1059 г.

«Максимин выступил против враждебных племен и впоследствии присовокупил к своему имени почетные титулы «Сарматский» и «Дакский» [30]. «Геродиан ничего не знает о войне Максимина против сарматов. Однако победные титулы Максимина Величайший Сарматский и Величайший Дакский, зафиксированные в надписях 237-238 гг., подтверждают военные предприятия к северу от Дуная» [6].

Аналогия может выглядеть так: «В 1059 году печенеги снова начали опустошать греческие области — едва ли не по наущению короля венгерского Андрея (1046-1061), который в то же самое время разорвал мирный договор с Византией и начал враждебные действия. Но Венгрия скоро примирилась с империей. После этого Исаак направился к востоку, за Балканы, для усмирения Печенегов. Между князьями отдельных печенежских колен не было единодушия и согласия; один за другим они признали над собою власть византийского императора и обещались сохранить верность. Император Исаак с торжеством возвратился назад» [16]. «Следствием похода Исаака было фактическое восстановление власти империи на дунайской границе» [97].

Таким образом, победные титулы Величайший Сарматский и Величайший Дакский могли быть приняты в ознаменование победы над печенегами и венграми.

1059/1060 г.

- «К исходу марта 238 г. начались массовые беспорядки в городе Тиздре, в Проконсульской Африке. Здесь сопротивление богатых людей взысканию с них непомерных сборов императорским прокуратором привело к убийству этого должностного лица и к провозглашению мятежниками императором наместника провинции — пожилого М. Антония Гордиана Семпрониана. Гордиан I утвердился в КАРФАГЕНЕ, взяв в соправители своего сына и тезку (Гордиана II). За спиной отца и сына не было никаких подразделений основного регулярного войска, и защищать свою власть они могли только с помощью провинциального ополчения. Как только наместник соседней НУМИДИИ, сенатор Капелиан, командовавший III легионом Августа, решил сохранить верность Максимину, положение Гордианов стало безнадежным. Примерно через три недели после своего провозглашения они были разбиты Капелианом у стен Карфагена. Гордиан II погиб в сражении; его отец повесился в городе» [51]. «В литературе выступление Гордианов против Максимина Фракийца датируется по-разному — от января до марта 238 г.» [92].

Из-за скудности источников крайне сложно найти аналогию двум Гордианам, правившим всего около трех недель в отдаленном регионе. Карфаген существовал вплоть до 1270 г., когда упоминается о его штурме его крепости в ходе VIII Крестового похода. Предполагается, что после подписания мира крепость Карфагена была разрушена, а жители выселены в город Тунис, находящийся примерно в 15 км. Возможно, выступление Гордианов в Карфагене отражает события вокруг Туниса (и Карфагена) около 1059/1060 г. В это время губернатор города Харун ибн Ганнуш был изгнан населением Туниса. Харун укрепился «в карфагенском акведуке», беспокоя город нападениями. В поисках защиты совет города обратился за помощью к эмиру из династии Хаммадидов ан-Насиру (эта династия правила на территории древней НУМИДИИ). Он нанес поражение Харуну, занял Тунис и назначил Абд аль-Хакка ибн Хорасани его наместником (в неизвестную дату между 1059 и 1062 гг.).

- «Сенат принял решение признать Гордианов императорами, а Максимина объявил врагом государства. Когда весть о гибели Гордианов пришла в Рим, сенат избрал императорами Бальбина и Пупиена. Подобно республиканским консулам они получили одинаковые полномочия и титулы, и даже впервые в римской истории ОБА СТАЛИ ВЕРХОВНЫМИ ПОНТИФИКАМИ. Однако это решение сената вызвало возмущение жителей города Рима, по требованию которых сенаторы предоставили внуку Гордиана I (в посвященной ему надписи он назван «сын сестры божественного М. Антония Гордиана») — тринадцатилетнему Гордиану III титул Цезаря. После этого Пупиен отправился на север Италии для борьбы с Максимином, а Бальбин и Гордиан III должны были поддерживать порядок в столице. К.-П. Йоне полагает, что в сенате в это время соперничали между собой фракции старой аристократии и «новых людей». Бальбин и Пупиен являлись представителями этих фракций, и напряженные отношения, сложившиеся между «сенатскими императорами», отражали соперничество, существовавшее внутри римского сената…» [92]. «В Риме вспыхнула настоящая гражданская война. Пупиен в это время уже отправился на север Италии. В городе остался Бальбин, которому никак не удавалось справиться с беспорядками» [53].

Речь может идти о следующих событиях: «Стефан IX умер 29 марта 1058 г. Тускуланская партия решила воспользоваться удобным случаем и захватить в свои руки патрициат и избрание папы; к ней присоединились даже Кресцентии, и много других знатных римлян. Они ворвались в Рим ночью и 5 апреля самовольно возвели на папский престол под именем Бенедикта X Иоанна Минция. Императрица Агнесса в апреле отправила во Флоренцию Гильдебранда как своего уполномоченного, и между ним, Готфридом и Беатрисой на соборе в Сиене состоялось соглашение, в силу которого папой был избран 18 декабря флорентийский епископ Гергард» [31]. «Используя то обстоятельство, что папа Стефан IX (1057-1058) скончался, Генрих IV мал, а Гильдебранд в это время находился в Германии, партия Кресценциев поставила папой Джованни Минчо, принявшего после интронизации имя Бенедикта X (1058-1059). В ответ партия клюнийцев возвела на престол Николая II (1058-1061), объявив Бенедикта X антипапой» [92].

Императоры и верховные понтифики Пупиен и Бальбин могут соответствовать папам (верховным понтификам) Бенедикту X (1058-1059, прет до 1060) и Николаю II (1058-1061, низложен 1060), а тринадцатилетний Гордиан III – девятилетнему Генриху IV. Стоит отметить, что в рассматриваемое нами время римские папы носили также титул патриция, консула и сенатора всех римлян, который отражал их юридическую власть над Римской республикой. Остававшийся в Риме Бальбин должен, по-видимому, соответствовать Бенедикту, а Пупиен – Николаю II.

- «Тем временем «взбешенный Максимин» быстро собрал войска и выступил в поход на Рим. Поскольку в Италии не было значительных военных сил, он, вероятно, надеялся без особых усилий захватить столицу империи и наказать сенаторов. Но Максимин не смог взять Аквилею с ходу и приступил к ОСАДЕ ГОРОДА. Солдаты II Парфянского легиона, семьи которых оставались в лагере легиона недалеко от Рима, опасаясь за судьбу своих близких, выступили против Максимина. Это выступление привело к гибели Максимина Фракийца и его сына (июнь 238)» [92].

Из-за отмеченной нами выше недостоверности первоисточников речь может идти о походе на Рим сил Генриха IV: «18 декабря в Сиене папой был избран флорентийский епископ Гергард. Тогда императрица поручила Готфриду проводить избранного папу в Рим; маркграф собрал войско и направился в Рим, где властители Кампаньи решили защищать своего папу оружием. Транстеверинцы отворили ворота, и Готфрид занял своими войсками Леонину и остров. Затем, пока солдаты Готфрида брали приступом Латеран, Бенедикт X бежал к графу галерийскому. После этого 24 января 1059 г. бургундец Гергард, был беспрепятственно под именем Николая II возведен на папский престол. Тогда Гильдебранд поспешил в Кампанью, заключил предварительный договор с норманнами и привел с собою в Рим 300 норманнских рыцарей. Соединившись с папскими солдатами, эти норманны ОСАДИЛИ антипапу в Галерии» [31].

Июнь – четвертый месяц года по римскому календарю, а декабрь – четвертый месяц года по византийскому календарю.

- «Где-то В НАЧАЛЕ ИЮНЯ 238 г., солдаты Максимина взбунтовались, убили его самого вместе с сыном и перешли на сторону Пупиена, Бальбина и Гордиана III» [51].

Так как мы соотнесли Максимина Фракийца с Исааком Комниным, то речь может идти о следующих событиях: «В ДЕКАБРЕ 1059 года император простудился и заболел лихорадкой. Со дня на день ожидали его смерти. Исаак пожелал постричься, а приемником своим объявил Константина Дуку» [87]. «Так свершился тихий дворцовый переворот, гибельный для Византии» [18].

- «Хронограф 354 года» называет следующий срок правления Максимина: «три года, четыре (или три) месяца, два дня» [6], который и принимается за основу современными историками. Подобная продолжительность правления соответствует совместной продолжительности правления Михаила VI (22 августа 1056 – 30 августа 1057) и Исаака Комнина (1 сентября 1057 г. – 24 ноября или 25 декабря 1059 г.). Таким образом, если опираться на данные «Хронографа 354 года», то соответствие можно представить в следующем виде:

Интересно, что ранние авторы сообщали о двухлетней продолжительности правления Максимина: «Максим и Бальбин были императорами один год, тогда как Максимин с сыном были императорами, по словам некоторых, три года, а по словам других – ДВА ГОДА» [6]. «В то время как они (Максимины старший и младший) в течение ДВУХ ЛЕТ обладали высшей властью и не без удачи вели войну против германцев, внезапно близ города Фидра войском заочно был объявлен принцепсом проконсул Африки Антонин Гордиан…» [5].

Подобная продолжительность правления прямо соответствует продолжительности правления Исаака Комнина (сентябрь 1057 – ноябрь-декабрь 1059), которая составляла два года и два или три месяца. В этом случае соответствие может выглядеть так:

- «После свержения Максимина Фракийца во главе Римской империи оказались избранные сенатом императоры Пупиен и Бальбин. Но и правление «сенатских императоров» длилось недолго. Вскоре выяснилось, что новые правители империи не могут мирно сосуществовать. Преторианцы внезапно выступили против Бальбина и Пупиена, убили их и объявили императором Гордиана III. Сенат не попытался привлечь к ответу виновников гибели избранных им императоров, а признал Гордиана III законным правителем государства» [92].

Речь может идти о следующих событиях: «Гергард сначала мужественно защищался в своем замке, но затем, после нескольких штурмов, принужден был выдать антипапу (март 1060). Собор, на котором Гильдебранд пустил в ход свое искусство действовать интригами, снова низложил Бенедикта, лишил его священнического сана и осудил на пожизненное заключение (апрель 1060)» [31]. «Папа Бенедикт X был подвергнут пыткам, лишен сана и помещен в богадельню, где вскоре и скончался. Королевский двор Германии посчитал свои права нарушенными, а потому созванный приказом малолетнего короля Генриха IV Собор немецких епископов в Вормсе в 1060 г. объявил понтифика Николая II (1058-1061) низложенным, как избранного без участия императора. Возникло жесткое противостояние двух партий — королевской и «клюнийской» [92].

Таким образом, в 1060 г. оба верховных понтифика были низложены.

- По «Хронографу 354 года» Бальбин и Пупиен правили 99 дней, что и берется за основу современными историками: «Пупиен и Бальбин так и не смогли завоевать доверие войска и после двух месяцев правления, в начале августа 238 г., были свергнуты и убиты в Риме людьми из преторианской гвардии» [51].

Указанные 99 дней могут соответствовать промежутку времени от даты отречения Исаака Комнина (22 ноября или 25 декабря 1059 г.) до даты низложения Бенедикта Х (март-апрель 1060 г.).

В этом случае соответствие выглядит так:

«Авторы жизнеописаний Августов» указывают более длительную продолжительность правления Пупиена и Бальбина: «Максим и Бальбин были императорами ОДИН год, тогда как Максимин с сыном были императорами, по словам некоторых, три года, а по словам других – ДВА ГОДА... Когда после гибели Максимина были также убиты во время военного мятежа Максим (Марк Клодий Пупиен Максим) и Бальбин, которые были императорами в течение ДВУХ ЛЕТ, юноша Гордиан, бывший до тех пор Цезарем, был провозглашен Августом воинами, сенатом и всеми племенами» [6].

Исходя из этих данных соответствие может быть представлено в следующем виде:

- «В конце концов формальная власть очутилась в руках 13-летнего мальчика Гордиана III, фактически являвшегося игрушкой преторианцев и рейнских войск» [53]. «Гордиану в то время, как утверждают многие, было одиннадцать лет, по словам некоторых – тринадцать, а согласно Юнию Корду – шестнадцать лет» [6].

Исходя из возраста Гордиана III его аналогом должен быть Генрих IV (родился в 1050 г.): «Королевский двор Германии посчитал свои права нарушенными, а потому созванный приказом малолетнего короля Генриха IV Собор немецких епископов в Вормсе в 1060 г. объявил понтифика Николая II (1058-1061) низложенным, как избранного без участия императора» [92].

1062 г.

- «Мы очень плохо знаем историю III в. после убийства Пупиена и Бальбина. На этом событии обрывается наш лучший источник для этой эпохи — произведение Геродиана. Для дальнейших событий мы вынуждены пользоваться краткими компиляциями поздних историков и отрывочными данными эпиграфики и нумизматики. Поэтому многие факты развивавшегося далее кризиса остаются нам совершенно неизвестными, о других мы знаем крайне мало. Так, в глубоком мраке тонут первые годы правления Гордиана III. В Риме атмосфера, по-видимому, продолжала оставаться весьма тревожной до тех пор, пока начальником преторианцев не был назначен Гай Фурий Тимеситей. Получив власть, Тимеситей сумел навести некоторый порядок в Риме. В 241 г. он ЖЕНИЛ молодого императора на своей дочери и СТАЛ таким образом ЧЕМ-ТО ВРОДЕ РЕГЕНТА» [53].

По предлагаемой нами римской хронологии 241 год соответствует 1063 г.

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «Опекунство над молодым королем осуществляла императрица Агнесса. Во главе оппозиции, которая с годами становилась все сильнее, встал архиепископ Аннон Кёльнский. В апреле 1062 года в Кайзерсверте Аннон отважился силой захватить и увезти на корабле по Рейну двенадцатилетнего Генриха IV, подготовив этим государственным переворотом конец регентству императрицы» [99]. «В 1062 г. малолетний король был похищен князьями, возглавляемыми архиепископом кельнским Анноном, и доставлен в Кельн. На состоявшемся там собрании князья приняли решение, что государством будет управлять тот епископ, под опекой которого находится король. Первым ОПЕКУНОМ КОРОЛЯ стал архиепископ кельнский» [54]. «Ганнон побудил его ВСТУПИТЬ В БРАК с Бертой, дочерью маркграфа Сузского, которая была обручена с ним еще при жизни отца» [86].

Исходя из этой аналогии регент Тимеситей (241 – 243) может соответствовать опекуну короля Аннону Кёльнскому (1062 – 1064).

- «Тимесифею было около пятидесяти лет. Он сделал долгую и безупречную всадническую карьеру, став при Элагабале и Севере Александре очень влиятельной личностью. В 238 г. он примкнул к протестному движению (против Максимина). Хотя его карьера, видимо, на время приостановилась, вскоре он вновь обрел свое прежнее высокое положение, а в 240 или 241 г. достиг должности префекта претория. Оставался всего лишь шаг до того, чтобы стать регентом, что он себе и обеспечил, выдав собственную дочь замуж за императора» [51].

Анно (Ганнон) родился в 1010 году (т.е. в 1062 г. ему было около 51 года). Происходил из швабского дворянского рода и планировал посвятить жизнь военной службе, однако один из родственников склонил его перейти в духовное звание. Окончив богословское образование в Бамберге, Анно вскоре приобрел такую известность, что император Римской империи Генрих III (т.е. «при Элагабале и Севере Александре») призвал его ко двору и сделал своим советником и канцлером. Анно, возведённый в 1056 году в архиепископское звание в городе Кёльне, захватил в 1062 году императора и взял правление в свои руки.

1064 г.

«Рейн и Верхний Дунай не требовали слишком большой заботы; но впервые со времени ПОЯВЛЕНИЯ ГОТОВ серьезное внимание было уделено Дакии, Мёзии и Фракии. Поэтому в 242 г. Тимесифей отдал приказ об отводе своих войск и уходе с НИЖНЕГО ДУНАЯ» [51].

По римской хронологии 242 год соответствует 1064 г.

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «В 1064 г. внешнеполитическая обстановка на северных границах Византии на Балканах резко обострилась. Огромные массы кочевников узов начали продвигаться из причерноморских степей в район НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ ДУНАЯ. Сначала узы напали на печенегов, кочевавших по левому берегу Дуная, и вынудили последних бежать в Добруджу. Узы последовали за ними и в начале осени 1064 г. началась переправа кочевников через Дунай. Византийские власти попытались отразить нападение. Отряды болгар, греков и союзников - печенегов встретили противника на берегу Дуная, но были разгромлены. Благодаря подавляющему численному превосходству, узы легко преодолели пограничную систему обороны и обрушились на Добруджу. Разорив Паристрион, узы перешли Балканские горы и вторглись во внутренние провинции западной части Византии» [adsv-30-14].

Родившаяся через двадцать лет после этих событий Анна Комнин, описывая в «Алексиаде» войну 1064 года, называет напавших на империю кочевников ГОТАМИ.

1065 г.

- «Именно в те годы на Империю обрушилось беспрецедентное нашествие персов, война с которыми еще долгое время была тяжким бременем для римской армии. Ардашир, во времена царствования Максимина I захватил Карры и Нисибис в Месопотамии; теперь же Шапур (239 – 270 гг.) вторгся в Сирию и угрожал самой АНТИОХИИ. Римляне не могли ответить немедленно, поскольку сначала следовало восстановить спокойствие на Данувийской границе. Весной же 243 г. основные силы римской армии и флот были готовы отправиться на Восток. После ряда успешных операций Тиместей отвел угрозу от АНТИОХИИ, возвратил Риму Карры и Нисибис; персы постепенно сдавали позиции и, наконец, в битве при Рисасне потерпели жестокое поражение (впрочем, Шапур распорядился изобразить на барельефе ГОРДИАНА III ПОВЕРЖЕННЫМ)» [30].

Таким образом, по римским источникам римляне разгромили «персов», а по барельефу Шапура – наоборот.

Нашествие персов на империю соответствует вторжению сельджуков: «В 1064 году султанская армия предприняла грандиозный поход в Закавказье и Восточную Анатолию. Сельджукское войско разделилось на две части: одна вторглась в Грузию, а другая направилась к границам Византии. Вся страна была опустошена, церкви обращены в мечети, а жители перебиты или обращены в рабство» [89]. «Последние годы Константина Дуки на восточной границе происходила нескончаемая война. Турки неудержимо шли вперед, опустошая Месопотамию, угрожая пограничному укрепленному городу Мелитене и доходя до Кесарии, одного из главнейших городов Малой Азии. Во всей Северной Армении грекам принадлежали только крепость Манцикерт и небольшая область с городом Феодосиополь на границе Халдии. Что же касается части Малой Азии, лежащей на юг от этой линии, то здесь Византия удерживала под своей властью дукат, или княжество, АНТИОХИЮ. Кроме Антиохии империя удерживала свою власть над Месопотамией, и, между прочим, здесь ей принадлежала область с городом Эдессой» [97]. «В 1065-1067 гг. турки достигли АНТИОХИИ и Эдессы. На Востоке турки были повсюду, разоряя окрестности и захватывая в плен многие тысячи греков» [92].

Если Сасаниды соответствуют Сельджукам, то аналогию для Шапура можно представить в следующем виде:

- «Юный император решил выступить в поход на столицу персов, Ктесифон, но эти планы сорвались из-за болезни Тиместея, от которой он и умер в 243 году. Префектом стал его заместитель Филипп Араб» [30].

Возможно, речь идет о следующих событиях: «В результате государственного переворота Аннон Кёльнский стал истинным правителем империи (в 1062 г.). Вскоре, однако, он приобрел могущественного соперника в лице Адальберта Бременского. Наряду с Анноном он, начиная с 1063 года, оказывал все большее влияние на управление империей. Внутри страны их правление вело к ослаблению королевской власти, так как и другие князья принимали участие в присвоении имперского достояния. Зато во внешней политике обоим регентам еще в 1063 году удалось достичь значительного успеха. В дальнейшем (в 1064/1065 г.) Адальберт стал единственным регентом» [99].

1066/1067 г.

- «В 243 г. префектом был назначен Филипп Аравитянин, человек жестокий и коварный, мечтавший к тому же об императорской власти. Он немедленно стал интриговать против Гордиана и, пользуясь его неопытностью, вскоре преуспел во всех своих замыслах. Филипп пустил слух среди воинов, что Гордиан слишком юн и не может управлять империей, что лучше править тому, кто умеет управлять воинами и государством. В конце концов он достиг того, что все стали требовать, чтобы Филипп разделил императорскую власть с Гордианом. Воины требовали, чтобы ФИЛИПП БЫЛ ИМПЕРАТОРОМ НА РАВНЫХ ПРАВАХ С ГОРДИАНОМ И БЫЛ КАК БЫ ЕГО ОПЕКУНОМ» [87].

События в Германии развивались следующим образом: «Территориальная политика Адальберта вызвала нарастающее сопротивления светских и духовных князей империи. На рейхстаге в Трибуре в январе 1066 года было выдвинуто требование лишить Адальберта статуса советника короля. Генриху пришлось уступить. Адальберт вынужден был на время даже покинуть Бремен и передать значительную часть своих завоеваний Биллунгам. Теперь Генрих сам начал вершить судьбы империи» [99].

Таким образом, совпадения событий мы не наблюдаем. Аналогия прослеживается если обратимся к истории Византийской империи. Здесь, после отречения от власти Исаака Комнина в конце 1059 года, императором был провозглашен Константин Дука. В 1060 году он короновал императором своего десятилетнего сына Михаила, возраст которого примерно совпадает с возрастом Гордиана III. Когда Константин X умер 23 мая 1067 года, Михаилу VII было уже 17 лет, и он должен был править самостоятельно. Однако он проявлял мало интереса к правлению, и его мать Евдокия и дядя Иоанн Дука фактически управляли империей в качестве регентов. 1 января 1068 года Евдокия вышла замуж за полководца Романа IV Диогена, который стал императором наряду с Михаилом VII. Источники отмечают следующее: «Диоген был обязан царствовать только с участием юных императоров Михаила, Андроника и Константина; и их имена писались в официальных документах рядом с именем Романа IV» [18]. «Судя по сообщениям современников, императрице удалось сохранить за своим старшим сыном Михаилом права на престол, а для младших сыновей - достоинство соправителей. Следовательно, Диоген был признан лишь одним из императоров, его преимущество перед малолетними детьми Константина X юридически закреплено не было» (adsv-37-06).

Исходя из хода событий со-правление двух императоров, Гордиана III и его опекуна Филиппа Араба, может соответствовать со-правлению Михаила VII и его опекуна Романа IV.

- «Приняв на себя императорскую власть, Филипп стал держать себя по отношению к Гордиану очень высокомерно, а тот, сознавая себя императором и потомком императоров и происходя из знатнейшей фамилии, не мог выносить наглости этого человека низкого происхождения. Он поднялся на трибуну и стал жаловаться начальникам и воинам, но ничего не достиг этой своей жалобой. Филипп приказал увести его, несмотря на его крики, снять с него все и убить. Филипп же послал в Рим письмо, в котором он написал, что Гордиан умер от болезни и что сам он избран всеми воинами. Гордиан был императором шесть лет» [6].

Аналогия может выглядеть так: «Между тем после смерти Константина Дуки власть перешла к трем его сыновьям – Михаилу, Константину и Андронику, но фактически сосредоточилась в руках их матери Евдокии. 31 декабря 1067 г. она обвенчалась с Романом Диогеном, а на следующий день Роман был коронован и провозглашен императором. Выходя за него замуж, Евдокия рассчитывала сохранить за собой власть, но Роман желал царствовать самодержавно и полновластно распоряжаться всеми делами» [87]. «В силу договора, заключённого с Романом, титул царей носили, вместе с ним, и сыновья Дуки. Придворная партия ненавидела нового царя. Её интриги проникли даже в армию, в среду высших офицеров. Стали ходить слухи, будто Роман намерен СВЕРГНУТЬ сыновей Дуки, чтобы единовластно править государством» (ru.wikipedia.org/wiki/Роман_IV_Диоген).

Исходя из продолжительности правления римских императоров, и в силу крайней недостоверности первоисточников, смерть Гордиана III (февраль 244) мы можем соотнести со смертью Константина Дуки (май 1067), однако сам малолетний Гордиан III (провозглашен императором в 13 лет) соответствует, по-видимому, несовершеннолетнему Михаилу Дуке. Таким образом, соответствие может выглядеть, например, так:

- Несколько слов о возрасте нового императора: «Марк Юлий Филипп родился около 204 года. Эта дата выводится из сообщения Пасхальной хроники, где говорится, что на момент смерти в 249 году Филиппу было 45 лет. Сообщение Пасхальной хроники можно считать близким к истине» (ru.wikipedia.org/wiki/Филипп_I_Араб).

По [87] Роман Диоген родился в 1039 г., а умер в 1072 г. Таким образом, на момент смерти ему было около 43-44 лет.

1068-1069 гг.

«Вскоре после восшествия Филиппа Араба на римский трон дакское племя карпов вновь переправилось через Данувий. Ни Севериан, ни военачальники Нижней Мезии не смогли остановить захватчиков, и в конце 245 г. Филипп сам выступил навстречу противнику. О его присутствии в Дакии в 246 г. свидетельствуют монеты. По-видимому, в том же году произошли сражения с германцами (предположительно, с племенем квадов), ибо императора стали величать еще и «Германским». В 247 году Филипп принял также звание «Карпский», наголову разбив дакийских карпов, которые вынуждены были оставить свои собственные крепости и просить мира» [30].

«К 1068 г. Византия вела военные действия сразу на трех фронтах - в Южной Италии против норманнов (1064/1065-1071 гг.), на Дунае против Венгрии и в Малой Азии против сельджуков. В византийских источниках борьба с норманнами и венграми оставлена почти без внимания. Следовательно, полная картина войны на Западе в 1068-1071 гг. восстановлена быть не может» [adsv-37-06]. «В 1068 году, после опустошения Трансильвании, войска печенегско-узского вождя Озула вторглись в Венгрию, а затем, разгромив область Самош и Лапош, отступили в Трансильванию. Войска короля Соломона под предводительством герцогов Гезы и Ласло преследовали нападавших и разбили их в битве при Керлеше» (en.wikipedia.org/wiki/Solomon,_King_of_Hungary).

1069 г.

«В 247-м Филипп вернулся Рим, где в течение августа торжества по случаю своего восшествия на престол и перехода сына в статус Августа объединил с тысячелетним юбилеем основания города» [51]. «Возвратившись в Рим, император воспользовался возросшим престижем и возвысил своего сына до положения Августа» [30].

От брака Романа Диогена с Евдокией Макремволитиссой родились два сына Лев (1069) и Никифор (1070). Источники отмечают, что вскоре после своего рождения Лев был коронован в качестве соправителя своего отца.

1070 г.

- «В начале 248 г. огромные массы готов вместе с их союзниками хлынули в Нижнюю Мёзию, подстрекая тем самым карпов к возобновлению их налетов как на эту провинцию, так и на Дакию» [51].

По римской хронологии 248 год соответствует 1070 г.

Нападение квадов и язигов на Паннонию может соответствовать следующим событиям: «Авторы Будской и Дубницкой хроник, а также Януш Туроци, сообщали, что на Венгрию напали куны. Поход датирован 1070 г., он возглавлялся Озулом. Хронист сообщал, что венгры неожиданно напали и разбили кунов в Чергаломской битве. Современные венгерские исследователи считали кочевников, которые участвовали в рейде, огузами или печенегами» [44]. «Из придунайских степей Половцы начинают совершать свои на беги и на Угрию; возможно, что именно они, а не Печенеги (венгерские источники называют то одних, то других) в 1070 г. ворвались через Мезешегский перевал в Паннонию и опустошили Угрию до Бихара» [83].

- «В 248 г. оба Филиппа стали соконсулами: отец в третий раз, а сын — во второй. В том же году Империю ждало из ряда вон выходящее событие: празднование тысячелетия со дня основания Рима, вычисленного ученым Варроном, окончание десятого века его существования и начало одиннадцатого. Юбилей отмечался с великой пышностью, о чем упоминалось и в надписях на монетах» [30].

Трудно понять, о чем идет речь, и когда точно происходило это событие (в 247 или 248 г.). Тысячелетие Рима праздновалось в контексте Секулярных игр, которые, как считается, проводились каждые 100 (?) лет от основания Рима (засвидетельствованы в 249 г. до н.э., 146 г. до н.э., 17 г. до н.э.), а затем каждые 50 (?) лет (в 47, 87/88, 147/148, 204, 247/248). После 248 г. проведение Секулярных игр было прекращено.

Интересно, что по (ru.wikipedia.org/wiki/Секулярные_игры) проведение Секулярных игр было восстановлено в 1300 г. папой Бонифацием VIII как празднование Юбилейного года. Первоначально Юбилейный год должен был отмечаться каждые 100 лет, но следующий юбилей был отпразднован через 50 лет (в 1350), затем через 40 лет (в 1390), следующий через 33 года (в 1423), затем в 1450 г., а с 1475 года праздновался каждые 25 лет.

- «В том же самом году — году проведения Секулярных Игр — в разных провинциях объявилось целых три претендента на пурпур, положив начало эпохе, когда армии отдельных гарнизонов провозглашали своих командиров императорами. Во-первых, уникальная монета, обнаруженная в Лотарингии, свидетельствует о коротком правлении некого Сильванна, объявившего себя императором» [30]. «Упоминания об этом узурпаторе не содержатся ни в одном дошедшем до нашего времени историческом источнике. Долгое время о существовании Силбаннака было известно только лишь по одной сохранившейся монете, найденной, предположительно, в Лотарингии в 1937 году. В 1996 году была найдена и опубликована ещё одна монета Силбаннака, обнаруженная в районе Парижа. Из-за крайне недостаточного количества источников все предположения как о хронологии, так и о географической локализации и характере узурпации Силбаннака достаточно умозрительны» (ru.wikipedia.org/wiki/Силбаннак).

Восстание Сильвана (Силбаннака) может отражать следующие события: «Примерно с 1070 года король приступил к возвращению в свои руки имперских владений в тюрингено-саксонском регионе. В 1070 году это привело к открытому конфликту. Генрих IV выступил против Оттона Нортхеймского, чьи владения и лен на западной и южной окраинах Гарца представляли собой значительное препятствие для проведения политики короля. Оттон Нортхеймский в союзе с Магнусом Биллунгом, сыном саксонского герцога, вступил в борьбу. Но в начале 1071 года оба вынуждены были подчиниться и были заключены королем под стражу» [99].

- «Солдаты северной части Сирии объявили императором некого Иотапиана, который присвоил себе титул Августа» [30]. «Об Иотапиане известно только лишь из скудных литературных источников и нескольких дошедших до нашего времени монет. О жизни Иотапиана до провозглашения императором ничего не известно. Зосим помещает сообщение о мятеже Иотапиана после рассказа о победе Филиппа над карпами. Если следовать расположению событий у Зосима, то Иотапиан был убит ещё при Филиппе. У Аврелия Виктора смерть Иотапиана отнесена к правлению Деция. Данные обоих историков могут быть согласованы, если предположить, что восстание было подавлено при Филиппе, но сам узурпатор умер уже при Деции. По словам Аврелия Виктора, Иотапиан восстал в Сирии. Полемий Сильвий полагает, что мятеж был в Каппадокии. Зосим же говорит, что Иотапиана выдвинули «восточные провинции» (ru.wikipedia.org/wiki/Иотапиан).

Восстание Иотапиана может соответствовать мятежу Криспина: «В 1069 году Роман IV планировал очистить захваченную турками Каппадокию, но его планы были нарушены, когда глава нормандских наемников Роберт Криспин поднял мятеж, вероятно, из-за задержек с выплатой жалованья. Норманны начали грабить окрестности Эдессы, где они располагались, и разбили армию, посланную против них Романом. В конце концов императору пришлось выступить самому против мятежников и Криспин сдался. Он был сослан в Абидос. В 1071 году Криспин возвратился из ссылки и присоединился к восстанию Михаила Дуки против Романа. Победив Романа, Криспин вернулся в Константинополь, где, был отравлен в 1072 году» (fr.wikipedia.org/wiki/Romain_IV_Diogène).

1071 г.

- «В 248 или 249 году Пакациан был провозглашён императором войсками в придунайском регионе – Зосим сообщает, что его провозгласили войска Мёзии и Паннонии. Д. Кинаст датирует это событие апрелем 248 года. Узурпация Пакациана может быть датирована с помощью его монет: на одной монете имеется надпись «Вечному Риму — тысяча и один год», то есть она относится к периоду между мартом 248 года и мартом 249 года. Заметку о его восстании Зосим и Иоанн Зонара помещают следом за описанием кампании Филиппа I Араба против карпов. Источники умалчивают о причинах мятежа. Пакациана убили собственные солдаты» (ru.wikipedia.org/wiki/Пакациан).

Речь может идти о следующих событиях: «Значительное число печенегов переправились через реку Сава у византийской крепости Белград и весной 1071 года разграбили регион Сирмия (Сирмий – столица римской провинции Нижняя Паннония), расположенный на юге Венгрии. Они пришли либо из фемы Паристрион, либо из фемы Болгария. Венгерский король Шаломон обвинил византийского дукса Белграда в подстрекательстве печенегов к нападению на Венгрию и объявил империи войну. Венгерское вторжение было «предательством», которое осложнило положение императора и в конечном итоге стало одной из причин его падения. Венгры вскоре осадили Белград и через три месяца взяли город штурмом. После падения Белграда венгры завоевали весь регион Сирмия» [wiki/Byzantine–Hungarian_War_(1071–1072)].

Возможно, Пакациан соответствует венгерскому королю Шоломону, свернутому в 1074 г.

- «Хотя Пакациан очень быстро был свергнут собственными воинами, сам этот бунт спровоцировал квадов и язигов на внезапное нападение на Паннонию. В ответ Филипп послал в регион Г. Мессия Квинта Деция. Деций, видимо, получил распоряжение окружить все паннонские и мёзийские провинции и изгнать участников варварского вторжения. Деций настолько преуспел в этом деле, что в мае или июне 249 г. был провозглашен войсками императором» [51].

Свержение Филиппа Араба может соответствовать свержению Романа Диогена: «Поскольку турки продолжали опустошать пределы империи, ранней весной 1071 г. Роман вновь выступил против них. На равнине перед Манцикертом произошло решительное сражение. Турецкая конница разбила правое крыло ромеев и окружила ту часть войска, которой командовал сам император. Роман раненый попал в плен. Султан отпустил его из плена. Получив свободу, он отправился в столицу, не сомневаясь, что снова беспрепятственно вступит в управление ромеями. Но в пути его застала весть, что самодержавная власть отобрана у него и передана пасынку Михаилу, сыну Евдокии и Константина X (осень 1071 г.)» [87].

- «Деций в мае или июне 249 г. был провозглашен войсками императором. Филипп выдвинулся навстречу узурпатору. Легионы сошлись у Вероны в августе или сентябре 249 г. Войска Филиппа были разбиты, а самого императора убили» [51].

Если считать привязку этих событий к территории Италии ошибкой, то речь может идти о следующих событиях: «Борьбу против отчима Михаил VII поручил Константину Дуке. Тот сначала разбил Романа под Амасией, потом преследовал его до крепости Тиропей. Затем Михаил VII отдал командование в руки другого своего двоюродного брата, Андроника Дуки. В новой битве Роман опять был разбит. Схватив Романа, люди Андроника поспешно ослепили его. После этого несчастного сослали в монастырь на остров Прот, где он вскоре умер (4 августа 1072 г.)» [87].

- «Литературные источники не дают никаких точных дат этих событий. Существуют отчеканенные после 29 АВГУСТА монеты Филиппа, доказывающие, что он всё ещё был тогда императором. Закон в кодексе Юстиниана под именем Деция свидетельствует о том, что 16 ОКТЯБРЯ 249 года он уже был императором» (ru.wikipedia.org/wiki/Деций_Траян).

Аналогия выглядит так: «В АВГУСТЕ 1071 г., после пленения и низложения Романа Диогена, Михаил был провозглашен императором, но должен был опять разделить власть с матерью. Поначалу это понравилось Михаилу, но вскоре мать и сын оказались в ссоре, так как приближенные стали подстрекать ее к единовластию, а его вооружать против матери. В ОКТЯБРЕ того же года Михаил удалился от матери и отдался под защиту дворцовых стражников. Они провозгласили его единодержавным правителем, а императрицу принудили постричься в монастырь. Власть поначалу перешла к дяде императора, кесарю Иоанну…» [87].

- «Точная дата рождения Деция неизвестна, но из сообщений Полемия Сильвия и Псевдо-Аврелия Виктора, согласно которым на момент смерти Децию было пятьдесят лет, можно сделать вывод, что он родился в 201 году. О родителях Деция ничего не известно, но можно предположить, что он был выходцем из аристократической семьи. К моменту провозглашения императором Деций уже сделал блестящую карьеру. Примерно между 215 и 225 годами он занимал должность квестора и был включён в состав сената. В 234 году Деций был наместником Нижней Мёзии и, вероятно, приблизительно в это время также находился на посту консула-суффекта. Кроме того, император Филипп назначал Деция префектом города Рима» (ru.wikipedia.org/wiki/Деций_Траян).

О преемнике Роман Диогена нам известна следующая информация: «Молодой василевс, благодаря трудам своего учителя и дяди захвативший императорский трон, был всего 20 лет от роду — он родился в 1050 г. Инфантильный и слабовольный, молодой царь более годился для научной деятельности, чем для управления государством. На первых порах больше всех выиграл кесарь Иоанн» [18]. «Кесарь Иоанн Дука взял на себя регентство при своем племяннике» [de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Dukas_(Kaisar)].

Если Деций родился в 201 г., то на момент провозглашения его императором ему было порядка 48 лет. Исходя из этого возраста Деций, скорее, соответствует не Михаилу VII, а его дяде кесарю Иоанну Дуке, который по [ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_Дука_(цезарь)] родился около 1025 г., т.е. к 1072 г. достиг возраста 48 лет.

- «Спустя год Деций назначил своих сыновей Геренния Этруска и Гостилиана цезарями, а старшего вскоре повысил до августа. Несомненно, Деций стремился создать собственную династию» (ru.wikipedia.org/wiki/Деций_Траян).

Сыновья Деция, Геренний Этруск и Гостилиан, могут соответствовать сыновьям Иоанна Дуки – Андронику (ум. 1077) и Константину (ум. 1074).

1072/3 г.

«В 250 г. Деций вместе со своим сыном соправителем выступил в Мезию, чтобы отразить вторжение полчищ готов. Это было первое масштабное столкновение римлян с этим неспокойным народом. Деций заставил готов снять осаду с Никополя, но затем, когда римляне захотели преследовать врага, готы внезапно развернулись и напали на них. Деций в беспорядке отступил за Балканы, а готы овладели другим крупным городом – Филипполем. В МАКЕДОНИИ они ОБЪЯВИЛИ ИМПЕРАТОРОМ Люция Приска, а когда Деций с великой поспешностью выступил против него, власть в Риме захватил Юлий Валент. Но все они вскоре были убиты» [87].

Речь может идти о следующих событиях: «В 1073 г. на Балканах поднялось восстание против Византии. За помощью болгары обратились к Сербскому королю Михаилу (1050-1084). Его сын, царевич Петр, прибыл в Болгарию (в МАКЕДОНИЮ) с отрядом из 300 всадников и БЫЛ ПРОВОЗГЛАШЕН ЦАРЕМ. Он заручился поддержкой отца, а Зетский князь Михаил, вассал Сербского короля, прислал ему в помощь 300 всадников по главе с воеводой Петрилой. Он разбил слабое византийское войско под командованием Дамиана Далассина, однако позднее византийцы при помощи норманнских и германских наемников справились с восставшими и разбили их в нескольких сражениях. К декабрю 1073 г. восстание было полностью подавлено» [18]. Или (с другой датой): «Константин Бодин в 1072 г. принял участие в восстании болгар против империи и был даже ИЗБРАН БОЛГАРСКИМ ЦАРЕМ (под именем Петра III). Без большого труда греки приостановили движение сербских отрядов и нанесли Бодину поражение в области между Нишем и Скоплем. Вновь избранный царь болгарский попался при этом в плен и отведен в Константинополь» [97].

Вероятно, Люций Приск соответствует Петру (Константину Бодину).

1073/4 г.

- «В следующем году Деций напал на готов под Абриттом. В самом начале сражения его сын, юноша, подававший большие надежды и уже допущенный к соучастию в императорской власти, был убит стрелою на глазах отца. После этого началась упорная и яростная битва. Римляне были окружены и разбиты. Сам Деций утонул в болоте вместе с конем, и даже труп его не был найден» [87]. «В июне 251 года Деций еще раз провел сражение у Абритта в ДОБРУДЖЕ. Этот день стал одной из тяжелейших катастроф Империи. Деций пал в сражении после своего сына Геренция Этруска, которого император за несколько дней до этого сделал Августом» [57].

Война с готами может описывать следующие события: «В 1072-1073 гг. Западная Болгария была охвачена восстанием. Лишь силами наемных отрядов византийцы смогли подавить восстание. Затем прокатились волнения в Паристрионе (фема на территории ДОБРУДЖИ)» [94]. Или (с другой датой): «К декабрю 1073 г. восстание болгар было полностью подавлено. Но в 1074 г. активизировалась орда на Дунае, где большинство составляли печенеги. Они двинулись на юг и разграбили область Адрианополя. Против них император направил вестарха Нестора. Однако едва Нестор прибыл на Дунай, как оказался в плену у орды» [18].

Так как ранее мы соотнесли Деция с кесарем Иоанном Дукой, то гибель Деция может отражать следующие события: «В Малой Азии в 1073 г. восстал командир наемников Руссель, подчинив села и города Галатии и Ликаонии. Посланная против него армия была разбита; многие взятые в плен византийские аристократы примкнули к Русселю. Среди пленников находился и кесарь Иоанн; Руссель приказал облачить его в царские одежды и ПРОВОЗГЛАСИТЬ ВАСИЛЕВСОМ» [94]. «Узнав о поражении византийского войска и о том, что взяты в плен оба — и дядя кесарь, и сын его, василевс Михаил послал [против Русселя] последнего из сыновей кесаря, Константина Дуку. Но в ходе этих событий Константин Дука внезапно умирает. Затем события приняли совершенно фантасмагорический оборот. Норманны облекли кесаря Иоанна в царские одежды и провозгласили ИМПЕРАТОРОМ. Тогда против него натравили турок, взявших обоих мятежников (кесаря Иоанна и Русселя) в плен. Кесаря Иоанна доставили во дворец к племяннику, но Иоанн успел принять постриг и предстал перед Парапинаком уже в монашеском платье» [18]. В (en.wikipedia.org/wiki/Michael_VII_Doukas) эти события датированы 1074 г.

Погибший сын императора Геренний Этруск соответствует внезапно умершему Константину Дуке, а соответствие для Деция можно представить в следующем виде:

- «Крушение римской власти на Нижнем Дунае было полным. Не было больше войска, способного удержать готов. Готы грабили и опустошали, а потом с добычей и пленными уходили за Дунай. В придачу им была обещана ежегодная высокая дань, чтобы они не соблазнялись новыми набегами» [57]. «После соглашения при Абритте готы не трогали Фракию и большую часть Мёзии. Впрочем, они завладели областью Добруджи; к тому же они не понесли никакого наказания за умерщвление Деция» [51].

Аналогия: «При Михаиле VII на Дунае образовалось самостоятельное княжение под властью некоего Татуша печенежского происхождения. Никифор Вриенний уплатил им громадную сумму в 20 кентинариев золота и должен был воспользоваться их услугами в борьбе с правительством Михаила VII и сменившего его Вотаниата. В этой борьбе принимали участие и половцы, в первый раз тогда вошедшие в византийскую летопись. Таким образом, до самого конца XI в. Дунай оставался во власти разноплеменной вольницы, которая сменила здесь прочный порядок времени Болгарского царства» [97].

- «В армии ходили слухи, что виновником гибели Деция был Требониан Галл. Насколько верны эти слухи, мы не знаем. Во всяком случае, в эту минуту среди римских полководцев Галл являлся наиболее заслуженным и ближе всего стоявшим к Децию. Поэтому нет ничего удивительного, что армия немедленно провозгласила его императором» [53].

Императором в рассматриваемое нами время был Михаил VII (1071 – 1078). В 1074 г. Михаил VII (1071 – 1078) провозгласил со-императором своего новорожденного сына Константина.

- «Когда Деций и его сын погибли, сенат объявил оставшегося в живых сына императора — Гостилиана Августом, хотя армия уже провозгласила императором Требониана Галла. В связи с этим Галлу пришлось усыновить Гостилиана» [92]. «Картина правления Требониана Галла, воспроизводимая на основе скудных нарративных источников, слишком неопределённа и зачастую противоречива, и представляет лишь отрывочную информацию о происходивших событиях. Требониан усыновил Гостилиана (сына Деция) и провозгласил его августом. Его собственный сын Волузиан также был провозглашён соправителем в ранге цезаря. Вполне возможно, вскоре Требониан решил, что ему нужно принять меры против сына Деция, чтобы защитить свою власть. Одной из этих мер могло быть убийство Гостилиана, о подготовке которого заявляет Зосим, хотя другие источники говорят, что он умер от чумы» (ru.wikipedia.org/wiki/Требониан_Галл).

Как мы предположили выше, Гостилиан может соответствовать Андронику Дуке (сыну кесаря Иоанна). В этом случае речь идет о следующих событиях: «Андроник Дука был старшим сыном кесаря Иоанна Дуки и Ирины Пигонитиссы. В 1073 году он занимал должность доместика Востока — верховного главнокомандующего имперской армии в этом регионе. В 1074 году вместе со своим отцом Андроник командовал императорской армией во время похода против мятежных норманнских наёмников во главе с Русселем де Байолем. Они оба были захвачены повстанцами, которые отпустили тяжело раненого Андроника на лечение в столицу. Там он 14 октября 1077 года скончался от отёка» (ru.wikipedia.org/wiki/Андроник_Дука).

1075 г.

«Галл не смог помешать персам овладеть Арменией. Они убили армянского царя и отправили в изгнание его сына» [30]. «В 252 г. Хосров погиб от рук заговорщиков. Персы тотчас овладели страной и поголовно истребили весь род армянского царя. Спасся лишь юный царевич, отрок Трдат, которому удалось укрыться в Риме» [88].

Завоевание персами Армении соответствует завоеванию турками-сельджуками государства Шаддадидов в Армении и Арране: «В 1022 г. отец отдал Шавуру недавно завоеванный Двин (столицу Армении). За короткое время Шавур превратил его в центр сильного эмирата и вполне независимо управлял им в течение 27 лет. Утвердившись в Гяндже в 1050 г., Шавур оставил правителем Двина своего сына Абу Насра Искандера. В 1054 г., когда правитель турок Тогрыл-бек подступил к Гяндже, Шавур признал его власть и согласился упоминать в хутбе его имя. Вместе с Тогрылом он принял деятельное участие в походах на Ани и Манцикерт, захваченные Византией. В дальнейшем султан Алп-Арслан передал Шавуру несколько городов и крепостей, отвоеванных у Армении и Грузии (в их числе была древняя столица Армении Ани). Утвердившись в Закавказье и не нуждаясь больше в военной поддержке Шаддадидов, Сельджуки стали с подозрением относиться к их могуществу. Падение Шаддадидов ускорило внутренние смуты. В 1073 г. Фадла II сверг его сын Фадл III, но правил после этого всего два года. В 1075 г. наиб султана Малик-шаха I, Саутегин, захватил Гянджу и вынудил Фадла III отказаться от своих родовых владений» [89].

1076 г.

«Короткое правление Галла отмечено постоянными бедствиями. Наиболее разрушительные последствия принесла страшная ЭПИДЕМИЯ ЧУМЫ. Она свирепствовала по всей Империи полтора десятилетия, нанеся неисчислимый ущерб и значительно ослабив армию» [30].

Аналогия: «Все эти войны истощили империю. Население империи ощутило последствия на себе, поскольку рост цен на хлеб вызвал общую инфляцию. В сочетании с массовым прибытием беженцев из Малой Азии это привело к голоду, который усугубился ЭПИДЕМИЕЙ ЧУМЫ в 1076 году» (fr.wikipedia.org/wiki/Michel_VII_Doukas).

1077 г.

- «Готы снова перешли Дунай. Правитель Нижней Мезии Эмилиан нанес им сокрушительное поражение, по случаю чего солдаты ОБЪЯВИЛИ ЕГО ИМПЕРАТОРОМ. Войска Эмилиана без всякого сопротивления дошли почти до Рима (Константинополя?). Только здесь встретили их Галл и Волузиан, но потерпели поражение и оба погибли» [53].

По римской хронологии 253 г. соответствует 1076 году. Возможно, речь идет о событиях 1077 г.: «Василевс направил Вриенния в Болгарию, чтобы усмирить восставших славян. И тот успешно справился с поручением. Но тут, как часто происходило в царских дворцах, кто-то оклеветал Никифора, нашептав императору, будто тот хочет стать царем. Приказом всесильного евнуха Никифорицы он был лишен должности дуки Диррахия и, возбуждаемый родственниками и народом, возглавил войско, состоявшее из македонцев и норманнов. В городе Троянополе он БЫЛ ПРОВОЗГЛАШЕН ИМПЕРАТОРОМ и, облаченный в царские одежды, в ноябре 1077 г. торжественно въехал в Адрианополь. Новый узурпатор почему-то решил остаться на Западе, а к столице направил с армией брата Иоанна Вриенния — тот в декабре 1077 г. без труда достиг Босфора и имел все шансы взять Константинополь. Для противоборства мятежникам Парапинак срочно освободил Урселя, усилил его отрядами Алексея Комнина и договорился с другими печенежскими ханами о помощи. В некоторых фрагментарных сражениях императорские войска взяли верх» [18].

- «Однако и Эмилиану удалось продержаться не больше 4 месяцев. Против него выступил бывший «цензор» Деция, 63-летний Публий Лициний Валериан, командовавший войсками в Реции. Еще до того, как он прибыл в Италию, Эмилиан был убит собственными солдатами (лето 253 г.)» [53].

Речь может идти о следующих событиях: «Вриенний отошел к Адрианополю. Почти одновременно начался другой феодальный мятеж, на этот раз в восточных фемах. Его возглавил Никифор Вотаниат, один из знатнейших феодалов востока» [94]. «25 марта 1078 г. в храме Святой Софии собрались многие сановники, духовенство и граждане. Без особого стеснения они ПРОВОЗГЛАСИЛИ Никифора Вотаниата РИМСКИМ ИМПЕРАТОРОМ. Михаил VII был схвачен, пострижен в монахи и отправлен в Студийский монастырь. Посланные к мятежнику царские послы с предложением быть усыновленным императором и получить статус кесаря в обмен на лояльность получили отрицательный ответ. Навстречу мятежникам (братьям-Вриенниям) Никифор III Вотаниат отправил Алексея Комнина, получившего сан доместика. Битва выдалась на редкость кровопролитной. Один из тагмы «бессмертных» напал на Никифора и ценой собственной жизни выбил полководца из седла, что деморализовало его войско. Турки и тяжелая конница во главе с Комнином довершили разгром мятежников. Самого узурпатора привезли в Константинополь и ослепили (весна или лето 1078)» [18].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:

- «В правление Требониана Галла Валериан возглавлял армию на Верхнем Рейне, откуда его вызвали (вместе с армией) помочь в борьбе с Эмилианом. Но он выступил слишком поздно и не успел спасти Галла, который после битвы при Интерамне пал жертвой своих же солдат. Однако известие о гибели Галла не обескуражило Валериана. Он продолжал двигаться к Италии, и в Реции, еще до окончания похода, войско провозгласило его императором. Узнав об этом, солдаты Эмилиана убили его и присягнули на верность Валериану; их решение было утверждено сенатом» [30]. Или: «После смерти Эмилиана Валериан был провозглашен императором легионами, расквартированными в Реции и Норике» [87].

Верхний Рейн в рассматриваемое нами время протекал по территории герцогства Швабия, римская провинция Реция занимала территории Швабии и Баварии, а Норик – Каринтии и Австрии, поэтому прямая аналогия этим событиям выглядит так: «15 февраля 1076 года папа воспретил королю править Германией и Италией, освободил всех подданных от клятвы верности и одновременно отлучил короля от церкви. Наряду с этим вскоре проявила себя княжеская оппозиция. Ее предводителями стали южнонемецкие герцоги Вельф Баварский, Рудольф Швабский и Бертольд Каринтийский. Их интересы сводились к низложению короля и избранию нового. После того как Генрих по всей форме был низложен, духовные и светские князья сошлись на кандидатуре Рудольфа Швабского, весьма близко принимавшего реформаторские устремления. 15 марта 1077 года он был возведен на королевский трон. Папе он отправил уведомление об избрании и объявил о своем ему послушании» [99].

Избрание Рудольфа Швабского поддержали герцоги Баварии, Австрии и Каринтии, т.е. «наместники» Реции и Норика.

- «Солдатами был провозглашен император Валериан (253–260 гг.), но сенат по собственной инициативе объявил Цезарем находившегося в Риме его сына Галлиена, а немного позже признал его соправителем Валериана с титулом Августа» [92].

Речь может идти о следующих событиях: «Враждебные Генриху IV князья выбрали императором герцога Швабского Рудольфа. Но далеко не все прежние противники Генриха поддержали этот выбор. Верность старому королю сохранили многие города, а также духовенство, опасавшееся властолюбия Григория. Весной Генрих вернулся в Германию. Радость, с которой встретили короля граждане Регенсбурга, ободрила его. К Генриху отовсюду съезжались епископы и князья, уверяя его в своей преданности. После нескольких небольших сражений на Верхнем Дунае и Некаре Рудольф был принужден уйти из Южной Германии в Саксонию, где он нашел самую сильную поддержку. Также многих сторонников он имел в Баварии и Швабии. Но все остальные области Германии приняли сторону Генриха» [86].

Исходя из хода событий Галлиен может соответствовать Генриху IV.

В связи с этим хочется обратить ваше внимание на следующие параллели: «Император же Михаил VII (1071 – 1078) вместе с Пселлом в тиши дворца занимался, как зло шутили его противники, «сочинением ямбов». Казалось, в империю ВЕРНУЛИСЬ ВРЕМЕНА Августа ГАЛЛИЕНА (253 – 268)» [38].

- «Валериан, старый и опытный полководец и администратор, решил децентрализовать управление. Оставив на Западе Галлиена со всеми правами и полномочиями августа, он сам ПОЕХАЛ НА ВОСТОК, В АНТИОХИЮ, чтобы на месте организовать защиту. Так произошло первое разделение империи на две части — западную и восточную» [53].

В Антиохии императором в это время был признан Филарет: «Первые достоверные сведения о Филарете относятся ко времени второй кампании Романа IV против сельджуков (1069). По-видимому, в это время Филарету удалось достичь высшего поста в византийской армии — стать доместиком схол Востока. После Манцикерта (1071) в качестве византийского полководца Филарет Варажнуни сохранил оставшиеся на востоке империи вооруженные силы, основой которых был восьмитысячный корпус наемников-франков, стоявший в Месопотамии. В период 1076-1077 гг. к государству Варажнуни были присоединены два византийских анклава, где номинально еще действовала имперская администрация — АНТИОХИЯ и Эдесса. Остатки византийских войск были выведены с востока в период мятежей Вриенния (1077) и Вотаниата (1078). В 1078 г. по соглашению с Никифором III Вотаниатом Варажнуни признал сюзеренитет империи, получив по одним источникам сан куропалата, по другим — АВГУСТА или севаста, и был признан владетелем византийских территорий на востоке. В моливдовулах он именует себя СЕВАСТОМ И ДУКОЙ АНТИОХИИ» (adsv-12-08).

- «В 256 г. Галлиен провозгласил своего старшего сына, П. Корнелия Лициния Валериана (Валериана II), Цезарем и, соответственно, преемником как самому себе, так и своему отцу» [51]. «Для защиты Рейна Галлиен оставил полководца Кассиания Латиния Постума. Охране Постума Галлиен поручил своего молодого сына Валериана» [53]. Или: «В 255 году Валериан I назначил своего внука (Валериана II) цезарем, а Галлиена соправителем-августом. Молодой император был отправлен в неспокойную Иллирию для укрепления власти своего деда. Из-за своей молодости Валериан II был отдан для обучения военному делу Ингеную, который был наместником Паннонии и Мёзии. В 258 году Валериан II скончался (возможно был убит Ингенуем)» (ru.wikipedia.org/wiki/Валериан_II).

По [I. Mladjov] Валериан II правил в 256 – 258 гг., а по [53] был убит в 259 г.

Как мы отмечали выше, сенат провозгласил Галлиена Августом в 253 г. Если Валериан II одновременно с ним был провозглашен Цезарем, то это назначение следует также отнести к 253 г. Непонятно к тому же, где находилась ставка Валериана II – на Рейне или в Иллирии. Если Валериан I соответствует не Рудольфу, а Филарету, то правление Валериана II на Рейне может отражать правление Рудольфа Швабского. В этом случае (про сохранении традиционных датировок) соответствие может выглядеть так:

В этом случае Валериан, провозглашенный после смерти Эмилиана императором легионами, расквартированными в Реции и Норике, это Валериан II, а не Валериан I.

- «В 253 г. персидский царь Шапур I начал совершать набеги на восточные римские провинции, и эти нападения не прекращались на протяжении десяти лет. Его войско обрушилось на Месопотамию и Сирию и опустошило Антиохию, унеся с собой огромную добычу и уведя многочисленных пленников» [30].

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «Тутуш был сыном султана Алп-Арслана. В 1077 г. он был отправлен своим братом султаном Малик-шахом I за Евфрат для окончательного завоевания Сирии. В 1078 г. Тутуш утвердился в Дамаске. Тогда же под его власть перешел Иерусалим, где стал править наместник Тутуша, Артук. После завоевания Палестины и Южной Сирии эмир двинулся к Халебу и начал его осаду...» [89].

1078-1080 гг.

«Помимо свирепствовавшей в провинциях Империи чумы и внутренних распрей Валериан унаследовал довольно неблагоприятную ситуацию на северных и восточных границах, причем трудности нарастали с огромной быстротой. Все более многочисленные и организованные группы германских племен вторгались на территорию Империи на все большем участке границы, так что порой им было совершенно невозможно противостоять. Почти сразу, в 254 году, когда поступили сообщения о крупных волнениях среди германских племен, Галлиен ОТПРАВИЛСЯ НА РЕЙНСКУЮ ГРАНИЦУ. Монеты, выпущенные в течение ПЕРВЫХ ТРЕХ ЛЕТ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ, свидетельствуют о нескольких победах: по всей видимости, ему удалось удерживать германские племена на расстоянии от Рейна, а те, что пытались его перейти, были разбиты» [30].

Возможно: «Весной 1077 г. Генрих ВЕРНУЛСЯ (ИЗ ИТАЛИИ) В ГЕРМАНИЮ. С ним было мало войск, но он вез большие суммы денег, полученные от ломбардцев, и поэтому смог быстро увеличить свои силы. После нескольких небольших сражений на Верхнем Дунае и Некаре Рудольф был принужден уйти из Южной Германии в Саксонию. Генрих собрал в Ульме съезд князей и на нем по алеманскому закону объявил мятежниками герцога Швабского, Баварского, Каринтийского и других князей, находившихся в войске Рудольфа, отнял у них лены, родовые имения, титулы и раздал их своим приверженцам. Вскоре страшная война охватила всю Германию. По свидетельству современников, убийства, грабежи, пожары и опустошения охватили страну от Дании до Апулии и от Франции до Венгрии. Как и ожидалось, самую сильную поддержку Рудольф нашел в Саксонии. Также многих сторонников он имел в Баварии и Швабии. Но все остальные области Германии приняли сторону Генриха. В августе 1078 г. при Марлихштадте произошла кровопролитная битва. Архиепископ Магдебургский был убит, архиепископы Майнцкий и Вормсский попали в плен к королю. Был также взят в плен герцог Саксонский Магнус. Исход битвы остался нерешенным: противники разошлись, и каждый считал себя победителем. В январе 1080 г. произошло второе сражение — в Тюрингии, близ деревни Флархгейм. Оно также было очень упорным, и к вечеру Генрих, понеся большие потери, должен был отойти в свой стан» [86].

1081 г.

- «В правление Валериана I, а именно в 253 либо в 254 г., бораны напали на восточное побережье Черного моря (на Пицунду). В 256 г. западные соседи боранов двинулись в плавание вдоль западного берега Черного моря, переправились через Босфор в Вифинию и, двигаясь вдоль южного побережья Мраморного моря, взяли несколько важных городов, включая Халкедон и Никомедию. Это принудило Валериана выделить часть войск для защиты Византия, а также переместить свою основную армию в Каппадокию» [51].

По римской хронологии 256 г. соответствует 1081 г.

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «В конце 1080 г. против Никифора III восстал Никифор Мелиссин. Не торопясь занять Константинополь, Никифор Мелиссин начал постепенно подчинять себе малоазиатские города. При содействии сельджуков, или, вернее сказать, из них Мелиссин собрал большое войско и избрал город Никею, которая уже принадлежала сельджукам, своей базой. Тогда во главе войска был поставлен евнух Иоанн, который двинулся на мятежников и осадил Никею. Но подоспевшие турки отбросили его армию к столице, и евнуху пришлось с позором отступить… Теперь перед василевсом стояла актуальная задача хотя бы на немного отодвинуть отдельные отряды турок от Босфора. В противном случае не исключалась возможность захвата ими Константинополя. С отрядом новобранцев, посаженных на легкие корабли, он ночью начал занимать ближайшие к туркам селения, оставляя в них засады. Закончилась эта кампания тем, что от турок были освобождены Вифиния, Финия и Никомедия, а турецкий султан за просил мира (1081 г.). Конечно, император не стал упорствовать» [18].

- «Для защиты Рейна Галлиен оставил полководца Кассиания Латиния Постума. Охране Постума Галлиен поручил своего молодого сына Валериана. Но у Валериана был еще второй опекун — префект преторианцев Сильван. Между обоими опекунами начался спор из-за дележа добычи, захваченной у аламаннов. Раздраженные этим солдаты восстали и осадили Кельн, требуя выдачи Сильвана и Валериана. Осажденные выдали сына императора и его опекуна. Оба они были убиты солдатами, которые затем провозгласили Постума императором (259 г.). Постум перенес свою столицу в Августу Треверов (Трир). Форма нового государства целиком подражала римскому образцу» [53]. «В литературе провозглашение Постума императором датируется неоднозначно. Некоторые историки относят его к 259 г. Ж.-П. Калю датирует провозглашение его императором 260 г.» [92]. «Ряд зарубежных исследователей, непосредственно занимающихся вопросами узурпаций этого периода, убеждены, что Постум получил власть в конце 258 или самом начале 259 г.» [59]. По [104] Постум правил в Галлии в 258 – 267 гг.

Аналогия может выглядеть так: «В октябре 1080 года Генрих вторгся в Тюрингию, разграбил и сжег Эрфурт, дошел до Эльстера, но здесь его настиг Рудольф и принудил к битве на неудобной заболоченной местности. Рудольф получил в этой битве смертельные раны и вскоре умер. Воодушевленный этим Генрих в марте 1081 г. оставил вместо себя в Германии Фридриха Гогенштауфена, а сам выступил походом в Италию. Его противники в Германии избрали нового короля в лице Германа Люксембурга (6 августа 1081 г.). Коронацию опять совершал архиепископ Майнцский Зигфрид в декабре 1081 года. Вспыхнувшая при этом в Германии новая междоусобица уравновесила положение в том смысле, что саксонцы не могли помочь папе, а сторонники Генриха – своему королю» [86].

Провозглашенный В КОНЦЕ 258 г. императором Постум может соответствовать анти-королю Герману Люксембургскому, коронованному в ДЕКАБРЕ 1081 года. Если Валериан II правил перед Постумом в Германии (на Рейне), то исходя из продолжительности правления этих императоров соответствие может выглядеть, например, так:

1081-1084 гг.

«Галлиен появился в Италии летом 260 г. и сумел близ Милана разбить аламаннскую орду. Вплоть до 264 г. Рим мог оставаться для Галлиена главным местом его постоянного пребывания. В эти годы, судя по всему, Галлиен стабилизировал очень опасную ситуацию, причем в условиях, когда он располагал только теми налогами, которые поступали из центральных провинций» [51].

Четыре года пребывания Галлиена в Италии (Риме) может соответствовать четырем годам пребывания в Италии Генриха IV: «Генрих в марте 1081 г. оставил вместо себя в Германии Фридриха Гогенштауфена, а сам выступил походом в Италию. Около Троицы немецкое войско подошло к Риму и 21 мая раскинуло свой стан на Нероновом поле близ Ватикана. Римляне остались верны папе. На помощь Григорию подошли войска из Тосканы и норманны из Южной Италии. Натолкнувшись на упорное сопротивление, Генрих отправился опустошать владения Матильды. Зиму он провел в Равенне, а весной 1082 г. во второй раз подошел к Риму. Началась долгая осада. Только 2 июня 1083 г. немцам удалось взойти на стену Леонова города, перебив всех ее защитников. Григорий укрылся в замке святого Ангела. Генрих созвал 21 марта 1084 г. духовных и светских сановников своего войска в собор святого Петра. Собрание объявило Григория низложенным и признало папой Климента III. Через десять дней новый папа торжественно короновал Генриха императорской короной. Затем Генрих начал осаду замка святого Ангела, но, узнав, что норманнский герцог Роберт Гискар спешит с большим войском на помощь папе, в мае ушел из Рима. Вскоре после его отступления норманны взяли Рим и подвергли его такому жестокому разгрому, какого этот город не испытывал со времен готов. Григорий уехал в Южную Италию и умер в мае 1085 г. в Салерно. Тем временем Генрих вернулся в Германию, которую продолжали раздирать междоусобия» [86].

1084-1085 гг.

- «Шапур решил предпринять еще одно наступление на территорию Империи, и примерно в 259 году Валериан был вынужден направиться с армией в Месопотамию, чтобы отбросить его от осажденного города ЭДЕССЫ. Римляне сразу же столкнулись со значительными трудностями…» [30].

Исходя из римской хронологии речь может идти о следующих событиях: «После смерти Васила в 1083 г. Филарет восстановил свой контроль над Эдессой. Городская верхушка Эдессы подверглась жесточайшим репрессиям. Обстановку на сирийской границе Филарету удалось временно стабилизировать. Но главный удар последовал со стороны Румского султаната. 12 декабря 1084 г. внезапным ударом Сулейман без боя овладел Антиохией. И Асир, и Анна Комнин приписывают сдачу Антиохии сыну Филарета. В момент захвата Антиохии Сулейманом войска Филарета были выведены из города и находились вместе с ним в Эдессе» (adsv-12-08).

- «Римляне столкнулись со значительными трудностями, поэтому император решил прибегнуть К ПЕРЕГОВОРАМ. Посланные в апреле или мае 260 года к Шапуру парламентеры вернулись с предложением о личной встрече, и Валериан в сопровождении небольшой свиты выехал к нему для обсуждения УСЛОВИЙ МИРА, но вместо этого Шапур взял его в ПЛЕН и увез в Персию» [30]. «Валериан потерпел поражение под Эдессой. Валериан отправился в персидский лагерь, чтобы лично предложить персидскому царю Шапуру выкуп, но был взят там в плен, а войско его сложило оружие» [87].

«Падение Антиохии явилось тяжелейшим ударом для государства Варажнуни. Фактически с 1084 г. начался его распад, причиной которого была не столько слабость армии Филарета, сколько сила его противников. Тем временем румские войска двинулись к Алеппо (1085). Но в этот момент в борьбу вмешался Тутуш, обеспокоенный укреплением позиций Румского султаната в Сирии. На этот раз в решающей битве при Алеппо войска Сулеймана потерпели сокрушительное поражение. Сам он погиб (1086). Однако усиление Тутуша повлекло за собой давно готовившуюся сирийскую экспедицию султана Мелик шаха. Пытаясь сохранить остатки своих владений, Филарет отправился на ПЕРЕГОВОРЫ к Мелик шаху в надежде получить утверждение во владельческих правах ценой признания сюзеренитета султана. Он «взял с собой большие суммы золота и серебра, коней и мулов дорогих, великолепные одежды...» и «ОТПРАВИЛСЯ НА ПОКЛОН к Мелик шаху..., просить его благосклонности и МИРА». Городская верхушка Эдессы не преминула воспользоваться отъездом Филарета и вновь захватила власть в городе. Урхайеци утверждает, что узнав о перевороте в Эдессе, Мелик шах «изгнал от себя и обошелся с презрением с Филаретом». Михаил Сириец пишет: «Когда он возвратился, он увидел, что турки правят над множеством стран, которыми он владел... Он отправился в Мараш, где и умер» (adsv-12-08).

Исходя из этой аналогии соответствие можно представить в следующем виде:

- «После пленения Валериана Шапур взял Карры и, вероятно, Эдессу. Хотя затем он замешкался перед Самосатой, ему удалось выделить войско для вторичного захвата Антиохии и собрать крупную армию, во главе которой он наконец двинулся в западном направлении — в Киликию» [51].

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «Осада Тутушем цитадели Алеппо, которую защищал Укайлид Салем ибн Малик, ускорила давно готовившийся сирийский поход Великого Сельджукида Мелик-шаха. При известии о выступлении султана в направлении Алеппо Тутуш снял осаду цитадели и ушел в Дамаск. Салем ибн Малик сдал Алеппо Мелик-шаху» [96]. «Великий Сельджукид предпринял передел месопотамских и сирийских владений Мосульского эмирата и Румского султаната. У укайлидского наместника был отнят Алеппо, у румского — Антиохия. Наследник Муслима Мухаммед получил Харран, взамен отнятого у него Мосула, Мирдасид Салем — Кала Джабар, Мункидит Наср ал-Кинани — Шейзар, взамен отнятых у него Хомса и Латакии. Наместники Мелик шаха были назначены в Антиохию, Эдессу и Алеппо» (adsv-12-08).

- «Шапур мог задержаться перед Самосатой в надежде на дополнительную удачу от переговоров об освобождении Валериана. Они велись с единственным не попавшим в плен к иранцам римским высшим военачальником, Т. Фульвием Макрианом, который заведовал в Самосате императорской военной казной. Сначала Макриан сохранял верность Галлиену; однако затем, вероятно в конце августа 260 г., провозгласил своих юных сыновей, Т. Фульвия Юния Макриана (Макриан-младший) и Т. Фульвия Юния Квиета, императорами-соправителями (согласно «Истории Августов» он провозгласил и себя Августом). Видимо, из-за того, что иранское войско теперь находилось в Малой Азии, Макриан выбрал для своей ставки более центральное положение — Эмесу, а затем — Антиохию, где организовал оборону от захватчиков. Макриан-старший и Баллиста, как кажется, получили реальный шанс гарантировать правление мальчиков-императоров, которые были признаны в Малой Азии и, к началу осени 260 г., в Египте» [51].

По римской хронологии 260 г. соответствует 1085 г.

Возможно, Макриан-старший соответствует румскому султану Сулейману: «В 1081 г. император Алексей I Комнин поспешил заключить с Сулайманом мир и признал большую часть его завоеваний. После этого Сулайман принял титул султана. Таким образом в Анатолии образовалось фактически независимое государство, которое получило название Румского султаната (Римского султаната). Столицей его стала Никея. После заключения мира с императором Сулайман обратил свой взор на восток. В 1085 г., благодаря измене византийского наместника, ему удалось захватить Антиохию. Алексей Комнин был не в силах помочь этому городу» [89]. «И направился Сулайман к Мааррат ан-Нуман и Кафартабу и добился их сдачи, затем пошел к Шейзару, и добился, чтобы [Шейзар] уплатил ему дань. И взял Латмин, и поместил в нем свой гарнизон. В Маарру прибыл Хасан ибн Тахир, везир Сулаймана, в половине джумада II (25 августа—23 сентября 1085 г.)» [49].

- «За пленением персами Валериана последовал ряд попыток узурпировать власть со стороны военачальников, которые провозглашали себя императорами в разных провинциях. Некоторые источники, называющие это время «Эпохой тридцати тиранов», ИМЕЮТ СОМНИТЕЛЬНУЮ ДОСТОВЕРНОСТЬ и значимость. Однако сохранились и достаточно надежные сообщения. Так, установлено, что в дунавийских землях сменили друг друга два подобных претендента на власть (весьма возможно в том же 260 г.). Сначала Ингенуй, наместник Паннонии, поддержанный расквартированными в Мезии войсками, заявил о претензиях на престол. Но его атаковал и разбил Галлиен со своим военачальником Манием Ацилием Авреолом. Ингенуй был схвачен и казнен» [30]. «О происхождении и карьере узурпатора Ингенуя в нарративных источниках ничего не сообщается. Сложно определить и дату провозглашения Ингенуя императором. Согласно его жизнеописанию, он выступил против Галлиена в консульство Туска и Басса, т.е. в 258 г. Но Аврелий Виктор сообщает, что Ингенуй захотел стать императором, узнав о пленении персами императора Валериана в 259 или 260 гг. Естественно, что при таком состоянии Источниковой базы и в литературе отдельные аспекты выступления Ингенуя реконструируются лишь предположительно. Некоторые исследователи датируют выступление Ингенуя 258 г., другие же — 260 г. Узурпация Ингенуя была непродолжительной. В Паннонии, у Мурсы, войска Ингенуя были разгромлены; сам он пытался спастись бегством, но был убит своими же солдатами» [92].

Римская провинция Паннония примерно соответствует территории маркграфства Австрия, поэтому аналогия может выглядеть так: «Леопольд II стал маркграфом Австрии после смерти своего отца в июне 1075 года, в то время, когда разразился спор об инвеституре между королем Генрихом IV и папой Григорием VII. Сначала он встал на сторону немецкого монарха, но под влиянием своей жены Иды и епископа Альтмана из Пассау перешел на другую сторону. В 1078 году Альтман был изгнан из своей епархии войсками Генриха и бежал в Австрию, а маркграфу Леопольду пришлось столкнуться с вторжением королевских войск в 1079 году, что привело к окончательному разрыву с королем. Летом 1081 года Леопольд поддержал избрание антикороля Германа Сальмского. В ответ Генрих IV передал австрийскую марку своему верному стороннику герцогу Вратиславу II Богемскому. Когда Вратислав попытался захватить Пограничье, маркграф Леопольд выступил против него, что привело к битве при Майлберге 12 мая 1082 года, в которой австрийцы потерпели сокрушительное поражение. Маркграф был вынужден бежать из страны. За этим сражением последовало опустошение земель на богемскими солдатами, во время которого была потеряна полоса земли к северу от реки Тайя» (en.wikipedia.org/wiki/Leopold_II,_Margrave_of_Austria).

- «Войско Ингенуя не прекратило бунтовать и наделило властью Регалиана, наместника Верхней Паннонии» [30]. «Хотя установить точную дату провозглашения Регалиана императором невозможно, ясно, что произошло оно вскоре после подавления выступления Ингенуя. Автор его жизнеописания сообщает, что в момент провозглашения его императором Регалиан занимал пост дуки Иллирика. По мнению А. Добо, под управлением Регалиана были обе Мезии и обе Паннонии; императором его объявили легионы Мезии, к ним присоединились легионы Верхней Паннонии. Вскоре после провозглашения его императором ему пришлось все свое внимание сосредоточить на борьбе с большим вторжением в Паннонию варваров — племен сарматов и квадов или роксоланов. В. Кугофф делает вывод, что Регалиан погиб в борьбе с варварами, а его сторонников позже наказал Галлиен» [92].

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «Геза I умер 25 апреля 1077 года. Поскольку сыновья Гезы, Коломан и Альмош, были несовершеннолетними, его сторонники провозгласили королём Ладислава – брата Гезы. По просьбе папы Ладислав принял в Венгрии баварских дворян, восставших против Генриха IV. В 1078 или 1079 году Ладислав женился на Аделаиде, дочери Рудольфа Швабского, которого немецкие князья избрали королем вместо Генриха IV. Ладислав поддержал Леопольда II, маркграфа Австрийского, который восстал против Генриха IV, однако немецкий король заставил Леопольда сдаться в мае 1079 года. Воспользовавшись внутренними конфликтами в Римской империи, в начале 1079 года Ладислав осадил и захватил крепость Мошон у Соломона (претендента на корону Венгрии, которого поддерживал Генрих IV). Однако Генрих IV атаковал западные районы Венгрии и обеспечил положение Соломона. Тогда Ладислав договорился с Соломоном, и тот отрекся от престола в 1080 или 1081 году в обмен на «доходы, достаточные для покрытия расходов короля». В 1083 году Соломон предпринял последнюю попытку вернуть себе корону. Он убедил вождя печенегов Кутеска вторгнуться в Венгрию, но Ладислав разбил захватчиков» (en.wikipedia.org/wiki/Ladislaus_I_of_Hungary).

1086 г.

- «Маркиан вместе со своими двумя сыновьями, Макрианом и Квиетом, был объявлен императором и немедленно начал свой поход против Галлиена, предоставив Восток самому себе. Ведя с собой сорок пять тысяч воинов, он столкнулся в ИЛЛИРИКЕ или на окраинах Фракии с Авреолом, был побежден и умерщвлен вместе с сыном» [6].

Война в «Иллирике» может соответствовать следующим событиям: «Только осенью 1084 г. Гвискар смог вернуться в ИЛЛИРИЮ. Однако зимой на Корфу открылась эпидемия тифа, погубившая множество норманнских солдат и самого Гвискара, который скончался 17 июля 1085 г. Рожер Борса, которого войско объявило наследником отца, не осмелился приказать норманнам продолжить наступление. Они погрузились на суда, оставив на острове оружие и снаряжение, и срочно отплыли» [18].

- «В 261 г. двое Макрианов были уничтожены Авреолом, затем Квиет и Баллиста пали жертвой Одената из Пальмиры» [51]. «Квиет вместе с отцом и братом был объявлен императором. Но как только Оденат, уже давно владевший Востоком, узнал о том, что Макриан, отец Квиета, и его брат Макриан побеждены Авреолом, он, делая вид, будто стоит на стороне Галлиена, умертвил юношу и Баллисту, который долгое время был префектом» [6].

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «Противодействие своим завоевательным планам Сулайман встретил со стороны другого Сельджука — правителя Дамаска Тутуша. В 1086 г. тот наголову разгромил румского султана у стен Халеба. Сулайман был окружен врагами и, не желая попадать в плен живым, сам пронзил себя мечом» [89]. «Тутуш отправил его жену, двух сыновей и визиря в Антиохию» (islamansiklopedisi.org.tr/suleyman-sah-i).

- «В награду за оказанные Оденатом услуги Галлиен наградил его титулами «dux» и «Corrector Totius Orientis» («Наместник всего Востока»); это давало ему в руки огромную военную и гражданскую власть в Сирии и в ближайшем регионе» [51].

Возможно: «В 1086 г. Сулайман потерпел поражение и пал в бою. Однако Халеб Малик-шах передал своему военачальнику Ак-Сонкуру. Могущество сельджукского султана в то время было еще очень велико, и Тутуш должен был безусловно признавать главенство своего брата» [89]. «Мелик-шах признал права брата (Тутуша) на Дамаск, после чего Тутуш стал главой Сирийского султаната. Однако надежда Тутуша на то, что теперь ему удастся подчинить себе Вифинию и Антиохию, оказалась иллюзорной» [18].

- «Постум провозгласил себя императором и вскоре завоевал всю Галлию, а потом покорил Британию и Испанию. Галлиен со своими полководцами Авреолом и Клавдием начал против Постума войну, которая велась с большим упорством. Постум получил много вспомогательных отрядов от кельтов и франков. После многочисленных сражений, имевших различный исход, победа оказалась на стороне Постума, и он правил Галлией до самой смерти» [87].

Аналогия: «Тем временем Генрих вернулся в Германию, которую продолжали раздирать междоусобия. В его отсутствие враждебные князья избрали королем графа Люксембургского Германа. С приездом императора война возобновилась с новой силой. Всякий порядок нарушился; повсюду владычествовало беззаконие; буйные войска грабили, опустошали, резали, и никто не смел требовать от них дисциплины или уважения к закону. В августе 1086 г. Генрих сразился с мятежниками у Плейхфельда, неподалеку от Вюрцбурга. Сам император бился очень храбро, но кельнцы и утрехтцы отступили в самом начале битвы. Вслед за ними обратились в бегство рыцари и пехота, так что Генрих в очередной раз потерпел полное поражение» [86].

- «Бойгемским маркоманнам Галлиен разрешил образовать государство (либо расширить уже существующее) к югу от их родных земель, а сам Галлиен вступил во второй брак с дочерью их вождя» [30].

Возможно: «Император в апреле 1085 года на рейхстаге в Майнце объявил Божий мир во всей империи. На этом же рейхстаге герцогу Братиславу Богемскому, который в конфликтах последних лет был важным помощником Генриха, тот лично пожаловал королевское достоинство... Через два года он заключил второй брак с Евпраксией — дочерью русского князя и вдовой маркграфа Северной марки Генриха» [99].

1087-1091 гг.

«В 263 г. готы предприняли поход с западной стороны Черноморья через Геллеспонт на Малую Азию. Был снова захвачен Калхедон, разрушены Илион и ряд ионийских городов, в том числе Эфес вместе с его знаменитым храмом Артемиды Эфесской. Год спустя набег на Малую Азию был повторен со стороны Боспора Киммерийского. Высадившись, по-видимому, в Трапезунте, пираты проникли в Каппадокию, Галатию, Вифинию а затем вернулись с добычей на Боспор. В 266 г. разграблению подверглись лишь Вифиния и город Гераклея Понтийская. Самым страшным по своему размаху и по разрушительности был поход 267 года, предпринятый из Азовского моря явившимися сюда отрядами родственного, по-видимому, готам племени герулов. Огромная пиратская армада вошла в устье Дуная и стала громить прилегавшие к Дунаю местности; но ввиду отпора, оказанного здесь римскими отрядами, пираты повернули в море и пошли по направлению к Боспору Фракийскому. Прорвавшись в Мраморное море, герулы напали на город Кизик, а затем, выйдя в Эгейское море, подвергли разорению острова архипелага Лемнос и Скирос. Наконец, высадившись в Греции, пираты развернули опустошительнейшую деятельность на обширной ее территории. Афины, Коринф, Спарта, Аргос, вся Ахайя были разграблены самым основательным образом. Усилиями греческого ополчения под командой афинянина Дексипиа герулам был нанесен сильный урон. Они потеряли свои корабли и вынуждены были пробиваться на север по суше, через Беотию, Эпир, Македонию» [26].

Возможно: «Кроме турок и норманнов в 1084 г. активизировались печенеги, очень серьезно угрожавшие Балканам. После серии поражений печенеги были вынуждены вернуться осенью 1086 г. в родные становища. Но весной 1087 г., объединившись с половцами и венграми, они вновь напали на Македонию, спустившись через горные проходы к Мраморному морю и разоряя все, что попадалось им по пути. Вскоре 80-тысячная орда захватила город Хариополь. По счастью в завязавшейся в марте 1087 г. битве под Хариополем степняки были разбиты, а их вожди хан Челгу и Шоломон погибли. Алексей I Комнин летом 1088 г. собрал значительное войско и выдвинулся к крепости Силистрия. Два месяца византийцы осаждали этот город, но безрезультатно. Ввиду приближающейся зимы Комнин дал армии приказ отступать. Увы, это было ошибочное решение, — печенеги внезапно напали, и битва закончилась поражением византийского войска. Уже зимой с 1089 на 1090 г. печенеги вновь вошли в область Адрианополя и начали грабить окружающие территории. Возле Чорлу печенеги окружили римскую армию, но василевсу каким-то чудом удалось опрокинуть их, и весь 1090 г. он оставался там, отбивая атаки степняков на столицу. Зиму с 1090 на 1091 г. император решился провести в столице, оставив войско опытному полководцу Николаю Маврокатакалону. Уже весной 1091 г., печенеги снова стояли в предместьях Константинополя. Пожалуй, это был самый опасный момент в истории Византии — ее существование висело на волоске. 29 апреля 1091 г. в ходе упорнейшей битвы, где сам император бился в первых рядах, победа досталась римлянам. Следствием этой победы было полное физическое уничтожение всей печенежской орды. В начале мая 1091 г. император триумфально вошел в Константинополь, половцы вернулись в степи, а остатки печенежской орды перешли в подданство Римского царя и поселились в Могленской области» [18].

1090-1092 гг.

- «Марк Кассиан Латиний Постум правил в Галлии почти десять лет. Его политика и устремления были направлены только на подвластные регионы. Расширять территорию «Галльской империи» или претендовать на титул римского императора он не собирался. В последние годы его правления обострилась обстановка внутри империи и на границах. В это время командующий укрепленным городом Могонтиак Лелиан поднял мятеж. Постум отреагировал немедленно: его войска ОСАДИЛИ ГОРОД. Могонтиак капитулировал, а Лелиан бежал. Воины потребовали от Постума отдать мятежный город на разграбление. Он решительно отказал, за что поплатился жизнью. Подробности убийства первого галльского императора остаются неизвестными. Таким образом, в 269 г. окончилось правление первого императора «Галльской империи» [59].

По [104] Постум погиб в 267 г.

Выше мы предположили, что Постум соответствует Герману Люксембургскому (Герману фон Зальм), поэтому аналогия, вероятно, прослеживается в следующих событиях: «Пока император находился в Италии, в Германии продолжалась борьба. Однако со смертью Оттона Нортхеймского (1083 год) влияние антикороля Германа фон Зальма не распространялось теперь дальше границ Саксонии. В 1086 году Генрих выступил против Саксонии — центра оппозиции. Ему удалось продвинуться до Магдебурга. Антикороль вынужден был покинуть страну. Он вернулся в Лотарингию, где ВО ВРЕМЯ ШТУРМА одного из замков в сентябре 1088 года был смертельно ранен» [99].

- «Поллион сообщает, что Постум был убит во время мятежа, поднятого Лелианом, который после этих событий сам стал императором. Малочисленность монет Лелиана, отчеканенных в Могонтиаке, свидетельствуют о краткости его правления. Гипотеза о том, что Лелиан был либо наместником Germania Superior, либо командовал гарнизоном Могонтиака, может быть истиной. Тем не менее, Лелиана нельзя считать галльским императором, т.к. кроме Могонтиака и одного, а возможно лишь когорте XXX Ульпиева легиона, другие регионы и военные подразделения ему не присягали. Согласно современному изучению эмиссий монет Лелиана и археологическим данным, начало мятежа падает на январь-март 269 г. Спустя некоторое время Лелиан был убит Викторином. Монеты Мария, выбитые на монетных дворах Августы-Треверов и Колонии-Агриппины, определяют время смерти Лелиана— апрель 269 г.» [59].

По [104] эти события отнесены к 267 г.

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «Герман фон Сальм погиб осаждая императорский замок Кохем в 1088 году в стычке со своим родственником пфальцграфом Генрихом Лаахским» (en.wikipedia.org/wiki/Hermann_of_Salm). «Генрих II Лаахский был графом в Майенгау и Энгерсгау. Он поддерживал императора Генриха IV в его борьбе с восставшими князьями во главе с антикоролём Рудольфом. После смерти лотарингского пфальцграфа Германа II, Генрих женился (в 1085 году) на его вдове Адельгейде. Император Генрих IV в благодарность за верную службу пожаловал Генриху Лаахскому большую часть владений Германа II и его титул. Подвластные ему территории располагались в прирейнских областях, и Генрих стал называть себя пфальцграфом Рейнским (т.е. наместником Germania Superior)» (ru.wikipedia.org/wiki/Генрих_II_Лаахский). «В 1090 году, во время похода императора в Италию, Генрих Лаахский исполнял обязанности РЕГЕНТА императора в Германии» (de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_II._von_Laach).

Таким образом, соответствие может выглядеть так:

- «Согласно сведениям источников, после смерти Постума галльское государство возглавил Марий, который был простым кузнецом. Точные сведения о времени и месте провозглашения Мария императором отсутствуют. Античные авторы сообщают, что он был непосредственным преемником Лелиана, и только Требеллий Поллион утверждает, что Марий возглавил государство после смерти Викторина. Нумизматические данные позволяют утверждать, что он был избран солдатами сразу после смерти Лелиана. Источники сообщают, что Марий правил два или три дня, что не может быть истинным. Известный немецкий исследователь, рассчитав примерное время между смертью Постума и вступлением на престол в этом же году Викторина, довольно справедливо предполагает, что Марий правил четыре месяца. Е. М. Штаерман предполагает, что и Лелиан, и Марий не были легитимными императорами во всей Галлии, а стояли во главе восставших отдельно взятых рейнских легионов, в то время как остальными частями «Галльской империи» правил наследовавший Постуму Викторин. Вскоре Марий был убит одним из воинов» [59].

По [104] Марий правил в Галлии в 267 г. Сложно заглянуть в прошлое и указать аналога для императора, правившего от двух дней до четырёх месяцев, если о нем практически ничего не известно кроме имени. Возможно, аналогия прослеживается в следующих событиях: «Бертольд I Рейнфельденский — сын германского антикороля Рудольфа Швабского (Валериана II) и Матильды, дочери императора Генриха III. Сторонники Рудольфа провозгласили Бертольда своим герцогом, и он возглавил сопротивление императору. Бертольд умер в 1090 году, не оставив наследников» [wiki/Бертольд_I_(герцог_Швабии)].

Исходя из этой аналогии соответствие может выглядеть так:

- «Викторин происходил ИЗ ЗНАТНОГО галльского РОДА и перешел на сторону Постума во время карательной операции в Галлии римского императора и его военачальника Авреола в 264 г. Источники довольно туманно говорят о происхождении Викторина. Однако раскопанный в Августе Треверов дом Викторина с мозаикой — один из самых богатых и роскошных домов в этом городе. Согласно источникам, его мать Виктория являлась ближайшей родственницей Постума, возможно, его двоюродной сестрой. Со временем он возглавил преторианскую гвардию Постума. Смерть Постума застала Викторина вдали от места основных событий. Когда Марий был умерщвлен, Викторин оставался единственным кандидатом на трон. Согласно нумизматическим и эпиграфическим данным, Викторин был объявлен императором в конце 269 г. После двух с половиной лет правления Викторин пал жертвой возникшего на Рейне заговора. Античные авторы сообщают, что правил Викторин два года. Современные исследователи относят смерть Викторина к концу 270 — нач. 271 гг.» [59].

По [104] Викторин пришел к власти в 267 г.

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «В Рождество 1070 года Генрих IV передал титул герцога Баварии Вельфу IV. Когда началась борьба императора Генриха IV с папой за инвеституру, Вельф в марте 1077 года поддержал избрание антикоролём Рудольфа Швабского (Валериана II). За это Генрих IV сместил Вельфа, который в мае 1077 года бежал в Венгрию, с поста герцога Баварии. Однако вскоре Вельф вернулся в Германию и стал одним из военачальников Рудольфа Швабского. В августе 1078 года армия, возглавляемая Вельфом и Бертольдом II Церингенским в битве на реке Неккар разбила крестьянскую армию императора. После того, как в 1080 году антикороль Рудольф Швабский погиб в битве при Эльстере, Вельф оказывал всяческую поддержку его сыну, Бертольду Рейнфельдскому (Марию), выбранному в 1079 году швабской знатью герцогом. Вельф в союзе с Бертольдом II Церингенским активно участвовал в разгоревшейся в Швабии войне. Летом 1081 года Вельф поддержал избрание нового антикороля — Германа Зальмского (Постума). В начале 1084 года Вельф захватил и разграбил Аугсбург, однако в августе был вынужден оставить город, к которому приближалась армия императора. В 1086 году Вельф в союзе с антикоролём Германом Зальмским в битве при Блейсфилде на реке Майн разбил армию Генриха IV. 12 апреля 1088 года Вельф снова смог захватить Аугсбург, взяв в плен князя-епископа Зигфрида II. В 1090 году папа римский Урбан II благодаря дипломатии добился заключения брака между противницей Генриха IV сорокатрёхлетней маркграфиней Тосканы Матильдой и семнадцатилетним Вельфом V, сыном Вельфа IV. Союз с папой привел к концентрации власти на юге Германии и севере Италии в руках противников императора» (ru.wikipedia.org/wiki/Вельф_IV).

Исходя из этой аналогии соответствие можно представить в следующем виде:

- «В начале 271 г. Гай Эзувий Тетрик стал последним провозглашенным императором «Галльского государства». Тетрика все источники признают римским сенатором, происходившим из богатого аристократического галльского рода, который был наместником Аквитании, призванным к власти богатой и влиятельной Викторией. Евтропий замечает, что Тетрик облекся в пурпур в Бурдигале (Бордо), столице Аквитании, а Аврелий Виктор указывает, что легионы только за большие деньги дали свое согласие на воцарение Тетрика. Своего сына Тетрик вскоре объявил вначале Цезарем, а затем Августом» [59].

По [104] Тетрик был провозглашен императором в 268 г.

Возможно, речь идет о следующих событиях: «Бертольд II был сыном Бертольда Бородатого, герцога Каринтии и Рихвары. Как и его отец Бертольд II выступил на стороне антикороля Рудольфа Рейнфельденского в его борьбе с императором Генрихом IV, и даже женился на дочери Рудольфа. После того как антикороль Рудольф погиб, Бертольд II был сторонником своего шурина, герцога Швабии Бертольда I Рейфельденского в войне против короля. На стороне Бертольда Рейфельденского (Мария) и нового антикороля Германа Зальмского (Постума) он участвовал в конфликтах со ставленником императора герцогом Фридрихом Швабским и епископами Базеля. Бертольдам удалось взять под контроль южную Швабию, а Вельф Баварский (Викторин) контролировал восточную Швабию. Когда в 1090 году умер Бертольд I Рейфельденский (Марий), его шурин Бертольд II выдвинул претензии на владения Рейнфельденского дома в Бургундии и на титул герцога Швабии. Поддержанный Вельфами и папством, он в 1092 году был избран швабской знатью герцогом. В том же самом году он был провозглашен противниками Генриха III герцогом Каринтии и маркграфом Вероны» [ru.wikipedia.org/wiki/Бертольд_II_(герцог_Церинген)].

Соответствие может быть представлено следующим образом:

1093 г.

- «Галлиен создал крупное формирование из тяжеловооруженных всадников. Такое войско, несмотря на дороговизну его содержания (поскольку на питание лошади уходило столько же средств, сколько и на солдата), представляло собой не только ударную силу, но и основной резерв армии. Командующим конницей был назначен Авреол, которому Галлиен поручил защиту Италии» [30].

Крупное формирование из тяжеловооруженных всадников в Италии – это, по-видимому, рыцарская конница норманнов в Италии: «Боевая сила норманнов сводилась к 3000 конницы и небольшому числу пехоты; но по быстроте натиска и отступления норманнские всадники производили впечатление настоящих чертей» [31].

- «Авреол выступил против Галлиена, вероятно, в начале 268 г. На момент начала мятежа Авреол находился в Милане, присматривая за юго-восточным флангом Галльской империи и предохраняя Италию от германских вторжений через Альпы. Галлиен в сопровождении большинства членов своей ставки обрушился на него всей своей мощью. Авреол был разбит в сражении, а затем блокирован в Милане» [51].

Вторжение Галлиена в Италию может соответствовать подобным же действиям Генриха IV: «Германию продолжали раздирать междоусобия. Столь же ожесточенная война шла в Италии, где приверженцы Григория избрали в папы Оттона, принявшего имя Урбана II. Ему оказывала поддержку маркграфиня Матильда. Сторонники Генриха выступали вместе с Климентом. Оба папы предали друг друга взаимному отлучению, так что весь западный христианский мир оказался расколотым на два лагеря. Урбану удалось устроить в 1089 г. брак между двумя заклятыми врагами Генриха — маркграфиней Матильдой и графом Вельфом, сыном герцога Баварского. Известие об этом сильно встревожило Генриха и заставило его совершить второй поход в Италию. В марте 1090 г. император перешел через Альпы и начал войну против Матильды. Одиннадцать месяцев немцы осаждали Мантую, в которой заперся граф Вельф. На Пасху 1091 г. изнуренные голодом горожане открыли перед императором ворота. Вельф едва успел Уйти. Генрих внезапно напал на его брата Гуго, охранявшего низовье По, и нанес ему тяжелый урон в сражении у Триконтои. Узнав об этом, Урбан бежал на юг страны под защиту норманнов» [86].

- «В конце лета 268 г. враждебный настрой армии к Галлиену наконец воплотился в заговор, в который оказалась вовлечена большая часть его ведущих полководцев. Примерно в начале сентября 268 г. император был умерщвлен в своем блокированном противником лагере, когда он выскочил из своей палатки в ответ на ложную тревогу» [51].

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «Действия Генриха IV в Италии первое время носили успешный характер. Только под Каноссой в 1092 году император потерпел поражение. Теперь и в Ломбардии против него поднялась оппозиция. Города Милан, Кремона, Лоди и Пьяченца, где все сильнее проявлялось стремление бюргерства к самостоятельности, заключили союз против императора. Роковым стал мятеж его сына Конрада, который в 1093 году перешел на сторону папистов и в Милане был возведен на трон короля Италии» [99]. «Празднуя в Павии Пасху 1093 г., Генрих узнал, что сын восстал против него и соединился с его противниками. Ломбардские города Милан, Кремона, Лоди и Пьяченца отложились от Генриха и приняли сторону его сына. Архиепископ Миланский Ансельм короновал Конрада королем итальянским. Генрих упал духом, заперся в замке близ Вероны и в порыве отчаяния ХОТЕЛ ЗАКОЛОТЬСЯ; друзья едва удержали его от САМОУБИЙСТВА» [86].

- «Выбрали нового императора из двух претендентов: Клавдия и другого крупного военачальника Аврелиана, также замешанного в заговоре. Неизвестно, почему армия избрала именно Клавдия. Так или иначе, но была пущена в ход история, о том, что будто бы умирающий Галлиен назначил Клавдия своим преемником» [30]. «Сменивший Галлиена на императорском престоле Клавдий II традиционно причисляется к «сенатским» императорам. Клавдий пользовался симпатиями сенаторов, но он почти все время своего правления находился вне Рима, воюя с варварами» [92].

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «Конрад в 1093 году перешел на сторону папистов и в Милане был возведен на трон короля Италии. Эти непрекращающиеся заговоры в Северной Италии Урбан II сумел использовать в своих целях. Уже в конце 1093 года ему удалось окончательно отвоевать Рим» [99]. «Примеру восставшего Конрада последовали многие города: Милан, служивший имперской партии центром Лоди, Пьяченца и Кремона объявили себя сторонниками Конрада и заключили с юным герцогом Вельфом и графиней Матильдой союз на 20 лет. Изменившийся ход событий дал возможность Урбану II в конце ноября 1093 г. прибыть в Рим» [31].

1094 г.

«Весной 269 г. Клавдий двинулся в Дунайский регион. Со времени мятежа Авреола мало что изменилось. Дунайские готы теперь осаждали Марцианополь; тех из них, которые уцелели после победы Галлиена, было по-прежнему очень много в Македонии, и они даже возобновили осаду Фессалоники; а те готы, которые опустошали Грецию, вообще не понесли никакой кары. Марциан изо всех сил старался удержать ситуацию под контролем, но все его усилия были сведены на нет возможностью для готов получать подкрепления из-за Дуная. Поэтому Клавдий восстановил контроль над перевалами через Гем и тем принудил готов объединиться и вступить при Наиссе (совр. Ниш) в сражение, тщательно им подготовленное (269 г.). Клавдий одержал решительную победу, после чего вынудил выживших врагов, которые жестоко страдали от голода и болезней, согласиться на мир. Он стал первым римским императором, получившим титул «Gothicus Maximus» («Готский Величайший»); в течение оставшейся части 3-го столетия дунайские готы оставались более или менее спокойными» [51].

По римской хронологии 269 г. соответствует 1094 г. Речь может идти о следующих событиях: «Осенью 1094 г. вновь зашевелились степняки — на этот раз половцы, одна из орд которых пригрела у себя самозванца, называвшегося сыном императора Романа IV Диогена. Половцы признали его «императором» и решили «защитить» права самозванца, выступив в поход на Константинополь» [18]. «В эти же годы (1092-1095) половцы втягиваются в авантюру против Византии. Их повел на нее бежавший в степи из херсонесской тюрьмы «Лже-Диогенович», выдававший себя за сына императора Романа IV Диогена. Во главе двенадцатитысячной орды Половцев был известный уже нам хан Тугоркан. Половцы перешли балканские горы, взяли Голою, Диамполь и осадили Адрианополь. Это вызвало большую тревогу в империи, и сам император Алексей выступил в поход против претендента на византийский престол и его союзников. В одну из вылазок из осажденного Адрианополя, Никифор Вриенний, которому император поручил оборону города, напал на орду Тугоркана и разбил ее наголову; при этом было убито семь тысяч половцев. Самозванец был захвачен в плен, а остатки половцев с их ханом едва ушли через горные проходы Балкан обратно в степи. Три тысячи пленных тугоркановой орды были расселены Византией в районе Ниша и стали нести здесь военную службу империи» [83].

1095 г.

- «К 270 г. Клавдий обосновался в Сирмии. В его войске вспыхнула чума, он заразился и умер там же, в Сирмии; случилось это, вероятно, ближе к концу августа 270 г.» [51].

12 августа 1095 г. источники датируют смерть со-императора Константина Дуки. Однако, так как Сирмий в это время был частью Венгерского королевства, речь может идти и о смерти венгерского короля Ласло I 29 июля 1095 года. Здесь стоит отметить, что продолжительность жизни Клавдия II (ок. 214 – 270) совпадает с продолжительностью жизни Ласло I (ок. 1040 – 1095).

Мы также можем соотнести двухлетнее правление Клавдия II с периодом мятежа упомянутого выше Лже-Диогена: «В 1090 году какой-то бродяга, вышедший из военного лагеря и прибывший в столицу, стал выдавать себя за одного из сыновей бывшего императора Романа Диогена, Константина, хотя сын несчастного Романа IV еще двадцать лет тому назад был убит под Антиохией в сражении с турками. Нашлось немало людей, которые ему верили; имя героического Романа было популярно в народе. Император Алексей велел захватить самозванца и сослать в Херсон. Но в своем заключении лже-Диогенович нашел возможность войти в сношение с половцами. При их помощи он сумел выбраться из своей башни и около 1092 года ушел с ними в их степи. Здесь мнимый сын Диогена стал уже прямо ВЕЛИЧАТЬ СЕБЯ ЦАРЕМ ИЛИ ИМПЕРАТОРОМ; в этом сане признали его прежде всех половецкие кочевники. Половцы перешли Дунай вместе с самозванцем. При помощи влахов половцы легко перебрались через Балканы и явились под Голоей; жители города перевязали гарнизон крепости и выдали его. Примеру Голой последовали Диамполь и другие соседние города, отворившие ворота половцам и ПРОВОЗГЛАСИВШИЕ ИМПЕРАТОРОМ лже-Константина Диогеновича. Семь недель простояли половцы под Адрианополем, думая голодом принудить жителей к сдаче. С согласия Алексея в стан самозванца под Адрианополем отправился один ловкий византиец; он сумел вкрасться в доверие к лже-Константину. После этого ему не стоило большого труда заманить лже-Диогеновича в одну крепость, где самозванец заснул после обильного угощения и проснулся уже в кандалах. В крепости Чуруле он был принят высланными навстречу важными чинами империи, которые и распорядились его ослепить» [16].

- «Когда Клавдий II умер от болезни, к власти пришел ЕГО БРАТ Квинтилл, оставленный Клавдием во главе войск в северной Италии для защиты полуострова и столицы империи от возможного вторжения варваров. По мнению некоторых историков, в момент смерти Клавдия Квинтилл находился в Риме, где его объявили императором по решению сената, а потом он получил признание войск. Но солдаты придунайских войск встретили провозглашение императором брата Клавдия II без особого энтузиазма. Среди них стали распространяться слухи о том, что Клавдий, умирая, назначил своим преемником на престоле Аврелиана. И весной 270 г. воины в Сирмии объявили его императором. Л. Oмo датирует это событие мартом 270 г., Дж. Барбиери — маем 270 г. Квинтилл, узнав о провозглашении императором Аврелиана, сначала хотел бороться с ним за императорскую власть, но когда увидел, что солдаты не намерены его поддерживать, вскрыл себе вены» [92] «По одной версии Квинтилл покончил жизнь самоубийством, вскрыв себе вены, по второй был убит в Аквилее, а по третьей умер своей смертью. В разных источниках указывается разная продолжительность его правления. В «Истории Августов» говорится, что Квинтилл процарствовал всего 17 дней, в Хронографе 354 года сообщается о 77 днях его правления. Зосим рассказывает о нескольких месяцах. Д. Кинаст датирует правление Квинтилла сентябрем 270 года, в то время как М. Грант придерживается периода января-марта/апреля» (ru.wikipedia.org/wiki/Квинтилл).

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «Роман Диоген оставил после своей смерти сыновей — Льва и Никифора. Алексей Комнин отдал под начало Никифора Крит. Но Никифор замышлял бунт. Простые воины все склонились на его сторону, и он всеми силами стремился заручиться поддержкой военачальников и главных членов синклита. Он настолько продвинулся в достижении своей цели, что даже привлек на свою сторону мужа сестры самодержца, Михаила Таронита, удостоенного сана паниперсеваста. Самодержец решил взять под стражу Никифора. Диоген был уличен, заключен в оковы и отправлен в ссылку. Но в то время как император даровал заговорщикам прощение, кое-кто отправил людей лишить глаз Диогена. Это произошло в день великих апостолов (29 июня). Судя по противоречивым объяснениям Анны, Никифор был ослеплен по приказу самого Алексея. Заговор Никифора Диогена был наиболее крупным и наиболее опасным за весь период царствования Алексея I Комнина. Сама Анна неоднократно говорит о популярности Никифора среди простых воинов. В заговоре участвовала высшая знать, гражданская и военная, к нему имела отношение и Мария Аланская, сына которой, Константина, Алексей за два года до этого лишил власти» [55].

Анна Комнин относит заговор к началу года (к январю-февралю), а ослепление Никифора – к середине года (к июню). Сам год Анна Комнин не указывает, но исходя из порядка изложения ей событий историки датируют заговор Никифора 1094 г.

Таким образом, соответствие может выглядеть, например, так:

- «Хотя Аврелиан, вероятно, находился рядом с Клавдием, когда тот умирал, он, как представляется, молча согласился с поспешным восшествием на престол Квинтилла. Однако уже в сентябре или октябре 270 г. он выступил против императора. Вскоре вопрос был решен без всякой схватки: Квинтилл, вероятно, покончил с собой, когда его собственные воины выступили против него. Аврелиан поразительным образом походил на Клавдия II и происхождением, и карьерой, и возрастом. После устранения Квинтилла он прибыл в Рим, а в 271 г.» [51].

Возможно: «Конрад в 1093 году в Милане был возведен на трон короля Италии. В апреле 1095 года в Кремоне встретились король Конрад и папа. Король клятвенно заверил Урбана в своей надежности и исполнил из почтения к нему службу конюшего, как маршал ведя коня папы под уздцы. Урбан со своей стороны обещал помочь ему отвоевать империю» [99]. «В апреле 1095 года Конрад принес присягу верности папе Урбану II и служил папским стратором (конюхом). 15 апреля на второй встрече Конрад принес клятву папе. Эта клятва была обычной для королей, которые должны были быть коронованы императором. Урбан, в свою очередь, пообещал Конраду «помощь в получении королевского титула и короны империи». Этими действиями Конрад превратился из мятежного сына в поддерживаемого папой антикороля» (en.wikipedia.org/wiki/Conrad_II_of_Italy).

1096 г.

- «Почти сразу в начале его правления многочисленная армия вандалов переправилась через Дунай и вторглась в Паннонию. Узнав об этом, Аврелиан двинулся со своей армией в Паннонию, куда они прибыли в конце 270 года. Своей базой Аврелиан избрал Сисций. В то время вандалы грабили римские поселения из-за недостатка провианта, поэтому Аврелиан приказал «укрыть продовольствие, скот и всё ценное от врагов в городах». В Паннонии произошла битва между римской армией и армией вандалов, в которой римляне одержали победу. Варвары прислали послов с просьбой мира. Аврелиан приказал дать им продовольствие при условии, что они выделят для римской конницы две тысячи всадников, и отпустил их за Дунай. Также был взят в заложники один из сыновей вождя вандалов. Однако при отступлении группа из пятисот вандалов покинула основную армию и нарушила договор. Вскоре римляне перебили весь отряд до последнего человека, а их вождя казнили на глазах у правителей вандалов. Тогда вандалы, разделившись на небольшие подразделения, покинули территорию империи» (ru.wikipedia.org/wiki/Аврелиан).

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «В начале весны 1096 г. толпы бедного люда с женами и детьми, мелких рыцарей, преступников и бродяг собрались во Франции, руководимые Петром Пустынником и бедным рыцарем Готье по прозвищу Голяк, и двинулись через Германию, Венгрию и Болгарию к Константинополю. Они шли пешком и ехали на двух- и четырехколесных повозках, запряженных лошадьми или быками, все время увеличиваясь в количестве. Потеряв пойманных на грабежах в Венгрии, а также несколько десятков человек в стычках с болгарами при разбоях, воинство Голяка в середине июля достигло Константинополя. Следом за Готье двинулся Петр Пустынник. Сборище Петра Пустынника, насчитывавшее вначале около 20 тысяч, потеряв четверть народу в столкновениях при разбоях в Венгрии и Болгарии, в начале августа присоединилось к Готье Голяку в Константинополе. Следом за Петром Пустынником из Германии двинулись другие толпы по нескольку тысяч человек, не отличавшиеся по составу от первых. Почти все отряды были откровенно разбойничьими, такие, как руководимые Готшальком; Гийомом Плотником; священником Фолькмаром и графом Эмихо Лейнингенским. В Венгрии эти отряды, начав угонять скот, грабить и убивать жителей, были почти полностью перебиты войсками венгерского короля Коломана, хотя часть их предводителей улизнула и добралась до Константинополя. По некоторым данным, в Европе сложило голову до 30 тысяч крестоносной разбойничьей бедноты» [29]. «Между тем с Запада шли новые толпы, и все это, как правило, были подонки общества. Так, отряд с берегов Рейна и Мозеля, собравшийся под началом священника Готшалка, предался неистовым грабежам в той же Венгрии, за что и был полностью уничтожен по приказу венгерского короля. Подобная же участь постигла и «войско» некого графа Эмихо. Этот «вождь» стал инициатором целой серии погромов, прокатившихся по городам Мозеля и Рейна. Свирепая толпа убивала всех евреев, которых встречала на пути. Проходя по равнинам Венгрии и встретив сопротивление, они рассчитывали поступить с венграми, как до этого поступили с евреями. Но при осаде одного города они были наголову разбиты осажденными, а остатки их армии испытали ту же участь в Болгарии» [67].

- «В 271 г., в то время когда Аврелиан был в Паннонии, аламаны, ютунги, маркоманны и другие северные племена общей массой снова прорвались в Италию. Они требовали уплаты им обычных денежных взносов, к которым их приучили предшественники Аврелиана. Император, оставив на Дунае часть войска, с другой частью поспешил в Италию. Долина По уже была опустошена, крепости Плаценция, Полленция и другие взяты приступом. Одна армия Аврелиана потерпела поражение. Варвары перешли Апеннины. С величайшими усилиями Аврелиану удалось пополнить свои войска и на р. Метавре остановить дальнейшее продвижение варваров. Мало-помалу они снова были оттеснены в долину По. На р. Тицине римляне наконец одержали решительную победу» [53].

Возможно, речь идет о передвижении через территорию Италии все тех же отрядов крестоносцев: «Кроме созданной по плану Урбана II южнофранцузской армии графа Тулузского по своей инициативе организовались еще три рыцарские армии — лотарингская, северофранцузская и южноитальянская. Первой в августе 1096 г. в поход двинулась лотарингская армия. Армия Готфрида проследовала по той же дороге, по которой до нее прошла беднота. Его брат Эсташ, граф Булонский, вассал короля Франции, напротив, пошел через Италию, затем переправился через Адриатику и присоединился к армии брата в Константинополе. Следующей за лотарингцами к Константинополю подошла итало-нормандская армия Боэмунда. В ноябре 1096 г. Боэмунд с армией из Бари переправился через Адриатику и высадился в Авлоне (на юге сегодняшней Албании). Третьей к Константинополю подошла армия Раймунда IV де Сен-Жиля, графа Тулузского. Она вышла в поход в октябре 1096 г., прошла по маршруту Лион – Женева — Милан — Верона и затем по побережью Адриатики через Хорватию и Далмацию к Диррахию. Последней к Константинополю подошла северофранцузская армия. Армия вышла в поход в октябре 1096 г., пересекла Альпы, в Лукке ее встретил и благословил папа Урбан. В Риме французы посетили гробницу святого Петра и двинулись через Монте Кассино в нормандские владения на юге Италии. Герцог Нормандский и граф де Блуа остались зимовать в Италии, а граф Фландрский со своими войсками переправился из Бари в Диррахий и пошел по следам других крестоносцев в Константинополь» [29]. «Между тем Рим был в руках Урбана. Для Урбана появление крестоносцев в Риме было не бесполезно; они принудили Виберта (антипапу Климента III, ставленника императора Генриха) удалиться из города. Возможно, что при этом некоторые башни и крепости были подвергнуты осаде; папа, вступивший в Рим вслед за крестоносцами, мог, во всяком случае, провести Рождество в мире и тишине. Таким образом, Урбан оказался обладателем почти всего города; в руках вибертистов оставался только замок Ангела, так как крестоносцы не пожелали остаться в Риме для осады замка» [31].

- «Во Фракии и Иллирике Аврелиан нанес новые поражения готам, затем разбил готского вождя Каннаба. Но, несмотря на этот успех, он ликвидировал провинцию Дакию за Дунаем, образованную Траяном, ибо после разорения Мезии и Иллирии отчаялся вернуть ее обратно. Он вывел римлян из городов и полей дакийских, расселил их в центре Мезии и назвал это место Дакией» [87].

Война с готами в это время, возможно, описывает следующие события: «только летом 1095 г. императору удалось окончательно отбросить половцев обратно (за Дунай)» [18].

1097 г.

- «Осенью 271 г. Аврелиан начал большой восточный поход. В НАЧАЛЕ 272 г. Аврелий через Византий прошел в Вифинию и занял ее без боя. Отсюда он двинулся против пальмирской царицы Зенобии, которая после смерти своего мужа Одената, управляла восточными провинциями империи» [87]. «Первое серьезное столкновение с войсками Зенобии случилось в окрестностях АНТИОХИИ» [51].

По римской хронологии 272 г. соответствует 1097 г.

Аналогия выглядит так: «В 1096 г. начался Первый крестовый поход. Военные действия против турок начались ВЕСНОЙ 1097 г. Разгромив Кылич-Арслана, объединенные войска подошли к Никее (в Вифинии). Победа при Дорилее 1 июля 1097 г. заставила турок вскоре покинуть ряд малоазийских областей и основные области Малой Азии вновь оказались в руках византийцев. Тем временем крестоносцы продвигались на юго-восток. Одни из них вторглись в Киликию и захватили богатые киликийские города. Другие овладели Эдессой. Третьи осадили АНТИОХИЮ» [94].

- «В окрестностях Антиохии состоялось сражение, в котором Аврелиан победил и которое тогда же позволило ему войти в этот город» [51].

Аналогия: «К октябрю 1097 г. крестоносное воинство подошло к Антиохии, которую осаждали целый год — до ноября 1098 г. Этот город находился в руках эмира Яги-Сиана. Эмир направил посланников к своим сородичам просить помощи. 31 декабря 1097 г. крестоносцы столкнулись с объединенным воинством эмиров Хомса, Дамаска и атабега Тугтегина. Несмотря на численное превосходство мусульман, крестоносцы опрокинули их и рассеяли. Поражение единоверцев (под Антиохией) всколыхнуло турок Алеппо, султан которого Ридван вынужден был собрать армию для деблокады Антиохии. Но 9 февраля 1098 г. его войско было разбито Боэмундом. Затем Боэмунд умудрился как-то снестись с армянином, командовавшим одной из крепостных башен, Фирузом, подкупил того, и в ночь со 2 на 3 июня небольшая группа его норманнов проникла в город и от крыла ворота. И теперь в Антиохию ворвалась вся армия крестоносцев. Город оказался в руках латинян, и 29 июня 1098 г. гарнизон цитадели сложил оружие» [18].

- «Зенобия отступила к Эмесе (Хомсу). Аврелиан преследовал Зенобию, разбил ее основные силы и вынудил отойти к Пальмире. После осады город капитулировал; незадолго до этого Зенобия при попытке бегства была захвачена в плен. Аврелиан ушел из Пальмиры тем же путем, каким пришел сюда» [51].

Дальнейшее продвижение крестоносцев: «Подсчитав потери, 3 июля 1098 г. вожди приняли решение переждать жаркое восточное лето и отправиться на взятие Иерусалима лишь в ноябре месяце. Герцог Готфрид Бульонский направился в Эдессу, а оттуда в Турбессель и Раванделу, где и обосновал свои новые владения. Боэмунд занял Киликию, где уже стояли гарнизоны, оставленные еще его племянником Танкредом. Роберт Норманнский двинулся вдоль побережья к городу Латакании, который был освобожден им от турок, хотя и ненадолго, — византийцы вскоре вновь вернули его себе. Раймунд Сен-Жиль овладел Рутьей на Оронте и захватил город Альбары» [18].

- «Из Сирии Аврелиан направился в Египет. Александрия была охвачена ВОССТАНИЕМ, во главе которого стоял крупный промышленник и купец Фирм. АЛЕКСАНДРИЯ оказала упорное сопротивление Аврелиану, за что и была наказана разрушением стен и лишением части территории» [53].

После захвата Антиохии крестоносцы сталкиваются с правителями Египта: «Теперь возникли сложности с бывшим союзником в лице Египетских Фатимидов, захвативших Иерусалим. К визирю аль Афдалю были направлены послы с требованием передать Святой город латинянам, но мусульманин категорически отказал в этом» [18].

Однако аналогия восстанию в Александрии лучше всего прослеживается в событиях конца 1095 года: «В декабре 1094 года в Каире умер ал-Мустансир, восьмой халиф. Он назначил своим наследником старшего здравствующего сына, Низара (1045-1095). Однако Шаханшах ал-Афдаль, будучи всемогущим фатимидским везиром и «военачальником армий», через день после смерти ал-Мустансира возвел младшего брата Низара, Ахмада (1094-1101), на трон Фатимидов с халифским титулом «ал-Мустали». Низар отказался смириться с притязаниями ал-Афдала и бежал в Александрию, где в начале 1095 года поднял ВОССТАНИЕ. Вскоре после этого Низар был объявлен халифом под титулом «ал-Мустафа» и получил поддержку жителей АЛЕКСАНДРИИ и ряда военных подразделений. Поначалу Низар преуспевал в своих столкновениях с силами ал-Афдала. Однако к концу 1095 года ал-Афдал выступил против Низара, чья коалиция тем временем распалась, и последний был вынужден сдаться. Низара переправили в Каир и там казнили» [37].

1098 г.

«Таким образом, на Востоке единство империи было восстановлено. Оставалась Галлия. В ней с 270 г. правил Тетрик. Но власть его, в сущности, ограничивалась несколькими городами. Ряд центров был охвачен солдатскими мятежами. В деревне все сильнее разгоралось восстание багаудов. Много укрепленных пунктов на границе было захвачено варварами. Прибрежные местности опустошались пиратами. В такой обстановке Тетрику оставался единственный выход — подчиниться Риму. Поэтому, когда в 273 г. Аврелиан двинулся против галльского «императора», последний во время сражения на Каталаунской равнине сбежал от собственных солдат и перешел на сторону римлян. Аврелиан отпраздновал блестящий триумф по поводу присоединения Галлии. В награду за измену Аврелиан не только сохранил ему жизнь, но даже назначил его крупным чиновником в Италии» [53]. «Таким образом, в начале 274 г. «Галльская империя» фактически прекратила свое существование. Тетрик был назначен наместником Аукании, затем получил и свои богатства, а также спокойную и обеспеченную жизнь до конца своих дней в качестве частного лица» [59].

Возможная аналогия: «В то время когда войска крестоносцев продвигались на восток, Генрих IV был временно лишен всякого политического влияния. Однако в последующие годы его положение постепенно стало улучшаться. На это благоприятно повлиял распад вельфско-тосканского супружеского союза: уже в 1095 году Вельф V расторг брак со своей супругой Матильдой. Его отец Вельф IV примирился с Генрихом и в 1096 году снова получил в лен Баварию. Благодаря заключению мира с Вельфами Генрих IV в начале 1097 года смог вернуться в Германию. В Швабии также был достигнут мир: Бертольд II фон Церинген, антигерцог с 1092 года, отказался от герцогства в пользу Фридриха I Штауфена. За это он получил имперское фогтство Цюрих и сохранил титул герцога» [99].

Таким образом, соответствие для Тетрика, по-видимому, должно выглядеть так:

1099 г.

- «В 275 г. Аврелиан отправился в новый поход на Восток, собираясь начать войну против персов. По дороге, ОКОЛО ВИЗАНТИЯ, он пал жертвой военного заговора» [53].

Аналогия новому походу на Восток выглядит так: «весной 1101 г. в КОНСТАНТИНОПОЛЕ появились новые отряды крестоносцев, что отчасти было реакцией на успех первого крестового похода» [96].

- «Аврелиан двинулся на Восток, но в пути, в местечке Кенофрурии, находившемся между Гераклеей и Византием, был убит. Убийство Аврелиана датируется в литературе по-разному, от марта до декабря 275 г. Думается, что нужно согласиться с теми историками, которые, опираясь на нумизматический материал, относят смерть Аврелиана К КОНЦУ ЛЕТА — началу осени 275 г.» [92].

Речь может идти о смерти римского короля Конрада: «В 1098 г. Генрих созвал съезд в Майнце. Конрад за мятеж, поднятый против отца, был лишен прав на корону (низложен), а наследником был объявлен младший сын Генрих. Конрад, разочаровавшийся в своих союзниках, отказывался воевать с отцом. 27 ИЮЛЯ 1101 г. он умер во Флоренции» [86].

Исходя из этой аналогии соответствие может выглядеть так:

Однако проблема этого соответствия заключается в том, что историки предполагают, что Аврелиан прожил около 61 года, тогда как Конрад умер на 27 году жизни. Если ориентироваться на возраст Аврелиана его аналогом может выступать папа римский Урбан II, умерший примерно в 63-летнем возрасте: «Урбан II скончался 29 июня 1099 г., через две недели после завоевания Иерусалима, так и не узнав о победе» [29]. «По сравнению с Григорием VII Урбан отличался хитростью и был счастливее своего предшественника; если Григория VII можно уподобить Цезарю, то Урбана надо признать Августом. Урбан умер 29 ИЮЛЯ 1099 г.» [31]. Так как Урбан II контролировал Рим с 1094 года, то соответствие можно представить следующим образом:

- «После смерти Аврелиана встал вопрос о новом правителе империи. Поскольку убитый император имел только одну дочь, о прямом наследовании императорской власти речи быть не могло. И тут выяснилось, что в рядах армии, собранной для войны с персами, нет достойного претендента на императорский престол. Солдаты не провозгласили императором кого-либо из своих военачальников, как этого можно было ожидать, а решили обратиться к сенату с просьбой избрать правителя из числа сенаторов. Сенаторы отнеслись к этому предложению без всякого энтузиазма и отослали гонца назад с просьбой к солдатам самим решить вопрос о новом правителе империи. Гонец вернулся к Кенофрурию, но солдаты опять обратились к сенату с тем же предложением. Таким образом, решение вопроса о преемнике Аврелиана затянулось. В империи неожиданно установился период междуцарствия. По сообщениям древних историков, он продолжался шесть или семь месяцев. Современные историки считают, что этот период междуцарствия был короче — от одного до трех месяцев. Некоторые современные историки считают, что во время междуцарствия империей правила вдова Аврелиана — Ульпия Северина, с именем которой продолжали чеканиться монеты во всех монетных дворах империи. Однако такая точка зрения не может быть признана верной. В конце концов сенат решился на избрание императора и объявил таковым консуляра М. Клавдия Тацита» [92].

Так как Тацит был избран армией на Востоке, аналогия прослеживается в следующих событиях: «Урбан II скончался 29 июня 1099 г., через две недели после завоевания Иерусалима, так и не узнав о победе. Между тем, 17 июля был поднят вопрос о выборе короля. Главными претендентами на звание правителя были четверо. Но двое из них собирались домой, так что остались два реальных кандидата — Раймунд де Сен-Жиль и Готфрид Бульонский. АРМИЯ высказалась за герцога Готфрида. 22 июля 1099 г. он принял титул «Защитника Гроба Господня». Титулом «защитник» в северной Франции, Фландрии и Лотарингии обозначался светский феодал, вассал церкви, управлявший церковным владением. Другими словами, Готфрид оставил за папой решение вопроса о том, каким — церковным или светским — будет государство в Иерусалиме» [29].

- «Убийство Аврелиана датируется в литературе по-разному, от марта до декабря 275 г. Думается, что нужно согласиться с теми историками, которые, опираясь на нумизматический материал, относят смерть Аврелиана К КОНЦУ ЛЕТА — началу осени 275 г.» [92]. «Тацит (Марк Клавдий) правил с сентября 275 года приблизительно по ИЮНЬ 276 года» [30].

«22 июля 1099 г. он принял титул «Защитника Гроба Господня». Готфрид Бульонский умер 18 ИЮЛЯ 1100 г.» [29].

Исходя из этой аналогии соответствие может выглядеть так:

- «Германские племена, которых, как считается, Аврелиан призвал на помощь в борьбе с персами, после его смерти продолжили наступление и вторглись в Малую Азию; они продвинулись на юг вплоть до КИЛИКИИ. Тацит и Флориан начали боевые действия против них, и Флориан одержал победу» [30].

Возможно: «Боэмунд силой изгнал из Антиохии оставленных там Раймундом провансальцев, став единоличным хозяином города. К этому времени под его власть перешли оставленные Бодуэном и Танкредом в Тарсе, Адане, Мамистре и Александретте гарнизоны. Уже в марте 1099 г. Алексей I потребовал от Боэмунда возвращения Антиохии и других городов. Но параллельно с переговорами и уговорами Византия предприняла военные действия в КИЛИКИИ. В конце 1099—начале 1100 г. византийские войска были посланы в Киликию. Вутумит, дойдя до Мараша, овладел им и всеми соседними городками и селениями» [96].

1100 г.

- «Тацит (Марк Клавдий) правил с октября или сентября 275 года приблизительно по ИЮНЬ 276 года» [30].

Возможно: «18 ИЮЛЯ 1100 г., умер Готфрид Бульонский» [29].

- «После смерти Тацита правителем Римской империи стал ЕГО БРАТ Флориан. Автор жизнеописания императора Проба сообщает, что Флориана объявили императором войска, которые он возглавлял в войне с приазовскими племенами» [92].

Аналогия может выглядеть так: «В армии любили Готфрида, и сообщение о его смерти привело ее в замешательство. В итоге Даимберт и Танкред пришли к согласию, что нужно вызвать на помощь Боэмунда. Секретарь патриарха был послан с письмом в Антиохию, но в Латакии был задержан византийскими властями. Тем временем епископ Робер с двумя рыцарями был тайно послан к Бодуэну сообщить ему о смерти БРАТА и призвать его вступить в наследство. Это была инициатива лотарингцев и северофранцузов, давних сподвижников Готфрида, не желавших отдавать власть итальянцам и нормандцам. Бодуэн поспешил в Иерусалим с двумястами всадниками и восемьюстами пехотинцами» [29].

- «Флориан успешно вел войну и сумел отрезать племенам захватчиков путь к отступлению, когда до него дошла весть о смерти Тацита в Тиане. Тогда он объявил себя императором, не дожидаясь, когда его провозгласят солдаты и сенат утвердит это решение. Флориана признали по всей Империи, за исключением Сирии и Египта. Эти две провинции спустя три недели стали в открытую поддерживать военачальника восточных гарнизонов — Проба. Узнав о неповиновении Проба, Флориан решил выступить против него. Армии встретились вблизи города ТАРСА (т.е. в КИЛИКИИ), но Проб уклонился от генерального сражения. Пока войска выжидали, жаркий климат подрывал здоровье непривычных к нему солдат Флориана (он их привел из Европы), и они решили, что с них довольно гражданской войны, убили Флориана, возможно, не без участия Проба. Проб направился в Рим, где сенат подтвердил его императорские полномочия» [30].

Возможно: «Летом 1100 г. имперским наместником Мараша был армянин, князь князей Татул, осажденный в нем Боэмундом. Развивая свой успех в КИЛИКИИ, князь попытался овладеть и Марашем. Возможно, это ему бы удалось, если бы он не получил призыва о помощи от правителя Мелитены Гавриила, осажденного в стенах города эмиром Гази Данышмендом. Боэмунд направился к городу, сняв осаду Мараша. На пути к Мелитене около 15 августа 1100 г. он попал в плен к Данышменду и был заключен в Неокесарию около побережья Понта. Воспользовавшись пленением Боэмунда, Византия отвоевала у Антиохийского княжества Равнинную Киликию» [96].

- «Касательно длительности правления Флориана, источники содержат определённые расхождения. Хронограф 354 года сообщает о 88 днях, Евтропий — о 2 месяцах и 20 днях, а Аврелий Виктор писал об одном или двух месяцах» [wiki/Флориан_(император)].

Как брат Тацита Флориан должен соответствовать Бодуэну (Балдуину) I, однако продолжительность его правления (1100 – 1118) не соответствует продолжительности правления Флориана. Так как источники называют Флориана префектом претория и главнокомандующим в войне с готами в Малой Азии он может соответствовать, например, Боэмунду, попавшему в плен в августе 1100 г.

В этом случае соответствие можно представить в следующем виде:

- «Марк Аврелий Проб во время правления Тацита то ли командовал армией в Египте или Сирии, то ли, что более вероятно, исполнял экстраординарное руководство войсками в обоих регионах» [51]. «Невозможно точно определить, какую должность занимал Проб к моменту своего провозглашения императором. Согласно «Истории Августов», Тацит назначил его главнокомандующим всех восточных войск и удостоил консульства вместе с собой. Относительно звания консула можно однозначно утверждать, что оно, очевидно, выдумано. Что же касается должности главнокомандующего Востока, то в данном вопросе среди историков существуют расхождения. Не вызывает сомнения, что во время прихода к власти Проб возглавлял войска в восточных провинциях, однако широта его полномочий, указанных в «Истории Августов», вызывает споры. По одной из версий, Проб был наместником какой-то из трёх сирийских провинций — либо Келесирии, либо Финикийской Сирии, либо Палестинской Сирии. Кроме того, скорее всего он был назначен на эту должность не Тацитом, а Аврелианом… В июле 276 года Проб был провозглашён императором своими солдатами. Монеты с именем Проба начали чеканить в АНТИОХИИ и ТРИПОЛИ» (ru.wikipedia.org/wiki/Проб).

В рассматриваемое нами время правителем Келесирии были Боэмунд (князь АНТИОХИИ 1098 – 1100, 1103 – 1104) и Танкрет (регент АНТИОХИИ 1100 – 1103, 1104 – 1108, князь 1108 – 1112), правителем Финикийской Сирии – Раймунд Тулузский (граф ТРИПОЛИ 1099 – 1105), правителем Палестинской Сирии – Бодуэн I (король Иерусалима 1100 – 1118). Исходя из продолжительности правления Проба, ему может соответствовать лишь Раймунд. Он же был одним из главных лидеров Первого крестового похода и одним из претендентов на иерусалимскую корону: «17 июля 1099 г. был поднят вопрос о выборе иерусалимского короля. Главными претендентами на звание правителя были Раймунд де Сен-Жиль и Готфрид Бульонский. Граф Тулузский, несмотря на порядочность, не нравился за надменность и богатство, а также за то, что неоднократно проявлял себя сторонником императора Алексея. Одним словом, армия высказалась за герцога Готфрида» [29].

- «Избавившись от Флориана, Проб отправился на запад. Проходя по Малой Азии, Проб разбил тех готов, которые спаслись бегством от Тацита» [51].

Возможно, речь идет о следующих событиях: «Ссора между Готфридом и графом Раймундом помешала франкам захватить готовый сдаться Аскалон. В начале 1100 г. граф отплыл в Константинополь, оставив жену с частью своей армии в Латакии. Он прибыл в Константинополь в июне 1100 г. и жил, пользуясь широким гостеприимством императора. Между ним и императором был заключен союз, целью которого было изгнание нормандцев из Антиохии, а графу было обещано что-то вроде должности наместника императора на уже завоеванной крестоносцами территории и на той, которую еще предстоит завоевать» [29].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:

1101-1102 гг.

- «После смерти Аврелиана франки и аламанны, воспользовавшись тем, что Тацит был занят в Малой Азии, вторглись в Галлию. После кровавых боев Проб отбросил их за Рейн. Римская армия перешла реку. Область между верховьями Рейна и Дуная, потерянная со времен Галлиена, снова была частично занята римскими гарнизонами» [53]. «Его галльская кампания началась в 277-м и длилась до 278 г. В ожесточенной борьбе он восстановил рейнскую границу, а в 278 г. начал кампанию в Реции против бургундов и вандалов» [51].

Аналогия прослеживается в борьбе на Рейне императора Генриха с мятежными князьями: «Граф Генрих Лимбургский захватил владения аббатства Прюм. Император осадил Лимбург, заставив графа сдаться в мае 1101 года. Однако папа Пасхалий II приказал своему легату, епископу Гебхарду Констанцскому, поддерживать сопротивление императору в Германии. Роберт II, граф Фландрии, объединился с епископом Манассией Камбрейским против Вальхера, которого Генрих назначил на место Манассии епископом Камбре. Роберт осадил Камбре; Генрих пришел на помощь Вальхеру, заставив Роберта снять осаду в октябре 1102 года, но Роберт возобновил войну с Вальхером вскоре после того, как Генрих покинул Камбре» (wiki/Henry_IV,_Holy_Roman_Emperor).

- «Перезимовав в Галлии, весной 278 года Проб направился на восток. По свидетельству Флавия Вописка, В ИСАВРИИ он захватил в плен и казнил разбойника Пальфурения. Зосим рассказывает похожую историю, но предводитель бандитов у него носит имя Лидий. Идентичен ли Лидий Пальфурению однозначно ответить нельзя. Однако, скорее всего, и Флавий Вописк, и Зосим рассказывают об одних и тех же событиях. Зосим сообщает, что Лидий укрепился в ликийском городе Кремне. Осада Кремны датируется первой половиной 278 года — началом 279 года» (ru.wikipedia.org/wiki/Проб).

Википедия сообщает, что «Исаврия — труднодоступный изолированный регион южной Малой Азии, границы которого включали большую часть современной турецкой провинции КОНЬЯ и центральную часть Тавра» (ru.wikipedia.org/wiki/Исаврия).

Так как город Конья (Иконий) в это время был столицей Румского султаната, то речь может идти о походе на Конью крестоносцев в 1101 году: «В Европе поднялась новая волна крестоносного движения. Первыми — в марте 1101 г. — через Краину и Венгрию добрались до Константинополя ломбардцы. Для ломбардцев император сумел подобрать опытного командующего, графа Раймунда Тулузского (ПРОБА), освободителя Гроба Господня. К ломбардцам присоединились войска графов Этьена де Блуа и Этьена Бургундского, герцога Эда Бургундского и рейхсмаршала Конрада. Вместе с франками пошел полутысячный отряд императорских печенегов. В конце мая 1101 г. армия графа Тулузского вышла из Никомедии и в июне захватила штурмом Анкиру, принадлежавшую Кылыч Арслану. Город был отдан императору. Далее армия двинулась по тропе на северо-восток на Гангру. Крепость была хорошо укреплена, взять ее не удалось. Когда было съедено все продовольствие, усталая и голодная армия по июльской жаре была вынуждена двинуться дальше… Здесь армия крестоносцев попала в засаду, была окружена и разбита. Десятки тысяч паломников погибли или попали в плен. Потери составили четыре пятых армии» [29]. «В середине августа 1101 г. НЕДАЛЕКО ОТ КОНЬИ султан разгромил армию крестоносцев под командованием графа Гийома де Невера. Затем ещё одна армия крестоносцев под командованием Гийома IX (графа Пуатье) и Вельфа IV (герцога Баварии) вторглась в сельджукские земли. Эту армию крестоносцев султан разбил на равнине Олоси близ Гераклеи, у Эрегли» (en.wikipedia.org/wiki/Kilij_Arslan_I).

- «Папирусы сообщают, что осенью 279 года Проб принимает победные титулы «Парфянский Величайший» и «Персидский Величайший». Следует отметить, что принятие победных титулов никоим образом не следует истолковывать как свидетельство реальных военных конфликтов на восточной границе Римской империи. По крайней мере, никаких важных событий на персидской границе не происходило» (ru.wikipedia.org/wiki/Проб).

Принятие Пробом победных титулов «Парфянский Величайший» и «Персидский Величайший» может быть связано со следующими событиями: «Руководители разбитой франко-ломбардской армии, собравшиеся в Константинополе, решили продолжить крестовый поход. В начале 1102 г. на кораблях, предоставленных императором, графы де Блуа, Бургундский и Бьяндратский отправились в Антиохию, а граф Тулузский отправился в Тарс. Затем Раймунд де Сен-Жиль (ПРОБ) двинулся на юг, чтобы напасть на Тортосу. Его сопровождали направлявшиеся в Иерусалим уцелевшие князья арьергардного крестового похода Этьен де Блуа, Гийом Аквитанский, Этьен Бургундский, Вельф Баварский и рейхсмаршал Конрад. Город оказал незначительное сопротивление, и в середине февраля франки вступили в него. Войска, которые граф привел к Триполи, насчитывали чуть более 300 человек. Узнав о намерении графа Раймунда (ПРОБА) напасть на Триполи, кади Факр аль-Мульк отправил посланцев к эмиру Хомса и к Дукаку Дамасскому. Эмир Хомский Джана ад-Даула и Дукак Дамасский прислали по 2000 конных, к ним присоединилась триполийская армия численностью также в 2000 воинов. Противники встретились на равнине перед Триполи. Первыми в атаку пошли войска из Хомса. Атака не удалась, и мусульмане в панике побежали, паника перекинулась на дамасские войска. Франкская конница принялась рубить бегущих. Были уничтожены все, кто не успел убежать. Победа восстановила престиж Раймунда у франков, соседи-мусульмане не осмеливались больше нападать на него» [29].

- «Касательно событий в Египте также существует два рассказа: Зосима и «Истории Августов». Согласно византийскому историку, располагавшийся в египетской области Фиваида город Птолемаида поднял восстание против императора в союзе с кочевым нубийским племенем блеммиев, которые прорвали оборону южной границы провинции. Однако полководцы Проба подавили восстание и изгнали блеммиев из пределов римского государства. В труде Флавия Вописка обстоятельства конфликта изложены по-другому. По его свидетельству, блеммии захватили города Птолемаиду и Коптос, а поражение им нанёс сам Проб. Война с блеммиями датируется по-разному, при этом, наиболее вероятной датировкой является первая половина 279 года. В целом среди исследователей царит согласие по поводу того, что император лично не принимал участие в египетских событиях» (ru.wikipedia.org/wiki/Проб).

Возможно: «Осенью 1102 г. египетские Фатимиды нанесли тяжелое поражение армии Балдуина, короля Иерусалима, при Рамле. Когда в 1105 г. визирь аль-Афдаль попытался развить успех, его уже встречала подготовленная армия крестоносцев. Хотя конница мусульман сумела бежать, пехота была почти поголовно уничтожена рыцарями на месте. После этого Фатимиды оставили попытки захватить Палестину и начали думать лишь об обороне своих владений, тем более что пилигримы начали активно готовиться к захвату Египта» [18].

1104-1105 гг.

«Пока Проб находился на Востоке, некий Прокул призвал франков в Галлию и, опираясь на них, провозгласил себя императором в КЕЛЬНЕ (280). Его власть простиралась до южного побережья Галлии. После убийства Прокула его преемником стал Бонос (280 или 281). Против него выступил сам Проб, и узурпатор был разбит» [53]. «К концу 281 г. Проб лично подавил Кёльнское восстание» [51].

«Восприятие краткого правления Прокула изменилось в XIX веке, с началом исторической критики «Истории Августов», когда его биография была признана вымышленной, а нумизматы признали поддельными монеты с именем Тита Элия Прокула» [fr.wikipedia.org/wiki/Proculus_(usurpateur)]. «Сведения о Бонозе весьма скудны, более-менее пространный рассказ о нём содержится лишь в «Истории Августов» — источнике, полном неточностей и откровенных выдумок. Краткие упоминания о том, что император Проб после прихода к власти победил Боноза, содержатся у Аврелия Виктора, Евтропия и Павла Орозия. Также сохранились некоторые монеты этого узурпатора. Хотя другие исторические источники и подтверждают факт выступления Боноза в Галлии против Проба, к деталям биографии, изложенным в «Истории Августов», разные исследователи относятся со скептицизмом. Так, Тимоти Барнс отвергал все факты биографии Боноза, изложенные в «Истории Августов» [ru.wikipedia.org/wiki/Боноз_(узурпатор)].

Если бунт Прокула и Боноса не вымышленная история, то речь может идти о следующих событиях: «В декабре 1104 г. Генрих Младший бежал в Баварию и объявил, что не может примириться с отцом, пока с того не будет снято церковное отлучение. В мае 1105 г. на съезде в Нордгаузене Генрих V был провозглашен своими сторонниками королем. Баварцы и швабы немедленно восстали и поддержали нового правителя. В августе 1105 г. император выступил против сына и встретился с ним в Франконии на реке Реген. Но когда он уже готов был отдать приказ о начале сражения, князья объявили ему, что не будут сражаться против молодого Генриха. Опасаясь, что его смогут схватить, Генрих с небольшим отрядом бежал из своего стана в КЕЛЬН. Горожане готовы были поддержать его, и, чтобы избежать трудностей осады, молодой король решил прибегнуть к хитрости. Он заявил отцу, что готов немедленно сложить с себя власть, пусть только император примирится с папой. Тогда назначено было, что он приедет в Майнц на очередной съезд и здесь решены будут все спорные вопросы» [86].

1105/1106 г.

- «После замирения запада император вернулся в 282 г. в Сирмий, где сосредоточил силы для подготовки новой кампании против Ирана. Впрочем, там же, в окрестностях его родного города, в сентябре или октябре 282 г. он и погиб от рук собственных воинов» [51]. «Обстоятельства смерти императора излагаются источниками по-разному. Согласно «Истории Августов», Проб отправил множество легионеров на осушение болота. Возмущённые этим приказом солдаты убили Проба, когда он пытался СПРЯТАТЬСЯ в высокой наблюдательной БАШНЕ. С этой версией согласны Аврелий Виктор и Евтропий. Согласно греческой традиции, находившемуся в Сирмии Пробу пришло известие, что префект претория Марк Аврелий Кар был провозглашён императором рецийскими и норикскими легионами. Когда войска, посланные принцепсом подавить восстание, перешли на сторону мятежника, оставшиеся у Проба отряды убили императора. Как совместить эти две основные традиции непонятно. Как бы то ни было, смерть Проба произошла между СЕНТЯБРЕМ и ОКТЯБРЕМ 282 года» (ru.wikipedia.org/wiki/Проб).

Версия, отраженная в латиноязычных источниках, вероятно отражает обстоятельства гибели Раймунда Тулузского: «В конце 1103 г. Раймунд разбил свой лагерь в городских предместьях Триполи и начал строить большой замок на холме Мон-Пелерен, в нескольких километрах на восток от Триполи. Готовившийся к войне с нормандцами император Алексей, рассчитывая на поддержку Раймунда, оказывал другу действенную помощь. В СЕНТЯБРЕ 1104 г. триполийцы сделали вылазку, застав франков врасплох, и частично разрушили и сожгли крепость Мон-Пелерен. Раймунд УКРЫЛСЯ В БАШНЕ и был ранен при падении горящей кровли. Раймунду не удалось оправиться после травм и ожогов, и 28 февраля 1105 г. он умер в крепости Мон-Пелерен» [29].

Греческая традиция, по-видимому, описывает мятеж против Генриха IV и его смерть: «Папская партия сумела возмутить против престарелого императора его второго сына Генриха. В мае 1105 г. на съезде в Нордгаузене он был провозглашен своими сторонниками королем. Баварцы и швабы («рецийские и норикские легионы») немедленно восстали и поддержали нового правителя. В августе 1105 г. император выступил против сына. В ОКТЯБРЕ 1105 года Генриху-младшему удалось склонить часть императорского войска к измене и тем самым предотвратить сражение. Император стал пленником своего сына… Генрих IV умер в АВГУСТЕ 1106 г.» [86].

В этом случае соответствие может выглядеть так:

- «Кар провозгласил своих взрослых сыновей, М. Аврелия Карина и М. Аврелия Нумерия Нумериана, Цезарями» [51]. «Карин с титулом августа отправился в Галлию для борьбы с движением багаудов и варварскими вторжениями, тесно переплетавшимися друг с другом. Багаудское восстание в 80-х годах III в. достигло высшего подъема. Карину удалось временно ослабить восстание, разбив наиболее крупные силы багаудов. Но мелкие отряды их продолжали действовать по всей стране. Когда Карину пришлось покинуть Галлию, восстание снова разгорелось» [53].

Борьба с багаудами может соответствовать следующим событиям: «На собрании светских магнатов и епископов (между концом мая 1098 г. и Рождеством 1100 г.) Людовик (VI) был провозглашен соправителем своего отца и престолонаследником. В тот период Людовика занимала прежде всего ожесточенная борьба с непокорными сеньорами из королевского домена. В 1101 г. он выступил в первый из своих походов на шателенов-тиранов — на Бушара де Монморанси, его шурина Матье де Бомона и Дре де Муши, посягнувших на владения Сен-Дени. Замок Муши был в следующем году сожжен, а замок Люзарш, незаконно присвоенный графом Бомона, в тот же период взят приступом. В том же 1102 г. Людовик два месяца воевал с Эблем де Руси, могущественным сеньором, грабившим церкви Реймса и Лана. В 1103 г. настала очередь сеньоров Мен-сюр-Луар, напавших на епископство Орлеанское; подоспел король и сжег их крепость. В тот же период были подчинены также враги соборного капитула Нуайона — рыцари этого города и сеньор Кьерзи-сюр-Уаз, чей замок разрушили. Наконец, в 1107 г. Людовик вступил в Берри, чтобы образумить Гумбальда, сеньора Сент-Севера, вторгшегося в одно из владений Сен-Дени. Общим для всех или почти для всех этих экспедиций было то, что они предпринимались как реакция на жалобы епископов или аббатов, ставших жертвами грабежей светских сеньоров» [61].

- «Первый кризис правления Кара был вызван набегом сарматов и квадов, перешедших Данувий и вторгшихся в Паннонию. Кар, видимо, не заходя в Рим, отправился в поход против этих племен и разбил их, уничтожив не меньше шестнадцати тысяч врагов и взяв в плен двадцать тысяч душ обоих полов. Этих пленников можно видеть на монете, выпушенной позднее Нумерианом, где император изображен на колеснице вместе со своим отцом. На ней имеется надпись «Триумф над квадами» [30].

Племена квадов размещают на территории королевства Венгрия, поэтому их вторжение может соответствовать следующим событиям: «Союз с Византийской империей позволил Коломану (король Венгрии 1095 – 1116) вторгнуться в Далмацию в 1105 году. Он лично командовал своими войсками, осаждавшими Задар, самый крупный из далматинских городов. Осада продолжалась до тех пор, пока горожане не признали сюзеренитет короля. Город Сплит также сдался после короткой осады, но два других далматинских города — Трогир и Шибеник — капитулировали без сопротивления. После завоевания Далмации Коломан принял новый титул — «Король Венгрии, Хорватии и Далмации», — который впервые был зафиксирован в 1108 году» (en.wikipedia.org/wiki/Coloman).

- «Кар объявил, что главной целью его правления является сокрушение Сасанидского государства и возвращение под власть римлян Месопотамии. Эту задачу облегчали внутренние беспорядки в персидском государстве: против Бахрама II восстал его собственный брат Гормизд, который пытался создать независимое государство в ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ Сасанидского Ирана» [wiki/Кар_(римский_император)].

Борьба между Бахрамом и Гормиздом может соответствовать следующим событиям: «Султан Беркиярук скончался 22 декабря 1104 г. После смерти Беркиярука атабек Айаз доставил сына султана в Багдад (в январе 1105 г.), где тот был объявлен Великим султаном Меликшахом II. Брат Беркиярука, Тапар, потребовал признать себя султаном и взамен дал гарантии личной безопасности Меликшаху, Айазу и прочим эмирам, служившим Меликшаху. На этих условиях 13 февраля 1105 г. Мухаммед Тапар был признан султаном (1105 – 1118). Несмотря на данные обещания, султан Тапар физически устранил эмиров, служивших его брату Беркияруку. Что касается Меликшаха, то он был арестован и ослеплен. В 1105-1106 гг. был арестован и заключен в тюрьму внук султана Альп Арслана Менгю-Парс бин Бёри-Парс, не желавший признать власть Тапара» [42]. «В то время как в Западном Иране, Азербайджане, Сирии и Дийарбакре утвердился Мухаммад Тапар, НА ВОСТОКЕ продолжал все более усиливаться его брат Санджар» [89].

1106-1107 гг.

- «После разгрома сарматов и квадов Кар вместе с Нумерианом прошёл через малоазиатские провинции и прибыл к римско-персидской границе. Кампания против персов имела большой успех. Согласно данным Сидония Аполлинария римская армия вторглась в Персию через Армению. Затем Кар двинулся вдоль течения месопотамской реки Тигр, не встречая на своём пути особого сопротивления. Император достиг столицы персидского государства Ктесифона, который захватил, а затем занял ещё один крупный месопотамский город Селевкию. После этого Кар и его сыновья приняли победный титул «Персидский Величайший» [wiki/Кар_(римский_император)]. «Император Кар совершил поход в Месопотамию, лично возглавив армию. В описании этой войны источники расходятся. Согласно одним, Кар взял столичные города Ктесифон и Селевкию, по другим ‒ занял Месопотамию и дошёл до Ктесифона, а в третьих сообщается, что император умер в Месопотамии около НИСИБИНА. Ни один источник не сообщает, что этот поход принёс Рима какие-либо территориальные приобретения» [65].

На наш взгляд аналогия лучше всего прослеживается в следующих событиях: «В 1105 г. Кылыч Арслан включил в состав своего государства практически всю Восточную Анатолию. В это время в империи Великих Сельджуков недавно взошедший на престол Мехмед Тапар пытался стабилизировать внутриполитическую обстановку и укрепить свою власть (борьба Бахрама против Гормизда). Воспользовавшись ситуацией, Кылыч Арслан в марте 1107 г. вторгся в пределы империи и занял Мосул» [42]. «2 сентября 1106 года Кылыч-Арслан после более чем двухмесячной осады захватил Мелитену. Тем временем знатные люди Мосула и НИСИБИНА заявили о своей верности ему. Кылыч-Арслан немедленно двинулся из Мелитены в сторону Мосула и вошел в город 22 марта 1107 года» (ru.wikipedia.org/wiki/Кылыч-Арслан_I).

Здесь стоит отметить, что Кылыч Арслан носил титул «султана Рума». Восточный титул «султан» соответствует римскому титулу «императора», а «Рум» – это «Рим» (Византия) восточных источников. Таким образом, титул Кылыч Арслан соответствует титулу «императора Рима».

- «Римляне проникли до самого Ктесифона, захватив богатую добычу. На обратном пути Кар умер, по одним сведениям — от удара молнии, по другим — от чумы (284 г.)» [53] «К началу 283 г. Кар достиг Антиохии, после чего углубился на иранскую территорию, захватив Ктесифонт. Однако в ИЮЛЕ или АВГУСТЕ он неожиданно умер. В официальном сообщении утверждалось, что его поразила молния» [51]. «Кальпурний так сообщает о событиях октября 284 года: «Когда наш государь Кар был болен и лежал в палатке, внезапно поднялась буря… Внезапно распространился слух, будто император погиб от молнии, тогда как, насколько мы можем знать, установлено, что он умер от болезни» [25].

Как видно из текста дата смерти Кара достоверно не известна. Одни источники указывают на июль-август 283 г., другие – на октябрь 284 г.

Речь может идти о смерти Кылыч-Арслана: «Кылыч Арслан в марте 1107 г. вторгся в пределы империи и занял Мосул. В ответ на это Мехмед Тапар направил к Мосулу войска. 14 июня 1107 г. произошло сражение, в котором армия Кылыч Арслана была наголову разгромлена, а сам он погиб» [42]. «Войска, которые Кылыч-Арслан послал на помощь императору Алексею Комнину, сражавшемуся с Боэмундом на Балканах, ещё не вернулись. Не дожидаясь прибытия этих войск, он решил сразиться на берегу реки Хабур. 13 ИЮЛЯ 1107 года, воспользовавшись ослаблением сил Кылыч-Арслана, Джавали атаковал его. Когда его войска обратились в бегство, Кылыч-Арслан на своей лошади бросился в воду реки Хабур, намереваясь перебраться на противоположный берег. Но из-за тяжести доспехов утонул вместе с лошадью» (ru.wikipedia.org/wiki/Кылыч-Арслан_I).

В этом случае соответствие может выглядеть так:

- «Преемником Кара стал молодой Нумериан, который и повел войско в Европу. ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ Нумериана постигла участь отца: его убили по приказанию Апра» [53]. «По информации Зонары его сын Нумериан продолжил наступление и потерпел поражение от персидской армии, БЫЛ ВЗЯТ В ПЛЕН, где с него содрали кожу; Малала сообщает о том, что Нумериан был осаждён персами в Каррах, затем БЫЛ ЗАХВАЧЕН и убит» (ru.wikipedia.org/wiki/Нумериан).

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «После победы Джавали Сакавах вернулся из Аль-Рахбы и стал лагерем у Мосула. Сын Кылыча укрывался в городе, и Джавали СХВАТИЛ Малик-шаха и отправил к султану Мухаммаду» [43]. «Мелик-шах был старшим из сыновей сельджукского султана Кылыч-Арслана I. Кылыч-Арслан I занял Мосул 22 марта 1107 года и объявил Мелик-шаха меликом (цезарем), а эмира Бозмиша султан назначил атабеком (воспитателем) Мелик-шаха. 13 июля 1107 года Джавали разгромил султана Кылыч-Арслана. Чтобы не попасть в плен, он на своей лошади бросился в воду реки Хабур, но из-за тяжести доспехов утонул. После победы Джавали двинулся на Мосул. Согласно Ибн аль-Каланиси, «сын Килиджа [Мелик-шах] укрылся в городе, и Джавали СХВАТИЛ ЕГО». Джавали отправил пленника в Исфахан, к сельджукскому султану Мухаммеду Тапару» [wiki/Мелик-шах_I_(султан_Коньи)].

Осада Карр, которая привела к падению города и пленению Нумериана (сына Кара), о чём сообщают Зонара и Малала, может соответствовать осаде Мосула и пленению Малик-шаха (сына Кылыч-Арслана).

В этом случае соответствие может выглядеть так:

- «Малала сообщает о том, что Нумериан был осаждён персами в Каррах, затем БЫЛ ЗАХВАЧЕН и убит. Тем не менее общепринятая точка зрения предполагает, что к марту 284 года Нумериан достиг сирийского города Эмесы, а в ноябре он находился в Малой Азии. Когда армия достигла вифинского города Никомедия, солдаты обнаружили, что император уже несколько дней мёртв. Точная причина смерти Нумериана неизвестна» (ru.wikipedia.org/wiki/Нумериан). «Некоторое время труп Нумериана под видом больного несли на носилках, и только по запаху тления войско наконец поняло, что произошло. Собралась возбужденная сходка солдат, на которой начальник императорской стражи Диоклециан обвинил Апра и УБИЛ ЕГО собственной рукой» [53]. «Странная история об убийстве Апром молодого правителя, случившемся в начале ноября 284 г., и о последующих попытках префекта утаить это преступление наверняка отражает его стремление удержать власть в быстро ухудшавшейся ситуации» [51].

Возможная аналогия прослеживается в следующих событиях: «Тогрул-Арслан был младшим из пяти сыновей конийского султана Кылыч-Арслана I. Его матерью была Айше-хатун. В 1107 году Тогрул-Арслан с матерью и старшим братом Мелик-шахом сопровождали Кылыч-Арслана в походе против эмира Джавали, назначенного султаном Ирака Мухаммедом Тапаром правителем Мосула и аль-Джазиры. После гибели Кылыч-Арслана эмир Бозмыш забрал Тогрул-Арслана и Айше-хатун и перевёз их в Мелитену. Мелик-шах же был схвачен Джавали и отправлен пленником в Исфахан к султану Мухаммеду Тапару. Айше-хатун и эмир Бозмыш объявили Тогрул-Арслана султаном в Мелитене. Но вскоре между Айше и Бозмышем возникли разногласия. Айше-хатун сговорилась с одним из сельджукских эмиров в Мелитене, Ил-Арсланом. Ил-Арслан УБИЛ БОЗМЫША и женился на Айше-хатун» (ru.wikipedia.org/wiki/Тогрул-Арслан).

Исходя из этой аналогии Апр может соответствовать эмиру (атабеку) Бозмышу.

- «Вскоре после этого в местечке неподалеку от Никомедии в Вифинии армия провозгласила в качестве нового императора командира императорской стражи по имени Диокл. Сообщается, что он был уроженцем Иллирика, или, иначе, Далмации, что родился он, вероятно, в городе Салоны 22 декабря 243, 244 или 245 г. и что его отцом был секретарь и вольноотпущенник сенатора по имени Анулин. Вскоре после своего провозглашения он взял имя, которое с этого момента стало официальным: Г. Аврелий Валерий Диоклетиан» [51].

Нам известны следующие события: «Для подданных Кылыч Арслана его смерть имела более серьезные последствия, так как по времени она совпала с пленением двух его старших сыновей. Вдова Кылыч Арслана тем не менее сумела сделать самого младшего их сына Тогрула правителем Малатьи и восточных провинций» [82]. Тогрул-Арслан правил под опекой своей матери Айше-хатун и выдвигаемых ей атабеков (и, вероятно, её мужей) Бозмыша (1107), Иль-Арслана (1107 - ?) и Балака (1113 – 1124). Однако продолжительности их правления никак не коррелируются с продолжительностью правления Диоклетиана. Источники отмечают, что после смерти Кылыч-Арслана самым могущественным правителем Анатолии стал Мелик Гази из династии Данишмендидов. Р. Шукуров писал, что его монеты были с легендой на греческом языке и с изображением креста.

- «Тем временем Карин объявил о военных победах над германцами и бриттами и принял титулы «Германский» и «Британский» [30].

Война с бриттами может соответствовать следующим событиям: «В начале 1105 г. Генрих с большим войском высадился в Нормандии. Роберт, по своему благодушию, очень дурно управлял этим государством, поэтому города и земли стали переходить на сторону Генриха. В сентябре 1106 г. произошла решительная битва, в которой король одержал полную победу. Множество нормандских воинов было убито, 400 знатных рыцарей и сам Роберт попали в плен» [86].

Война с германцами – событиям вокруг Саксонии и Нижней Лотарингии: «Для Генриха в это время на первый план вышли внутригерманские проблемы и конфликты на востоке. Через несколько недель после смерти Генриха IV, 25 августа 1106 года, умер герцог Магнус Биллунг, последний представитель мужской линии этого рода. Передав герцогство графу Лотарю Суплинбургскому, король, вероятно, хотел помешать установлению на территории Саксонии слишком сильной власти, сконцентрированной в одних руках. Обширная область владений Биллунгов была разделена. Их имущество большей частью перешло через Вульфильду к Вельфам, которые благодаря этому впервые закрепились в Северной Германии. В Нижней Лотарингии после герцога Генриха Лимбургского, которого отстранил Генрих V, медленно завоевывал авторитет новый герцог Готфрид Лувенский (Лёвенский)» [99].

1108 г.

- «Восточная армия провозгласила императором своего старшего командира по имени Диокл, более известного как Диоклетиан. Однако Карин был не в состоянии выступить против Диоклетиана, так как другой его военачальник, Марк Аврелий Юлиан, наместник Венеции, поднял мятеж в дунавийских землях. Оказавшийся в его распоряжении монетный двор в Сисции выпустил монеты, на которых Юлиан объявлялся Августом, владеющим двумя Паннониями. Примерно в начале 285 г. Карин двинулся на юг и в окрестностях Вероны подавил мятеж, одержав победу над войсками Юлиана. Теперь Карин мог заняться Диоклетианом» [30].

Так как обе Паннонии в рассматриваемое нами время входили в состав Венгрии, речь может идти о следующих событиях: «В 1108 году Генрих V пошел на восток, чтобы вновь покорить поляков, чехов и венгров, сбросивших с себя немецкую зависимость, и заставить их платить дань. Во всех этих странах шли междоусобные войны. Генрих признал Святоплука герцогом Богемским и вместе с ним вторгся в Венгрию, где происходила война между братьями Альмошем и Коломаном. Немцы начали осаду Пресбурга, но в это время Болеслав, герцог Польский, напал на Чехию и отвлек Святоплука. В одиночку Генрих не смог продолжать осаду и ушел в Германию» [86].

- «Теперь Карин мог заняться Диоклетианом. Враждебные армии сошлись вблизи города Марга на Данувии. Началась яростная битва, но когда, казалось, Карин уже держал победу в руках, его убил один из старших командиров, и армия сдалась Диоклетиану» [30]. «В этой битве Карин добился успеха, но в то время, когда преследовал бегущих, был убит своими же солдатами» [87]. «Согласно одним источникам, его армия одержала победу над Диоклетианом, но в решающий момент он был убит одним из своих офицеров. Согласно другим источникам, Карин БЫЛ ПРЕДАН АРМИЕЙ, разбит Диоклетианом и погиб» [ru.wikipedia.org/wiki/Карин_(император)]. «Сильвиана Эстио датирует эту битву августом или СЕНТЯБРЕМ, согласно хронологии чеканки монет в Тицинуме, в то время как Александра Стефан датирует ее июнем-июлем, согласно выводам, сделанным на основе египетского папируса Окси» (fr.wikipedia.org/wiki/Carin).

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «Весною 1107 г. в Южной Италии собралось многочисленное (свыше 30 тысяч) ополчение, снабженное в изобилии оружием и съестными припасами. Во имя идеи уничтожения византийского господства и завоевания греческой империи под знаменами Боемунда соединились Германия, Франция, Север и Юг Италии. Ополчение, во главе которого стоял норманнский вождь, направилось прямо к византийским владениям и осадило город Драч» [97]. «Боэмунд одержал несколько незначительных побед, захватив ряд небольших городков в окрестностях Диррахия, но существенных успехов не добился. Из-за проблем с доставкой продовольствия в его войске начался голод, а также вспыхнула эпидемия какой-то желудочной болезни. По мнению некоторых историков, это послужило причиной ПРЕДАТЕЛЬСТВА РЯДА ПРИБЛИЖЕННЫХ Боэмунда, которые перешли на сторону Алексея Комнина. Чувствуя, что кампания обречена на провал, норманнский князь пошёл на переговоры с византийцами и заключил в СЕНТЯБРЕ 1108 г. мир на невыгодных для себя условиях. Поражение при Дураццо вкупе с унизительным миром совершенно сломило Боэмунда. Его войско рассеялось. Обессиленный Боэмунд вернулся в княжество Таранто и более не покидал его пределов до самой смерти» [wiki/Боэмунд_I_(князь_Антиохии)].

- «Согласно настроенной враждебно по отношению к Карину традиции, его армия одержала победу над Диоклетианом, но в решающий момент он был убит одним из своих офицеров (или солдатами), чья жена была соблазнена императором. Согласно другому варианту развития событий, Карин был покинут армией, разгромлен Диоклетианом и убит» (ru.wikipedia.org/wiki/Карин).

«Вильгельм Тирский полагал, что Боэмунд после подписания Девольского договора вернулся в Апулию, но «следующим летом» тяжело заболел и спустя некоторое время скончался. Следовательно, Боэмунд должен был умереть летом или осенью 1109 г. Однако Вильгельм добавляет, что в тот же год скончался его тесть Филипп Французский, ушедший из жизни 29 июля 1108 года, что ставит сведения тирского прелата под сомнение. Большего доверия достойна Анна Комнина. По словам принцессы, после Девольского договора Боэмунд вернулся в Апулию; «после этого он прожил не более шести месяцев и разделил общую участь», что произошло в марте 1109 года. Современные историки в большинстве своем допускают, что Боэмунд умер 6 марта 1111 года. Гвиберт Ножанский, не сообщая какой-либо даты, выдвигает идею о том, что Боэмунд был отравлен» [100].

Таким образом, гибель Карина мы можем соотнести со смертью Боэмунда. Таким образом, соответствие может выглядеть так:

Стоит так же напомнить об участии в этих событиях войск румского султаната: «Еще до своей гибели Кылыч Арслан послал одного из своих главных военачальников в Анатолию с большим войском туркмен, чтобы помочь царю Константинополя в его борьбе против Боэмунда и тех франков, которые вместе с ним направлялись в Сирию (в 1107 г.). Эти войска шли на соединение с царем греков и греческими армиями, которые он собрал. Победа была на стороне греков (в 1108 г.), а тюркские войска Кылыч Арслана отправились по домам» [43].

Подводя итог эпохе Кризиса III века, приведем таблицу соответствия Императоров этого периода:

Глава 2. Готские войны (1048 – 1095)

«В III в. многочисленная этническая общность образовалась на северо-западном берегу Черного моря между устьем Дуная и Доном, и никто не думал о том, чтобы выводить происхождение этого народа от гутонов или же тем более от птолемеевских гутов. Готы III в. воспринимались как новый народ, к которому подходило старое название – «скифы». Связь с гутонами не зафиксировал ни один из античных этнографов. Даже в изложении Иордана явственно видна лакуна между Филимером, последним представителем рода Берига, и первым упоминанием Амалов и Балтов. Каковы бы ни были оценки позднейших построений, гутоны определенно не имели с Амалами ничего общего. Они упоминаются только в промежутке от Рождества Христова до середины II в Этот промежуток совпадает с «примерно пятью поколениями» готов, которые, согласно Иордану, селились в Готискандзе. Если понимать эту страну как «готское побережье» или, скорее, как «Скандию готов», то она, вероятно, совпадет с культурой Вельбарк на восточнопоморских и мазовецких территориях» [20].

Исходя из римской хронологии история появления готов может быть представлена следующим образом:

1036-1054 гг.

«Примерно через два поколения после последнего упоминания гутонов появились признаки, что у «варваров, сидящих выше Дакии», что-то произошло» [20]. «Вторжение новых племен в причерноморские области повлекло за собой весьма тяжелые последствия не только для Боспорского царства, но и для всей Римской империи. Предполагают, что это были первые группы готов, продвинувшиеся вплотную к границам Римской империи. Довольно интенсивное проникновение в северное Причерноморье готских отрядов, по-видимому, падает на 20-30-е годы III в., когда значительное количество их скопилось на римских границах западнее Ольвии и когда они еще не решались переходить пограничную линию» [26].

По римской хронологии 20-30-е годы III в. соответствует времени между 1040 и 1059 гг.

Исходя из римской хронологии речь может идти о появлении в Северном Причерноморье огузов (торков) и половцев (кыпчаков): «В сражении 1036 г. печенежское войско было побеждено русинами и основная масса печенегов сместилась в район между Днепром и Дунаем. Именно там и застают Георгий Кедрин и Иоанн Скилица Тираха и Кегена, которые враждовали между собой» (Пилипчук Я.В. Границы печенегов в Восточной Европе). «Разделенные на 13 колен, печенеги кочевали на пространстве от берегов Днепра до Дуная. Но затем их начали теснить узы, и по разрешению Константина Мономаха римский правитель придунайских городов Михаил открыл им проход в глубь территории Римской империи. Зимой с 1048 на 1049 г. печенеги в количестве 800 тыс. человек перешли Дунай» [15]. «Торки, вытеснив в 1048 г. Печенегов из левого Приднепровья, кочевали между Днепром и Волгою, а основная масса печенегов сместилась в район между Днепром и Дунаем. В 40-50-х гг. XI в. происходят новые сдвиги на границах Туркестана, имевшие огромные последствия для истории всего степного пространства от Туркестана до Дуная. Вследствие удара, полученного от народа «змей», значительная часть половцев двинулась к черноморским степям и здесь, прежде всего, обрушилась на торков. У нас нет никаких прямых указаний об разгроме торков половцами, но ряд косвенных фактов неопровержимо приводят нас к этому выводу, позволяя датировать это событие приблизительно 1054 г. Торки были сломлены половцами и бросились искать убежища в степных пространствах южной Руси. Но Половцы шли за ними по пятам и в том же 1054 г. русская летопись, вслед за упоминанием о поражении Торков от руси, говорит и о приходе туда же — впервые в истории Руси — Половцев» [83].

Интересно, что византийские писатели XI-XII веков (Анна Комнин, Атталиот) именуют печенегов сарматами, а огузов (торков) – гетами (готами).

1059 г.

- «В 238 г началось нашествие готов. Нападавшие разграбили и предали огню Истрию южнее устья Дуная и после этого вернулись обратно» [20]. «Готы, а вместе с ними и карпы, в 238 г. хлынули через долины рек Серет и Прут, пересекли Дунай, обложили город Истр и принудили его уплатить контрибуцию, а затем стали громить другие придунайские поселения» [26]. «Одно из первых вторжений в правобережные провинции Дуная связано с ВОЗМОЖНЫМ участием готов в «скифской» войне 232-238 гг., единственным косвенным подтверждением которого является фрагмент из сочинения Петра Патрикия. Он сообщает: «...народ карпы… с дерзостью требовали денег», ссылаясь на то, что они якобы храбрее готов» [12].

По римской хронологии 238 год соответствует 1059 году.

Исходя из римской хронологии речь может идти о следующих событиях: «В 1059 году печенеги снова начали опустошать греческие области — едва ли не по наущению короля венгерского Андрея (1046-1061), который в то же самое время разорвал мирный договор с Византией и начал враждебные действия. Но Венгрия скоро примирилась с империей. После того Исаак направился к востоку, за Балканы, для усмирения Печенегов. Между князьями отдельных печенежских колен не было единодушия и согласия; один за другим они признали над собою власть византийского императора и обещались сохранить верность. Император Исаак с торжеством возвратился назад…. Между тем на Дунае теснились уже новые толпы турецких кочевников (возможное «появление готов около 238 г.»), двигавшиеся по следам Печенегов, ушедших от них в пределы Византийской империи» [16].

- «Карпы — одно из сильнейших племен на нижнем Дунае, на Пруте и Серете, впервые упомянутое Птолемеем» [45]. «Союзники готов, карпы, еще в 238 г. чувствовали свое превосходство над ними. Они угрожали империи: «Мы сильнее, чем готы». Эта самооценка, похоже, была не пустым хвастовством, а отражала реальное, хотя уже и меняющееся соотношение сил» [20].

Территориально карпы могут соответствовать печенегам: «Михаил Глика и Иоанна Скилица писал, что печенеги были вынуждены подписать в 1053 г. перемирье с ромеями на тридцать лет. По его условиям в Паристрионе-Парадунавоне выделялась автономная единица – Пацинакия. На византийском береге Дуная образовались печенежские анклавы. Взамен за это печенеги обязались служить в ромейском войске. Правитель Пацинакии получил титул магистра, а также назывался архонтом. Один из таких печенегов был крещен и получил имя Иоанн. Возможно, что это тот же Кеген, поскольку в Силистрии была найдена печать с надписью «Помоги Боже Иоанну Кегену архонту нашему» [78].

1061-1071 гг.

- «В 40-50-х годах III в. поток племенных передвижений, охвативший Причерноморье, подошел непосредственно к району нижнего Дона и берегам Азовского моря. Древние писатели сообщают о выходе к берегам Азовского моря племени боранов, В КОТОРЫХ, по-видимому, СЛЕДУЕТ ВИДЕТЬ ГОТОВ. Греческие города северного Причерноморья оказались предоставленными сами себе. Не рассчитывая при таких условиях на успех сопротивления своими силами, правящие верхи Боспора решили идти на соглашение с вторгшимися в пределы государства варварами и тем самым обезопасить свои главные города от захвата и разрушения. В силу этого соглашения бораны получили возможность свободного прохода через пролив из Азовского в Черное море, причем Боспор брал на себя обязательство предоставить свой флот для транспортировки варваров в другие районы Черноморья, где можно было получить хорошую добычу» [26].

Пот римской хронологии 40-е года III в. соответствуют времени между 1061 и 1071 гг.

Аналогия может выглядеть так: «В. Спиней считает 1055 год временем, когда кыпчаки вышли на границы Руси, а 1061 год – временем первой битвы с русами. По мнению Д. Расовского, кыпчаки вышли на границы Руси в 1054 г. Первое нападение кыпчаков на Русь датировано 1061 г. Вождь, который победил Всеволода Ярославича, имел имя Искал (Сакал). По нашему мнению, кыпчаки в начале 50-х гг. ХІ в. должны были занять степи Днепровского Левобережья. На Правобережье они могли появиться несколько позже. Первый поход кыпчаков против торков, которые жили вблизи Ростовца и Неятина, датирован 1071 г. В таком случае, междуречье Днепра и Днестра было занято кыпчаками в 60-х гг. ХІ в.».

- «Иосиф Флавий уверяет, что зовутся готы скифами и по племени, и по имени. Иероним настаивает, что «все ученые привыкли называть готов гётами». Исидор Севильский писал: «древние называли [готов] чаще гётами, чем готами» [45]. Прокопий Кесарийский писал о готах следующее: «В прежнее время готских племен было много, и много их и теперь, но самыми большими и значительными из них были готы (остроготы), вандалы, визиготы и гепиды. В прежнее время, правда, они назывались савроматами и меланхленами. Некоторые называли эти племена гётами» [81]. «Кавалерия готов была организована по сарматскому типу с точки зрения как тактики, так и вооружения, за исключением того, что готы не использовали длинное сарматское копье. Готские застежки на поясе были сарматского стиля. Готское искусство и ремесло в целом демонстрировало большее и большее сходство с сарматскими стандартами» [19]. «В 3 веке готы были лишь одной из составных частей племенного союза, объединявшего кроме них гётские, дакийские, сарматские и славянские племена. Античные историки 3 века в подражание греческим писателям классического периода часто давали им общее имя скифов» [22].

Аналогия может выглядеть так: «Половцы или Куманы наследовали в XII веке имя Скифов, которое в XI веке исключительно принадлежало Печенегам. Все то, что Феофилакт Болгарский говорил о Скифах XI столетия, все это Евстафий Солунский мог сказать о Скифах XII века» [16]. «Анна Комнина называла печенегов савроматами, а огузов – гетами. Интересно, что Михаил Атталиота также называл печенегов сарматами, прибавляя к ним географическое определение западные» [78]. Матвей Меховский в «Трактате у двух Сарматиях» пишет следующее: «ПОЛОВЦЫ — это племя, обитавшее по северному берегу Эвксинского моря, за Меотидскими болотами, которое другие называют ГОТТАМИ (Gotthos). Так как татары пришли и заняли Азиатскую Сарматию или Скифию 306 лет тому назад, может явиться вопрос, что за народ населял вышеназванную Сарматию Азиатскую, ныне, как и в старину, называемую Скифией. На этот вопрос ответить легко: во время прихода и вторжения татар те земли населяли ГОТТЫ, называвшиеся у соседей ПОЛОВЦАМИ» [62]. Другой известный писатель Герберштейн говорит: «Русские утверждают, будто ПОЛОВЦЫ БЫЛИ ГОТАМИ, но я не присоединяюсь к их мнению».

- «Все эти народы (остроготы, вандалы, визиготы и гепиды) отличаются друг от друга только именами, но во всем же остальном они сходны. Все они белы телом, имеют РУСЫЕ ВОЛОСЫ, рослые и хороши на вид у них одни и те же законы, и исповедуют они одну и ту же веру. Все они ариане (т.е. ХРИСТИАНЕ) и говорят на одном языке, так называемом готском; и, как мне кажется, в древности они были одного племени, но впоследствии стали называться по-разному: по именам тех, кто были их вождями» [81].

«О христианстве половцев недавно напомнил Л.Н. Гумилев. Он же указал на необычность «степного христианства», представленного несторианством и сильно окрашенного манихейством. Ибн Батута в своих записках (начало XIV века) прямо заявляет, что «кыпчаки (половцы) – христианской веры» [72].

«Обычно половцев изображают желтолицыми, черноволосыми, скуластыми и косоглазыми – типичными монголоидами. На самом деле это ошибка уже потому, что половцы – тюрки, то есть европеоиды. Сами половцы называли себя «куманами», или «кунами». Это слово некоторые тюркологи возводят к древнетюркскому «кум», то есть «лебедь», «белые», «белокрылые», «лебеди». Немецкое слово «фальбы», венгерское «палоць», польское и чешское «плавцы», армянское «хардешь» и русское «половцы» означают один и тот же цветовой оттенок – «соломенно-желтый», «золотистый», «белокурый» - который определяет цвет волос куманов. Китайские хроники прямо называют половцев «людьми с белокурыми волосами и голубыми глазами» [72].

1070 г.

- «О следующем вторжении готов в Нижнюю Мёзию сообщает лишь Иордан и относит его к концу правления императора Филиппа (244-249), к 248 г. По Иордану, это вторжение было организовано королем готов Остроготой (218-250). Союзниками Остроготы, кроме певкинов, тайфалов, вандалов-асдингов, были карпы» [12]. «В начале 248 г. огромные массы готов вместе с их союзниками хлынули в Нижнюю Мёзию, подстрекая тем самым карпов к возобновлению их налетов как на эту провинцию, так и на Дакию» [51].

По римской хронологии 248 год соответствует 1070 г.

Возможно: «В 1070 году кумане сделали первый набег на Венгрию, следовательно проникли уже до юго-восточного склона Карпат» [28]. «Авторы Будской и Дубницкой хроник, а также Януш Туроци, сообщали, что на Венгрию напали куны. Поход датирован 1070 г., он возглавлялся Озулом» [44]. «Из придунайских степей Половцы начинают совершать свои на беги и на Угрию; возможно, что именно они, а не Печенеги (венгерские источники называют то одних, то других) в 1070 г. ворвались через Мезешегский перевал в Паннонию и опустошили Угрию до Бихара» [83].

- «Иордан пишет, что после похода 248 г. готы ушли «в свои земли», где на них напали гепиды, но готы их разбили. Свидетельства Иордана и Мамертина о времени этого столкновения отличаются противоречивостью. В литературе хронология и локализация битвы готов с гепидами различны» [12].

По мнению историков гепиды в это время занимали территорию Венгерского королевства. В этом случае аналогия прослеживается в следующих событиях: «Авторы Будской и Дубницкой хроник, а также Януш Туроци, сообщали, что на Венгрию напали куны. Поход датирован 1070 г., он возглавлялся Озулом. Хронист сообщал, что венгры неожиданно напали и разбили кунов в Чергаломской битве. Современные венгерские исследователи считали кочевников, которые участвовали в рейде, огузами или печенегами» [44].

Остроготу, по-видимому, мы можем соотнести с Озулом.

- «К событиям 248 г. в тексте Иордана примыкает рассказ о готских племенах, которые состояли из двух ветвей. Иордан называет их «остроготы» и «везеготы». Однако эти племенные названия относятся ко времени самого Иордана, а не к III в. Они появляются в древней историографии только в V-VI вв., в период Вестготского и Остготского королевств в Западной Европе. Возникает вопрос: почему Иордан так упорно говорит о разделении готов именно после описания похода 248 г.?» [12].

Аналогия может выглядеть так: «Не лишена вероятности гипотеза ряда исследователей, которые полагают, что в южнорусских степях XI-XII вв. протекало сложение не одного, а двух близкородственных этносов: кунов-куманов и половцев. Куманы занимали земли западнее Днепра. Половецкие кочевья располагались восточнее куманских. Их территория очень четко определяется благодаря распространению каменных изваяний, характерных, очевидно, только для шары-кипчаков (половцев). Как бы там ни было, но мы можем уверенно говорить, что уже в 60-х годах закончился период «обретения родины» у шары-кипчаков (половцев), занявших земли по Донцу, Нижнему Дону и Приазовью, и, вероятно, немного позднее — к началу 70-х годов — у команов (куманов, кунов), кочевавших, как говорилось, в степях, ранее занятых четырьмя западными ордами печенегов» [103]. «Синхронно с половецкой общностью развивалась и западная ветвь кипчакского завоевания: куманская. Большое число кочующих по степному Днепро-Днестровскому междуречью печенегов и гузов постепенно вливались в формировавшееся там новое объединение. Видимо, набег 1071 г. был совершен какой-то куманской ордой, захватившей земли в Побужье» [79].

Таким образом, две ветви готов, «остроготы» и «везеготы», могут соответствовать половцам и куманам – также двум ветвям одного народа.

1073-1074 гг.

- «Весной 250 г. три воинские колонны с территории Молдавии и Валахии вторглись на земли Рима. Целью нападения были провинции Дакия и Мёзия, включая и территорию Фракии, которые были опустошены многолетним военным походом. Поход осуществлялся под руководством готского короля Книвы, который, кроме своего собственного народа, мобилизовал и ряд других племен. Карпы отделились от готов и отправились вверх по Алюте в Дакию. Третья группа, которая, вероятно, находилась под руководством вождей Аргайта и Гунтериха, уже перешла к тому времени Нижний Дунай, и дошла до фракийского Филиппополя (Пловдива). Книва вскоре соединился с этой группой под Филипполем. Деций (249-251) между тем освободил Дакию от карпов. Теперь он попытался задержать и разбить готов. В разгар лета 251 г. римляне предприняли наступление на главные силы готов у Абритта. Книва заманил своего противника в необозримые болота. Деций и его сын погибли. Требониан Галл был вынужден дать готам уйти, и, кроме того, выплатил им ежегодные платежи» [20].

По римской хронологии 250-251 гг. соответствуют 1073-1074 гг., поэтому речь идет, по-видимому, о следующих событиях: «Непродуманными действиями Михаил VII и Никифорица разрушили ту специфическую, но очень эффективную систему защиты северных границ, которая самопроизвольно образовалась в последние десятилетия по Дунаю. А там сформировалась пестрая смесь из болгар, печенегов, половцев и русских, массами устремившихся на освободившиеся земли. Ранее византийское правительство ежегодно направляло этой космополитичной орде «поминки» — дань, получая взамен естественных защитников своих рубежей, [теперь от этой практики отказались]. Первыми заволновались Балканы, где в 1073 г. поднялось восстание против Византии. К декабрю 1073 г. восстание было полностью подавлено. В 1074 г. активизировалась орда на Дунае, где большинство составляли печенеги. Они двинулись на юг и разграбили область Адрианополя. Против них император направил вестарха Нестора. Однако едва Нестор прибыл на Дунай, как оказался в плену у орды, и вскоре печенеги двинулись на Константинополь. Спасло Византию старое оружие — подкуп отдельных вождей, внесший разлад в орду» [18].

- «В письменных источниках имеются сведения о походе 251 г., который был осуществлен союзом племен, так как его участники именуются у Иордана «готами», у Лактанция «карпами» и «скифами» у Зосима. В сделанной Георгием Синкеллом выписке из труда Дексиппа речь идет о «скифах, называемых готами». Поход возглавил король везеготов Книва, наследовавший, по мнению А. Гутшмида, власть над ними после смерти Остроготы» [12].

«При Михаиле VII на Дунае образовалось самостоятельное княжение под властью некоего Татуша печенежского происхождения, который принудил катепана Нестора вступить с ним в соглашение и идти с войском печенегов на Константинополь. В этой борьбе принимали участие и половцы, в первый раз тогда вошедшие в византийскую летопись» [97].

По [10] Татуш (или Тутуш) был сыном хана Кумана, которого Балук (царь Булгара 1025, 1028 – 1061) поставил во главе западно-кимакской орды, которая стала именоваться по имени своего хана «куманами». Таким образом, по этому источнику Татуш имел не печенежское, а половецкое происхождение.

Исходя из этого текста, мы можем предположить, что «король» западных готов Книва соответствует хану западных кыпчаков (хану куманов) Татушу (Тутушу, Тэтэшу), который последний раз упоминается в источниках около 1097 года:

1078-1079 гг.

«Количество и хронологию готских нападений, происходивших после гибели Деция, определить трудно. Если считать наиболее вероятной последовательность событий, изложенную в предании, то следующее столкновение Рима с готами должно быть отнесено к 253 г. Готы обрушились на Мёзию и Фракию. Эмилиан предпринял контрнаступление и добился победы над врагом по ту сторону Нижнего Дуная. Воины провозгласили его императором. Но в 254 г. враги дошли вплоть до Фессалоники. Правда, они были вынуждены снова повернуть назад, однако причиненный ими ущерб был весьма значительным. В нападениях 253/254 г. участвовали преимущественно западные готы» [20].

Речь может идти о следующих событиях: «Первый раз кумане появляются участвующими в делах Балканского полуострова в 1078 году. В это время они вместе с печенегами осаждают Адрианополь. С этого года мы часто встречаем их там» [28]. «В 1078 г. половцы появляются у Дуная, на территории Византийской империи. Половцы, проникшие вглубь Византии вплоть до Адрианополя, как отмечал К. Иречек, пользовались поддержкой болгарского населения. По сообщению Скилицы, когда половцы достигли стен Адрианополя, грек-павликианин Лека из Филиппополя взбунтовал народ против властей, а Добромир возглавил восстание в Месемврии. В 1080 г. ромеям удалось заключить с половцами мирный договор, посредством которого они надеялись защитить от их набегов свои балканские территории и лишить болгар возможности поднимать восстания с помощью «варваров». Мир, однако, оказался недолгим» [52].

1081 г.

«Первый морской поход состоялся в 255 или 256 г. Единственный источник, который дает достаточно подробное описание не только этого, но и следующего рейда, — это Зосим. Относится ли собирательное название «скифы» в рассказе Зосима только к боранам, или за ним скрываются и другие племена, в том числе и готы, неизвестно. В следующем походе 258 г. приняли участие «соседние скифы». Зосим сообщает, что поход довершался двумя отрядами: по суше и по морю. Были разграблены Халкедон, Никомедия, совершен набег на Никею, Киус, Апамею, Прусу. Вторгшихся в империю варваров Зосим называет также «скифами», но это «соседние» по отношению к тем «скифам», которые совершили первые два похода. Следует подчеркнуть, что нет ни одного письменного свидетельства, используя которое можно было хотя бы гипотетически идентифицировать «соседних скифов» Зосима с какой-либо частью готских племен» [12]. Или (с другой датой): «В 257 г. готские морские разбойники впервые опустошили юго-западное побережье Черного моря. Кроме того, они проникли в Пропонтиду. Кроме Халкедона им удалось взять Никомедию, Никею, Киос, Апамею и Прусу. Вторгшиеся в 257 г. готы имели базу, которая находилась несомненно западнее Крыма» [20].

Речь, по-видимому, идет о следующих событиях: «В конце 1080 г. против Никифора III восстал Никифор Мелиссин. Не торопясь занять Константинополь, Никифор Мелиссин начал постепенно подчинять себе малоазиатские города. Обувшись в пурпурные сапоги и царские одежды, он требовал от населения оказывать ему императорские почести и всячески поносил Вотаниата, как изменника интересов Римской империи. Однако за этой патриотической риторикой стояли… турки, которым Никифор без зазрения совести передавал азийские, фригийские и галатийские земли во владение как плату за помощь. При содействии сельджуков, или, вернее сказать, из них Мелиссин собрал большое войско и избрал город Никею, которая уже принадлежала сельджукам, своей базой. Тогда во главе войска был поставлен евнух Иоанн, который двинулся на мятежников и осадил Никею. Но подоспевшие турки отбросили его армию к столице, и евнуху пришлось с позором отступить. И перед василевсом стояла актуальная задача хотя бы на немного отодвинуть отдельные отряды турок от Босфора. В противном случае не исключалась возможность захвата ими Константинополя. С отрядом новобранцев, посаженных на легкие корабли, он ночью начал занимать ближайшие к туркам селения, оставляя в них засады. Закончилась эта кампания тем, что от турок были освобождены Вифиния, Финия и Никомедия, а турецкий султан за просил мира (1081 г.)» [18].

Таким образом, речь может идти о нападении сельджуков. Напомню, что Анна Комнин именует огузов гетами, а так как сельджуки были одной из ветвей огузов, то это наименование может применятся и к ним («соседние скифы»).

1086-1089 гг.

«Следующее вторжение готов относится к 262 г. Источники не дают возможности выяснить подробности этого вторжения готов. В 263 г. готы предприняли поход с западной стороны Черноморья через Геллеспонт на Малую Азию. Был снова захвачен Калхедон, разрушены Илион и ряд ионийских городов, в том числе Эфес вместе с его знаменитым храмом Артемиды Эфесской. Год спустя набег на Малую Азию был повторен со стороны Боспора Киммерийского. Высадившись, по-видимому, в Трапезунте, пираты проникли в Каппадокию, Галатию, Вифинию а затем вернулись с добычей на Боспор. В 266 г. разграблению подверглись лишь Вифиния и город Гераклея Понтийская» [26]. «Об участии готов в морском походе 263 г. сообщает только Иордан. Поллион именует его участников «скифами». По словам Иордана, готы под предводительством Респы, Ведука, Турнира переправились через Геллеспонтский пролив и перешли в Азию. Ими были опустошены города Халкедон, Троя, Анхиал. В Эфесе они разрушили знаменитый храм Дианы Эфесской. Нагруженные добычей варвары «вернулись в свои места». Откуда пришли эти племена и куда возвратились после вторжения, источники не сообщают» [12].

Возможная аналогия: «Павликиане, объединив силы с печенегами, нанесли византийскому войску под командованием доместика Пакуриана (1086 г.). Навстречу им император направил верного Татикия. После серии рядовых поражений печенеги были вынуждены вернуться осенью 1086 г. в родные становища. Но весной 1087 г., объединившись с половцами и венграми, они вновь напали на Македонию, спустившись через горные проходы к Мраморному морю и разоряя все, что попадалось им по пути. Вскоре 80-тысячная орда захватила город Хариополь. По счастью, византийскому полководцу Маврокатакалону, которого император срочно направил против печенегов, удалось дать им отпор: в завязавшейся в марте 1087 г. битве под Хариополем степняки были разбиты, а их вожди хан Челгу и Шоломон погибли. Алексей I Комнин летом 1088 г. собрал значительное войско и выдвинулся к подножиям Балканских гор, а затем его армия дошла до Дуная, став лагерем у крепости Силистрия. Два месяца византийцы осаждали этот город, но безрезультатно. Ввиду приближающейся зимы Комнин дал армии приказ отступать. Увы, это было ошибочное решение, — печенеги внезапно напали, и битва закончилась поражением византийского войска. Потери византийцев были очень велики, много знатных аристократов погибло, например брат царя Адриан и сын императора Романа IV Лев» [18].

Действие готского флота может описывать действие флота Чаки: «Среди малоазийских правителей непримиримым соперником Алексея Комнина был эмир Смирны Чаха. Став в молодости пленником византийцев, он, по протекции Никифора Вотаниата, был удостоен звания протоновелиссима. Когда его покровитель был свергнут, Чаха бежал в Малую Азию, захватил Смирну и создал около 1081 г. флот. В построенном им первом туркменском флоте было сорок кораблей. С ним Чака начал завоевание прибрежных византийских городов. Первым захваченным с помощью флота городом были Клазомены. С суши флоту помогала армия. Затем была завоёвана Фокея. Затем Чака захватил острова. Первым из них, в 1089 году, был Лесбос» (ru.wikipedia.org/wiki/Чака-бей).

1090 г.

«Самым страшным по своему размаху и по разрушительности был поход 267 года, предпринятый из Азовского моря явившимися сюда отрядами родственного, по-видимому, готам племени герулов. Прорвавшись в Мраморное море, герулы напали на город Кизик, а затем, выйдя в Эгейское море, подвергли разорению острова архипелага Лемнос и Скирос. Наконец, высадившись в Греции, пираты развернули опустошительнейшую деятельность на обширной ее территории. Афины, Коринф, Спарта, Аргос, вся Ахайя были разграблены самым основательным образом. Усилиями греческого ополчения под командой афинянина Дексипиа, а также римских войск и флота герулам был нанесен сильный урон. Они потеряли свои корабли и вынуждены были пробиваться на север по суше, через Беотию, Эпир, Македонию, причем попутно еще испытали ряд чувствительных ударов от римских войск, прежде чем им удалось перебраться за Дунай» [26].

Возможная аналогия: «Печенеги не смогли воспользоваться своей победой: они подверглись нападению половцев и должны были просить у императора мира. Мир был дан, но едва половцы ушли из их пределов, печенеги возобновили войну и взяли Филипполь. Война приняла затяжной характер. Под натиском кочевников военные действия постепенно переместилась из Болгарии к Андрианополю, а весной 1090 г. печенеги подступили к Хариополю. Вблизи Русия Алексей вступил в бой с печенегами, но те опять наголову разбили его войско. Алексей, не теряя присутствия духа, отступил, собрал разбежавшихся воинов, на другой день вновь вступил в битву и на этот раз одержал победу. Но она лишь на короткое время задержала нашествие. Император отошел к Цурулу, печенеги шли за ним по пятам и осадили его в этой крепости. Ромеи опрокинули их и нанесли сильное поражение. Кочевники отступили к Булгарофигу, а Алексей с триумфом возвратился в столицу» [87].

Действие готского флота может описывать действие флота Чаки: «В 1090 году флот Чаки напал на остров Хиос. Вали (губернатором) Лесбоса Чака-бей назначил своего брата (или сына) Галабача (Ялвача). Есть свидетельства того, что Самос, Кос и Родос также были захвачены Чакой. Однако не ясно, были ли они взяты сразу после завоевания Лесбоса и Хиоса или же позднее» (ru.wikipedia.org/wiki/Чака-бей).

1091 г.

«В 268 г. снова был предпринят аналогичный поход в еще более расширенных размерах из устья Днестра, явившегося сборным пунктом для целой армии пиратов, в состав которой входили готы, герулы, певкины, гепиды и др.» [26]. Или (с другой датой): «В очередном самом масштабном нашествии варваров на Балканские владения Римской империи в 269 г. участвовали следующие племена: «певки, грутунги, австроготы, тервинги, визы, гипеды, а также кельты и эрулы». Собравшись в устье Днестра, 320 тысяч варваров на 6 тысяч кораблях подошли по Чёрному морю к укреплённому городу Томы (в Добрудже). После неудачной попытки захвата города, варвары спустились ещё южнее и были отражены от Марцианополя. Не задерживаясь, варварское войско с попутным ветром прибыло к Босфору, где в результате сильного течения многие корабли столкнулись в проливе и утонули вместе с экипажами. После этого они пристали к берегу у горы Афон. Оттуда варвары организовали осаду городов Фессалоники и Кассандрии. Узнав о приближении Клавдия, готы ушли через Македонию в сторону Дуная, но в Пелагонии столкнулись с римской далматской конницей и потеряли 3 тысячи человек. Вскоре произошло сражение основных сил при Наиссе (Ниш в Сербии). Римляне после упорного боя притворным отступлением заманили противника в засаду, где истребили более 50 тысяч варваров. Оставшиеся в живых отступили в сторону Македонии, окружая себя повозками. Римская кавалерия продолжила преследование, загоняя варваров в горы Гема, где многие из них погибли от голода» (wiki/Скифская_война_III_века).

Речь может идти о следующих событиях: «Зимой 1091 г. печенеги подошли к Хировакхам. Бесчисленное множество их рассеялось по всему Западу. То там, то здесь они занимали городки и грабили селения под самыми стенами столицы. Весной Алексей подступил к Эносу. Вскоре пришло известие о приближении огромной печенежской армии. Когда она подошла к городу, императора охватили отчаяние и страх - так велики были силы врагов и так незначительны по сравнению с ними силы ромеев. Но спустя четыре дня с другой стороны явились 40 000 половцев. Алексей призвал к себе половецких ханов, преподнес им богатые дары и предложил вместе сразиться с печенегами. Те согласились, и 29 апреля состоялась решительная битва. К вечеру большая часть печенегов, включая женщин и детей, была перебита. По словам Анны Комнины, случилось нечто необычайное: в один день был истреблен целый народ, в течение многих лет наводивший ужас на всех своих соседей» [87].

Действие готского флота может описывать действие флота Чаки: «Чака-бей планировал захватить Константинополь. Он заключил союз с печенегами. Подготовив флот, Чака-бей сообщил печенегам, что они должны выступить против Византии. Сам он прибыл в Галлиполи со своим флотом. Император же объединил силы с половцами. При их помощи византийская армия 29 апреля 1091 года напала у Марицы на поджидавших Чаку печенегов. В битве при Левунионе печенеги потерпели полное поражение. Греки и половцы вырезали печенегов, не жалея даже женщин и детей» (ru.wikipedia.org/wiki/Чака-бей).

1094 г.

«Весной 271 г. со своей привыкшей к победам армией император Аврелиан отправился на восток, чтобы завоевать Пальмиру. По пути римляне очистили иллирийско-фракийские территории от отрядов вражеских воинов, среди которых, вероятно, в первую очередь были карпы. Но там, где появлялись карпы, там, как правило, недалеко были и готы. Фактически произошло столкновение между римлянами и готами; однако остается неясным, был ли враг настигнут до вторжения в Империю или на обратном пути, когда он шел с добычей. Во всяком случае император преследовал и победил готов на их собственной территории по ту сторону Дуная в нескольких напоминавших сражения столкновениях. В конце концов готы потерпели сокрушительное поражение. Пали пять тысяч воинов и их король Каннаба-Каннабавд. Казалось, что готская угроза навсегда была устранена» [20].

Возможно: «Осенью 1094 г. вновь зашевелились степняки — на этот раз половцы, одна из орд которых пригрела у себя самозванца, называвшегося сыном императора Романа IV Диогена. Половцы легко признали его «императором» и решили «защитить» права самозванца, выступив в поход на Константинополь. В ответ настоящий Римский царь собрал войско и решил лично возглавить его. Началась тяжелая война, где успех долго не давался в руки византийцев. Наконец в одном из сражений осенью 1094 г. император нанес половцам сильное поражение — их погибло не менее 7 тыс. человек и еще 3 тыс. попали в плен. Сам самозванец был схвачен в плен, отвезен в Константинополь и там ослеплен. Но основная борьба была все еще впереди, и только летом 1095 г. императору удалось окончательно отбросить половцев обратно» [18].

Глава 3. Пальмирское царство (1085 – 1098)

Пальмирское царство — государство с центром в Пальмире, возникшее на территории восточных провинций Римской империи во время Кризиса III века. В состав этот государства вошли территории Сирии, Палестины, Египта и восточной части Малой Азии. О ранней истории Пальмиры известно не многое. Считается, что при императоре Тиберии Пальмира была присоединена к Римской империи. При Септимии Севере в Пальмире возвысился некий Оденат, который получил римское гражданство и родовое имя Септимия в честь императора. Преемник Севера, Каракалла, даровал Пальмире права римской колонии, т.е. повысил её статус. Сохранилось сообщение анонимного автора о том, что Оденат Старший был убит неким Руфином. В надписи 251 г. в качестве правителя Пальмиры упоминается «Хайран, сын Одената». Исходя из этой родословной он считается сыном Одената I. Так как в надписи от 257 г. правителем Пальмиры назван Оденат, то предполагается, что Хайран правил недолго и был сменен сыном или братом – Оденатом II. В 258 году он получил от императора Валериана титул консуляра (наместника в ранге консула). В 260 году, после пленения Валериана, Оденат II провозгласил себя «царём царей». В 267 году он был убит и во главе Пальмиры оказалась его вдова Зенобия и малолетний сын Вабаллат. При Зенобии Пальмира достигла апогея своего могущества, но при ней же Пальмира и пала. В 272 году император Аврелиан захватил город и положил коней Пальмирскому царству. Вот такова, вкратце, история этого государства. Давайте остановимся чуть подробнее на исторических событиях этого периода и попробуем их датировать.

814-955 гг.

«Пальмира была основана около 1000 г. до н.э., а в состав римских владений вошла при императоре Тиберии. До правления Адриана Пальмира оставалась рядовым провинциальным городом, относилась к провинции Сирии, но образовывала в ней отдельный округ и выплачивала римлянам установленную сумму налогов. Адриан возвысил город до ранга свободной общины» [92].

В первом томе Новой хронологии Римской империи мы соотнесли Тиберия с Людовиком Благочестивым (814 – 837), а Адриана с Гуго (926 – 947).

В это время античная Пальмира продолжала существовать и процветала как часть Арабского халифата. Город стал ключевым центром на торговом пути Восток-Запад с большим рынком, построенным еще Омейядами. К X веку Пальмира была центром племени Бану Кальб (кальбидов), одного из трех крупнейших арабских союзов племен в Сирии. В 955 году Сайф ад-Даула, эмир Алеппо, подчинил кальбидов своей власти, и укрепил город крепостью, чтобы противодействовать сирийским походам византийских императоров Никифора II Фоки (963 – 969) и Иоанна I Цимисхия (969 – 976).

1002-1073 гг.

«В правление династии Северов среди влиятельных семей Пальмиры все более выделяются Гайраниды. По предположению В. Н. Дьякова, некий Гайран оказал Септимию Северу услуги во время его войны с Песценнием Нигром, получил за это права римского гражданина и имя Септимия, которое стало родовым в его семье. Из греческой надписи начала III в. явствует, что сын Гайрана Септимий Оденат назывался уже «светлейший сенатор». Его сын Септимий Гайран (II) к 251 г. присоединил к титулам отца новый — «экзарх пальмирцев» [92]. «Решительные перемены в жизни Пальмиры пришлись на северовский период. Уже давно наделенная институтами греческого восточного города, Пальмира между 213 и 216 гг. получила от Каракаллы титул колонии с италийским правом. Гражданские институты продолжали работать вплоть до уничтожения города. Однако незадолго до середины столетия одна знатная семья приобрела такое влияние и власть, что Пальмира стала больше ПОХОЖА НА АРАБСКОЕ КНЯЖЕСТВО, нежели на греческий город-государство» [51].

Родословная Одената известна по каменному блоку с надгробной надписью из Пальмиры, в которой упоминается его родословная: Оденат, сын Хайрана, сына Вабаллата, сына Насора. Имена его отца и деда арабские, тогда как Насор, его прадед, имел арамейское имя. Историк V века Зосим утверждал, что Оденат имел «знатных предков». Несомненно, что Оденат происходил из семьи, которая на протяжении нескольких поколений принадлежала к высшему классу города.

Правление династии Северов мы датировали 1002 – 1056 гг.

Источники сообщают, что после смерти Сайф ад-Даула (в 967 г.) власть его династии над Северной Сирией ослабла, и когда войска египетских Фатимидов вторглись в Сирию в 970 году, эмир кальбидов Пальмиры Ибн Улайян признал власть Фатимидов. С 992 года главой кальбидов и правителем Пальмиры источники называют Синана ибн Улайяна. Когда после исчезновения халифа аль-Хакима в 1021 году власть Фатимидов в Сирии пошатнулась, кальбиды в союзе с тайибидами и килабитами восстали против Фатимидов (1024/1025), заявив о своей независимости. Смерть Синана в 1028 году и переход его преемника Рафи ибн Абиль-Лейла (1028 – 1038) на сторону Фатимидов разрушили этот союз племен. В дальнейшем кальбиды приняли активное участие в войнах на стороне Фатимидов. В 1068/9 году во главе кальбидов стоял сын Синана Мисмар. Сын Мисмара, Хусейн, упоминается в надписи 1073 г. как строитель крепость Салхад (к югу от Дамаска). К этому времени область расселения кальбидов переместилась с территории между Дамаском и Пальмирой к юго-западу – на территорию между Дамаском, горами Антиливан и Салхадом. С XII века это племя больше не упоминается.

Войну Септимия Севера с Песценнием Нигром в предыдущем томе мы датировали 1002-1004 гг. Следовательно Гайран (Хайран), оказавший помощь Северу, может соответствовать Синану (992 – 1028). В этом случае Оденат I, как сын Хайрана, должен соответствовать Мисмару (сыну Синана). Так как 251 г. по римской хронологии соответствует 1074 году, то Хайрана II (сына Одената) мы можем соотнести с Хусейном (сыном Мисмара).

Таким образом, соответствие может быть представлено следующим образом:

«Одна надпись, не так давно открытая в Пальмире (в 1985 г.), заставила пересмотреть вопрос о происхождении местной правящей династии. Прежде считали, что ее основателем был Септимий Оденат (I), чьим сыном был Септимий Хайран (II), экзарх пальмирцев в 251 г. К 257/258 г. Оденат (II), брат или сын Хайрана — первый никогда не указывал на свое родство с последним, — оказался во главе Пальмиры с титулом консуляра. Новый текст показывает, что генеалогия — сын Хайрана, сын Вабаллата, сын Насора, — считавшаяся генеалогией Одената I, относится к Оденату II. Таким образом, теперь стало очевидным, что экзарх 251 г. Хайран (II) тождественен старшему сыну царя Одената II (т.е. Хайрану III) и со-правителю своего отца как в качестве экзарха, так и в качестве царя царей. Это решение позволяет по-новому интерпретировать доступные документы» [51].

Традиционная наука, основываясь на надгробной надписи из гробницы Одената (сына Хайрана, сына Вабаллата, сына Насора), считала его основателем династии и обозначала его как Одената I. В надписи, датированной 251 годом, правителем Пальмиры назван «Хайран, сын Одената», поэтому считалось, что он был сыном и преемником Одената I. Самая ранняя надпись, упоминающая будущего «царя царей» Одената, датировалась 257 годом, что заставляло полагать, что он был Оденатом II – преемником и возможно сыном Хайрана из надписи 251 года. Однако надпись, опубликованная в 1985 году археологом Майклом Гавликовским и датированная 252 годом, называет будущего царя Одената правителем Пальмиры и приписывает ему ту же генеалогию, которая была указана в надгробной надписи. Следовательно, строителем гробницы был царь Оденат (II), что исключает существование Одената I. Так как отцом царя Одената надпись называет «Хайрана, сына Вабаллата», то «Хайран, сын Одената» из надписи 251 г. не может быть отцом Одената (II), но может быть его старшим сыном и соправителем.

1076-1079 гг.

«Лишь с 251 г. начинаются те датированные документы, которые позволяют реконструировать историю князей Пальмиры, хотя и со значительными лакунами. Не позднее октября 251 г. Септимий Оденат и его сын Септимий Хайран (который в «Истории Августов» именуется Геродом, а во многих греческих текстах из Пальмиры — Геродианом) вместе получили титул «ras Tadmor» («экзарх пальмирцев»). Данный титул засвидетельствован в 251 г. для сына, а в апреле 252 г., — для отца, но этот хронологический порядок обязан лишь фактору археологической случайности. Неизвестно, какое событие послужило причиной такого повышения ранга. Титул этот, впрочем, оказался эфемерным и более не встречается ни в одном позднейшем тексте» [51].

По римской хронологии 251/252 г. соответствует 1076/1077 г. Таким образом, правление Септимиев в Пальмире начинается с того времени, когда кальбиды исчезают из региона Пальмиры, переселяясь в регион к югу от Дамаска. Но если не кальбиды, то кто представляет династию Одената?

История собственно города Пальмиры после 1073 года мне не известна. В это время в Северной Сирии усиливается Муслим ибн Курайш, а в Южной Сирии – сельджукид Тутуш: «В 1077 г. Тутуш был отправлен своим братом султаном Малик-шахом I для завоевания Сирии. Тутуш в 1078 г. утвердился в Дамаске. Тогда же под его власть перешел Иерусалим. После завоевания Палестины и Южной Сирии эмир двинулся к Халебу, остававшемуся под властью Мирдасидов, и начал его осаду. Однако жители Халеба, не желавшие признавать власть турок, призвали правителя Мосула — арабского эмира Муслима ибн Курайша из рода Укайлидов. Ему удалось утвердится в Халебе и добиться у Малик-шаха признания своей власти» [89]. «В 1077 году Муслим ибн Курайш присоединился к походу эмира Тутуша I, начатого с целью захвата Алеппо у Мирдасидов. Однако Муслим был против захвата Алеппо сельджуками и убедил килабитов перейти на сторону противника Тутуша. Это в конце концов заставило Тутуша прекратить осаду Алеппо, а управление городом перешло в руки Муслима» (en.wikipedia.org/wiki/Muslim_ibn_Quraysh).

Оденат может соответствовать либо Тутушу, либо Муслиму. Если исходить из того, что государство Одената было похоже «на арабские княжество», он, по-видимому, должен соответствовать Муслиму ибн Курайшу: «Укайлиды происходили из большой племенной группы бедуинов амир ибн сасаа. Своего наивысшего могущества Укайлиды достигли во второй половине XI в. при Муслиме ибн Кирваше, когда их владения простирались почти от самого Багдада до Халеба» [89]. «В 1061 г. Муслим ибн Курайш стал преемником своего отца в Мосуле и Нисибине. С самого начала своего правления Муслим придерживался политики поддержания хороших отношений с Сельджуками. В 1065/1066 г. он получил от султана Алп-Арслана Анбар, Хит и ряд других владений, а в 1067/1068 г. захватил Рахбу, которая являлась вассальным владением Фатимидов. В 1069/1070 г. Муслим вошел в еще более тесные связи семьей правящего дома Сельджуков через брак с Сафийе-хатун, сестрой султана Алп-Арслана» [3]. «Угроза со стороны наступающих Сельджуков (со стороны Тутуша) заставила Сабика в 1079 г. сдать Халеб мосульскому эмиру Муслиму ибн Курайшу из династии Укайлидов» [89].

1080 г.

«Септимия Зенобия родилась около 240/241 г. Как пальмирка, она могла иметь как арабское, так и арамейское происхождение. Информация о происхождении Зенобии и ее ближайших родственных связях скудна и противоречива. Ничего не известно о ее матери, а личность ее отца является предметом споров. Зенобия получила образование, подобающее знатной пальмирской девушке. Когда ей было около четырнадцати лет (ок. 255 г.), Зенобия стала второй женой Одената, раиса («владыки») Пальмиры» (en.wikipedia.org/wiki/Zenobia).

По римской хронологии 255 г. соответствует 1080 г.

Источники упоминают, что для укрепления своей власти в Северной Сирии Муслим ибн Курайш около 1080 г. взял в жены Маниату (или Манию) – сестру Сабика – последнего правителя Северной Сирии из династии Мирдасидов. Маниата, подобно Зенобии, стала второй женой Муслима и имела арабское происхождение.

1082-1083 гг.

«Септимий Оденат II в надписях 258 г. назван с титулами «светлейший консуляр» и «господин Пальмиры» [92]. «В 257-258 гг. многие тексты наделяют Одената титулом «славнейший консуляр», тогда как Хайрана только титулом «славнейший». Другие недатированные тексты, почти определенно относящиеся к тем же годам, используют те же самые титулы. Звание консуляра — его носил лишь отец (Оденат) — могло быть даровано исключительно императором» [51].

В (en.wikipedia.org/wiki/Odaenathus) обращается внимание, что титул «светлейший консуляр» иногда использовался в Сирии для обозначения губернатора провинции, в связи с чем предполагается, что в это время Оденат был назначен наместником одной из провинций Сирии.

По римской хронологии 257/258 г. соответствует 1082/1083 г.

Аналогия может выглядеть так: «Муслим стал хозяином Алеппо (Северной Сирии) в сентябре-октябре 1080 г. После этого он отправил своего сына Али, мать которого была теткой султана Малик-шаха, чтобы оправдать свои действия в Сирии перед султаном. Малик-шах согласился признать его в качестве правителя Северной Сирии и своего вассала, с выплатой ежегодной дани в 300000 динаров. Для упрочения своей власти над городом и получения поддержки Мирдасидов Муслим женился на Мании – дочери эмира Алеппо Махмуда ибн Насра (1060 – 1075). После утверждения в Алеппо Муслим попытался распространить свою власть по всей Сирии, в которой преобладали небольшие автономные эмираты. Он послал армию под командованием своего сына Али на Шейзар. По пути Али захватил несколько других городков. Сильно укрепленная цитадель Шейзара находилась в осаде с 7 мая по 28 июля 1082 г., после чего Ибн Мункиз договорился о снятии блокады взамен выплаты денежной суммы. Муслим также старался уменьшить количество икта (феодальных владений) в Северной Сирии, с тем чтобы увеличить ресурсы своего эмирата. Он двинулся в направлении Хамы, захватывая владения всех турок. Он схватил братьев своей жены Мании Ваттаба и Сабика, и выпустили их только после того, как они передали ему цитадели Азаза и Атариба, а также наиболее крупные икта Бану Килаб. Кроме того, он заключил в тюрьму и предать смерти нумайритского эмира Хасана ибн Ваттаба, у которого годом ранее он выменял Сарудж на Нисибин» [3].

Али, сын Муслима, может соответствовать Хайрану из надписи 251 г. – старшему сыну и соправителю Одената.

1084-1085 гг.

«Заботясь о своем городе, Оденат в какой-то предложил Шапуру союз. Впрочем, при возобновлении в 259 г. римско-иранской войны Оденат сражался в Вавилонии, а после пленения Валериана под Одессой напал на возвращавшееся домой иранское войско и разбил его» [51].

По римской хронологии 259 г. соответствует 1084 г.

The free sample has ended.