Фигура Мизеса неоднозначно воспринимается современными экономистами. Но в данной книге мы находим не просто биографию Мизеса, а широкую картину времени, в котором жил и творил Л. фон Мизес. Это наверно лучшая книга о Мизесе. Прочитав эту книгу можно лучше понять современную австрийскую школу со всеми ее спорными для мейнстрима моментами. Мизес вырос и сформировался как исследователь под влиянием идей классического либерализма. В настоящее время неолиберальная повестка почти вытеснила классический либерализм. Поэтому чтение данной книги будет полезно не только для экономистов, но и для социологов и политологов. И еще, книга написана прекрасным языком и читается очень легко
Volume 886 pages
2007 year
Последний рыцарь либерализма. Жизнь и идеи Людвига фон Мизеса
About the book
Людвиг фон Мизес (1881—1973) – один из величайших мыслителей ХХ в., австрийский экономист, философ и политолог. С 1940 г. жил и работал в США. Наибольшую известность ему принесли сочинения по экономике, прежде всего экономический анализ социализма, теория денег и теория экономического цикла. Мизес завершил разработку экономической теории австрийской школы, превратив ее в общую теорию человеческой деятельности – праксеологию, отличающуюся от естественных наук, с одной стороны, и от истории – с другой. Не столь широко известны его не менее новаторские сочинения в области политической философии и эпистемологии и методологии социальных наук.
В книге впервые представлена подробная история возникновения и развития австрийской экономической школы, одной из трех составных частей маржиналисткой революции в экономической науке. Автор мастерски рисует портреты, своего рода микробиографии, наиболее значительных фигур той эпохи: Менгера, Бём-Баверка, Визера, Шумпетера, Роббинса, Хайека, Кейнса и многих других, кратко излагая по ходу повествования основные идеи соперничающих теорий и идеологий. В результате мы видим место Людвига фон Мизеса не только в истории австрийской школы, ведущим, а в определенный период буквально единственным представителем которой он был, но и в политической и интеллектуальной истории ХХ века.
Leave a review
Reviews
1