О себе. Воспоминания, мысли и выводы. 1904-1921

Книга прочиталась на одном дыхании, очень легкий, приятный слог и интересное повествование, историческая достоверность.

Автор помогает погрузиться в ту далекую погибшую эпоху.

Книга очень понравилась, не могла от нее оторваться всю ночь! Увлекательно, достоверно, легко читается. Страшные исторические события поданы вполне доступно

О белом движении в забайкалье. Весьма интересно читать про создание значительной силы практически с нуля и про партизанскую борьбу на линии квжд.

Раскрываются причины конфликта с Колчаком и отношения с китайцами.

К сожалению амбиции которые возвели Семёнова до уровня одного из лидеров движения, его же и погубят.

Забавный момент в книге это как москвичи приняли забайкальских казаков за японцев)

Не ожидала, что будет настолько интересно и увлекательно!

Атаман Семенов мне всегда был очень симпатичен по фотографиям, т.к. он был, несомненно, харизматичен и внешне эффектен.

Его харизма чувствуется и между строк его книги. Книга приятная! Хороший материал для отдыха после работы, когда хочется разгрузить мозг.

Написано очень легко, хотя жизнь атамана, как и деятельность всего Белого Движения,-это одна сплошная трагедия!

После прочтения мемуаров Врангеля настроение у меня было испорчено на весь день: не мемуары, а помойка! Врангель полоскал в грязи всех своих соратников.

Атаман Семенов не потерял своего человеческого лица и после трагического поражения Белой армии: в грязи в своей книге он не искупал никого; даже мысли о своем оппоненте Колчаке изложены корректно и позитивно, причем, со многим я полностью согласна.

Колчак с самого начала воспринял Семенова в штыки, и это было ошибкой Колчака: он не понял, что ситуация изменилась, и нужно искать союзников среди единомышленников, а не идти по пути конфликтов и разобщенности! Разобщенность во многом Белое движение и сгубило!

Между строк ощущается любовь Семенова к барону Унгерну-своему ближайшему соратнику и другу: он с таким нежным трепетом про него пишет!

Упоминания плена и казни барона красными в книге нет: думаю, Семенову было больно касаться этой темы!

Если бы все близкие друзья барона Унгерна написали о нем мемуары, то на его имени бы не спекулировали разные писаки, которые намеренно раздувают и переписывают бред (придуманный об Унгерне большевиками) чисто для создания сенсации и сруба бабла.

Имя атамана Семенова было покрыто клеветой во времена советского ига, к счастью, иго сошло на нет само после 70 лет своего существования!

Теперь мы можем понять, каким на самом деле был атаман Семенов, а был он великим патриотом, который проводил свои лучшие годы не в Париже в имиграции, а в седле в Забайкайле в попытках уничтожить коммунистическую заразу.

Григорий Семенов был так же очень талантливый руководитель и военноначальник, который в 27 лет смог собрать армию и вместе с бароном Унгерном 4 года держать восточные рубежи страны, обороняя их от красных.

Книгу рекомендую!

Следующим этапом в моих знакомствах с мемуарами лидеров Белого движения стали воспоминания атамана Семенова, законченные незадолго до Второй мировой войны. По писательскому таланту Семенову, конечно, далеко до Петра Краснова, тем не менее читается интересно. Во-первых, потому что фигура атамана старшно противоречива. йфактически его не любили ни враги, ни свои. И в подобных случаях всегда интересно понять логику поступков подобных исторических персонажей. Их внутреннюю логику, чем они руководствовались, совершая то или иное.

Вообще читая воспоминания, создается впечатление от автора, как от яростного искателя приключений. В принципе с одной стороны он делает все для того же, что и другие офицеры императорской армии с целью уберечь фронт и армию от развала. Но от всего того, что предпринимает Семенов сильно отдает авантюрой. Причем если с самого начала эти идеи его не особо удавались (например, относительно укрепления фронта инородческими частями или арестом всего Совдепа), то со все большим вползанием страны в анархию Гражданской войны многие его задумки стали удаваться.

Читаются воспоминанию интересно. Из минусов стоит отметить, явную предвзятость и одностороннесть точки зрения атамана при оценке всех описываемых событий, ну да вряд ли она могла быть иной, учитывая, что к моменту написания мемуаров прошло не так много времени, да и своеобразие личности дало о себе знать.