Отчаяние

Великолепный пример «твердой» НФ , современной, динамичной, убедительно сконструированной и при этом обнаруживающей серьезные литературные достоинства

Отличная книга, с десятком передовых идей. Просто диву даешься насколько произведение насыщено различными технологиями ближнего прицела. А вот персонажи и сюжет подкачали. Персонажей забываешь сразу после закрытия книги, сопереживать им не получается. Сюжет слишком зыбок и в основном интерес поддерживается за счет вкрапления различных технических и моральных аспектов выдуманного мира. Перевод тоже не радует: очень уж тяжело читается книга.

Книга очень тяжела для прочтения. Столько рассуждений, столько терминологии – сплошные дебри. Там и физика, биология, политика, социология… Взгляды героев расписаны на целые страницы. Причём в итоге я не понимала, почему ГГ испытывает те или иные эмоции, что там его злит или расстраивает. Сюжет в буквальном смысле растворен, такой он невнятный, непонятный, еле подвижный. Окружающий мир и последствия научных открытий, повлиявших на человечество, описаны для меня недостаточно развёрнуто. И описания вообще мне не понравились. Отношения ГГ с женой я вообще не поняла. Аннотация и обложка интереснее самой книги.

Несомненно Грег Иган, отличнейший автор НФ. У меня вызывает абсолютное не понимание тот факт, что на сегодня только 2 книги переведено, причем только одна с нормальным переводом.

"Отчаяние" мне очень понравилась, замечательные идеи, хорошо изложены научные составляющие. Может где-то и гуляет местами слог, но думаю это скорей опять проблема перевода.

Всем любителям хорошей НФ, рекомендую!

Гонзо-роман о просветлении, достигаемом через познание «Теории Всего». Первая работа Грега Игана, которая мне не понравилась. Если в других романах идеи были на первом плане, а сюжет был вторичен, то в этой книге сюжет и история выходят на первый план; книга более художественная. Автор делится не просто идеями, а своей философией. Книга антирелигиозна и отрицает трансцендентность, но автор поклоняется науке как религии. И не терпит инакомыслия.

С генерацией идей из будущего у него, как и раньше, всё прекрасно. Причем идеи не только технические/научные, но и социальные, политические. Хотя кое-что он не смог угадать: пиши автор сейчас, то главный герой не работал бы на тв-сеть, а был бы ютубером-миллионником.

Еще мне, как и главному герою, была непонятна убежденность радикального крыла «АК» в своей правоте. Что этим хотел автор сказать? Что с фанатиками нет смысла спорить?

На мой взгляд, у книги интересное начало, но потом она скатывается. Не рекомендую. Слушал в исполнении Сергея Оробчука.