Дипломатия

Книга прекрасна, все что пишет Киссенджер интересно сразу по нескольким причинам, но перевод на русский чудовищен. Построения фраз просто скопированы из оригинала, в результате получается тяжелый, временами непроходимый текст. Оцените такие перлы переводчика как «Он опасался объединённой Центральной Европы и не допустил, чтобы такое случилось с ней» (стр.58) (имеется в виду – объединение)

" У Америки не было таких ограничений, она смело провозглашала если не конец истории, то уж точно тот факт, что та не имеет никакого значения, и она шла на преобразования ценностей, до поры считавшихся присущими только для одной Америки, в общепризнанные принципы, применимые для всех." (стр 40)

Как всегда автор на высоте как историк, дипломат, политолог и наконец писатель. Можно дискутировать где кончается американский идеализм и начинается просто лицемерие но это не умаляет самую высокую оценку этого большого труда. Интересны прогнозы автора на момент написания книги которые сбываются один за другим. Рекомендую очень всем кто интересуется политикой и историей.

Генри Киссинджер мудр, прагматичен и действует исключительно в интересах своей страны, он настоящий американец и патриот, однако в отличие от многих современных политиков, способен видеть и недостатки внутри государства, знает, как обернуть их на пользу. И он не особо старается замолчать негативные аспекты политики США, более того он раскрывает схемы достижения политического и экономического влияния, не скрывает сути долгосрочных планов, поставленных перед руководством США и методов достижения целей, используемых политиками и дипломатами.

Пристрастен ли Киссинджер? Да, ведь он ратует за свою державу. Этим книга и интересна, и как бы не было неприятно читать отдельные главы, особенно когда Киссинджер раскрывает нюансы политики в отношении России, СССР, Балкан и дает оценку российским государственным деятелям, курсу страны, но читать книгу стоит, ведь такие вещи необходимо знать и понимать, чтобы не стать слабым, не сыграть под дудку «исключительной и богоизбранной» Америки, во благо Им и в ущерб Нам. Иными словами, держи друга близко, а врага еще ближе.

Как говорят американцы, «есть много способов пахнуть скунсом», и порой автор настолько прямолинеен, что расписывает эти способы, буквально мотивирует мотать на ус проскальзывающие откровения и делать выводы-зарубки на будущее. Он честно говорит, какие пути и средства может выбрать скунс-Америка в ближайшие десятилетия на евроазиатском пространстве, а значит, дает подсказку, как вовремя подготовить дезинфицирующий и дезодорирующий «антискунс», чтобы потом не было мучительно больно «дышать»...

А еще данная монография представляет экскурс в историю дипломатии, мировую историю и в историю США в частности. Взгляд американца, являющегося экспертом в области международных отношений, практически всю жизнь простоявшего в непосредственной близости «руля» страны, весьма интересен.

Взгляд связывающий национальные интересы америки и других стран, а также моральная логика. Здесь также оценивается историческая ценность взглядов. Понимания морального выбора других государств тут нет совсем. Есть только несколько предпосылок, которые даны скорее для необходимости в отношениях конкретно с Америкой. Сама идея свободы здесь выглядит очень печально, напоминая исключительно об ее выгоде. К автору не чувствуешь никакой симпатии на протяжении чтения из-за как раз переключения самих систем описания, т.е. моральной и национального интереса в то время, когда это выгодно американской точки зрения, но сам взгляд который он описывает очень бережно и целостно вызывает неподдельный интерес.

Очень увлекательная книга об истории и дипломатии, о сильных личностях и личностях слабых, о мировом влиянии и уникальности, а также об умеренности и равновесии сил. Однако, как мне кажется сильный перевес в сторону исключительности американского народа слишком заметен, все шаги, предпринятые США пытаются больше оправдать, чем шаги Советского Союза, например, а также других государств. Да, несомненно, что влияние США на мировую политику - масштабно, даже безгранично, но как будто промахи этого государства должны казаться нам пустяками. Более того, если о войне во Вьетнаме говорится, как о фатальной ошибке, то упоминанию испытания бомбы на японском народе уделяется мало строк, говорится - мимолетно. Думаю дипломатия - это довольно сложная наука, где мировые лидеры, принимая решения, могут совершать катастрофические ошибки, приводящие к сокрушительным последствиям, поэтому оправдывать эти ошибки якобы влиянием Советов, боязнью объединения Германии, навязыванием своей формы демократии - неправильно. Дипломатия, как кажется мне, должна строится на основе общих интересов, наверное придерживаться именно концепции Вильсона о коллективной безопасности было бы вполне разумно, благодаря ему, его взглядам и были заложены основы международного сотрудничества. Вместе с тем, учитывая всю сложность взаимоотношений, которые всегда существовали и существуют между Россией (Советским Союзом) и иными государствами, сводить все проблемы дипломатических решений, только лишь к вопросу, что представители партий Советов делали какие-то неопределенные высказывания - глупо. Только конструктивный диалог может построить взаимоотношения между всеми государствами, только забота о народе - может лежать в основе любых дипломатических воззрений. Тем не менее, это всего лишь мое мнение и мне кажется, каждый найдет в этой книге что-то интересное для себя, будь то история международных отношений, военных конфликтов и мирных переговоров, поэтому рекомендую к прочтению.