Призрак Оперы

А в итоге ничего этого я в книге не нашла.

Прочитав пару первых глав хотела вообще сразу забросить это гиблое дело, так уж сухо и неинтересно было повествование. Меня очень нервировали плаксивый и излишне утонченный молодой человек по имени Рауль и очень впечатлительная девица Кристина. Я понимаю, что во времена, описанные в "Призраке оперы", большинство молодых людей вели себя похлеще барышень. Но мне такие мужчинки не импонируют, пусть они и жили сто и более лет назад. Поэтому и к главному герою я не испытывала никакой симпатии. Напротив, он меня очень бесил и раздражал.Вообщем не зацепила меня книга.Но читать рекомендую, возможно именно вам она понравится.

История мистическая, погружает читателя в атмосферу Парижа XIX века и таинственного мира оперного театра. Мы столкнемся с событиями, связанными с таинственным существом, известным как Призрак — загадочным и страшным человеком, скрывающим свою личность за маской.

️Особое впечатление производит образ Призрака — сложного и трагического персонажа, вызывающего сочувствие и одновременно ужас. Призрак и правда взывает страх, потому что не понятно, чего он хочет. Но у меня возникло отрицание образа: я не смотрела фильмы и мюзиклы, только видео с пинтереста. И у меня сложилось впечатление, что Призрак весь такой брутальный, романтичный, влюбленный. Ну просто мечта, а не парень. А в книге он болезный и меланхоличный, но очень крутой изобретатель! К слову, половина маски - это опять же романтизация образа Призрака в кино, а в книге он прячет свое ужасное, искалеченное болезнью лицо под полноценной маской.

️Другие герои меня не очень впечатлили. Мне было интересно наблюдать за развитием сюжета, некой детективной линией. Не скажу, что книга «вау», но и не плохая, мне было увлекательно с ее познакомиться ️

️Автор мастерски создает атмосферу напряжения и таинственности. Интрига держит в напряжении до последней страницы, а развитие сюжета поражает своей неожиданностью. Стиль Леру богат описаниями, он мастерски передает мрачную атмосферу театра и внутренние переживания героев. Все-таки, я склонна дать #рекомендасьён книге, а еще есть желание посмотреть экранизацию.

Беря эту книгу для чтения, я ожидала красивую историю в дикорациях оперы, с загадками, интригами и драмами. И в общем-то, я это получила… но в то же время история меня расстроила и разочаровала.

Сюжет толком не закрутился, слог меня не увлёк, к и в общем отталкивали. Весь антураж театра только начинаешь чувствовать и выливается в повествование, но спотыкаешься на страданиях мужского персонажа. Причём они здесь для меня не к месту и очень отталкивают.

В какой-то момент я поняла, что попала в раздутую драму, полную графоманства и истерик. Объясню на примере: в какие-то моменты чтения я теряла нить повествования и, возвращаясь, понимала, что ничего толком не пропустила. Этими моментами были большие описания интерьеров, страдания мужского персонажа или мысли, которые повторялись уже десятый раз в нескольких абзацах. И это меня не увлекло, стало скучно и неинтересно.

Книга мне не понравилась, история не зацепила и разочаровала. Дойдя до 11–12 главы, бросила историю... Просто споткнулась об необоснованные страдания и решила больше не подниматься. Когда-нибудь я дам ей второй шанс, но точно в виде фильма

Признаюсь честно, "Призрак Оперы" до прочтения мной данной книги, нравился мне только песней (Главная тема которого, как оказалось, былас пёрта у группы Pink Floyd) и тем,что самого Призрака играл Джеральд Батлер. В остальном, как по мне, фильм был больше девчачьим, поэтому в топ моих любимых так и не попал. Книга же, на моё великое изумление, понравилась мне гораздо больше. Прочитал я её взахлёб (опять же, сам от себя не ожидая), персонажи - отменные, долгие описания каких-то театральных нюансов нисколько не угнетали, а наоборот, заставляли погрузиться ватмосферу ещё сильнее. Но есть ли у данного произведения минусы, спросите вы? Ачёрт его знает, отвечу я вам. Никогда не занимался глубоким анализом произведений и редко рассказываю о том, "а что же автор этим хотел сказать", ибо как показывает практика, мало того, что каждый видит в этом своё, но ещё и с пеной у рта будет называть тебя дураком. Отмечу лишь одну мысль, которая меня посетила при прочтении: в те времена, когда писалась"Призрак Оперы", было модно выдавать всё за реализм, типа: встретилась мне однажды заметка в газете о призраке оперы, и мне стало интересно, правда это или нет. Ивот я на протяжении долгих лет мотаюсь по городам и сёлам, нахожу свидетелей и расследую это тупиковое дело. И вот тут у меня возникает пара вопросов: кто тытакой, что решил вести это дело из любопытства? Откуда у тебя столько времени, чтобы кататься туда-сюда и отвлекать людей? Откуда у тебя на это столько денег? Ну и наконец: а нахрена оно тебе вообще нужно? Ну а сама книга - классика!

Дисклеймер: это личное мнение автора, чей читательский стаж не столь большой.

Честно говоря книги тягомотней я в жизни не читала, даже школьная литература шла и то легче. Хоть сама по себе история довольно интересная и читать её приятно, но как бы я не старалась расчитаться мне не удалось и максимум за раз было прочитано 40 страниц и то с мучениями.

Из плюсов, довольно интересное развитие сюжета и довольно неожиданные действия персонажей, которые как я знаю позже все таки объясняются отсылками в прошлое. Плюс ты не считаешь второстепенных героев какими-то "недалёкими" из-за веры в призрака, потому что автор очень убедительно описывает всё происходящее ( потому что это по факту заметки расследования и я это понимаю). То есть ты как и герои веришь что это именно "призрак", а не ужасная шутка какого-то человека.

Возможно в будущем я вернусь к этой книге, так как я всё ещё заинтересована этой историей, но пока что она откладывается до лучших времён.