Volume 262 pages
2008 year
0+
Клудж. Случайное устройство человеческого мозга, и как это сделало нас теми, кто мы есть
About the book
Человек привык считать себя венцом творения, свои сильные стороны – нормой, а слабости – отклонением. Подход автора принципиально другой: мы изначально несовершенны; наш мозг, как и тело, в ходе эволюции формировался достаточно случайно, из «подручных материалов» природы и являет собой так называемый клудж – нелепое, неуклюжее, но удивительно эффективное решение проблемы.
Понятие клуджа проливает свет на важные стороны нашей жизни и объясняет множество проблем, с которыми мы сталкиваемся. Выводы автора оптимистичны: имея должное понимание соотношения сил и слабостей человеческого ума, мы получаем возможность помочь не только себе, но и обществу.
Reviews, 7 reviews7
Неплохой материал.
Познавательно, интересно читать.
Многое, что кажется нам нелепым или лишнем, было оставлено в нашем организме для эффективного размножения.
Многие неадекватные и непредсказуемые реакции нашей психики – отголоски древних времён. Когда-то давно сверхчувствительность и чувство тревоги спасали нам жизнь.
Пища для мозгов)) О том как наши недостатки могут быть эволюционным преимуществом.
У автора хороший язык. Сложные процессы объяснят с юмором, доступным языком.
Одна из лучших книг на тему генов. Затрагивает темы поведения, мышления, сексуальных и социальных сторон жизни индивида.
Чем-то напомнило работу Сапольски «Биология добра и зла». Наверное тем, что помимо научно-просветительской функции несёт в себе и чисто практическую.
Я стал лучше понимать как устроена наша память и почему эволюция допустила в работе нашего «компьютера» кучу таких глупых, мелких ошибок, что они даже могут привести нас к гибели. Например, до 6% смертей парашютистов случаются из-за того, что те забывают (!) потянуть трос, чтобы раскрыть парашют.
Очень понравилась книга! Взгляд на человека и его поведения в контексте эволюции. Восхищаюсь умением автора всегда подобрать нужную метаформу и понятный пример из обычной жизни.
Хотя местами всё-таки было скучно, видимо из-за перенасыщенности рынка нон-фикшн книгами про мозг. Ну например про прокрастинацию и желание мозга лодырничать написали уже все кто только мог.
Теоретически, со всем странным набором функций и особенностей наш организм просто не должен работать, а человечество обречено вымереть..по факту, происходит всё равно наоборот! Это и есть пресловутый КЛУДЖ.
Для меня книга будто делится на две разные части. Причём они идут не друг за другом, а попеременно чередуются. Сначала эта книга о случайности генов и построения нашего организма как вида. Потом эта книга о том, как в прикладном смысле осваивать те или иные проявления этого..Хотелось бы всё таки больше прочитать второе. Т.к. абстрактных и общих знаний сейчас хватает, а вот как жить с этиим среди нашей обыденности непонятно
На самом деле, как каждый юрист знает интуитивно, один лишь вопрос о какой-то возможности может увеличить шанс, что кто-то поверит в это. («Правда ли то, что вы читали порнографические журналы в возрасте двенадцати лет?» – «Вопрос отклоняется, как не имеющий отношения к делу».) Как показали эксперименты, простого выслушивания чего-то в форме вопроса – а не утверждения – часто уже достаточно для того, чтобы повлиять на представления.
Понимание ограниченности нашей собственной выборки данных может всех нас сделать более великодушными.
Совершенный язык мог придерживаться