Замечательный и очень интересный рассказ на животрепещущую современную тему. Желаю автору больших творческих успехов, новых блестящих идей и благодарных читателей!
Рассказ — вроде небольшой — вызвал во мне каскад мыслей и ощущений.
Во-первых, Галина отлично пользуется средствами выразительности — благодаря деталям, отчётливо видишь события. История оживает, и ей тесно в предоставленном объёме. Я легко представила на месте этого рассказа повесть, а, может, и небольшой роман (я не имею в виду, что все рассказы обязаны быть романами, я хочу лишь сказать, что Галина сделала и мир, и героев рассказа настолько убедительными, что тут хочется — и можно было бы — задержаться подольше). У каждого персонажа есть потенциал внутренней/внешней динамики. Мне это очень нравится. Герои не плоские.
Во-вторых, казалось бы, что нового можно сказать по теме ИИ и прочих нюансов нашего возможного будущего?
А дело и не в новизне — дело в искусстве исполнения. История должна захватить, увлечь и очаровать читателя, и Галина создала такую историю.
Я прочитала рассказ на одном дыхании, в нём всё на своих местах — и динамика сюжета, и интрига, и пространство для философских размышлений, и предельно странное послевкусие, когда читатель задаётся вопросом: кому сочувствует автор? Каков посыл автора? В чём главная идея рассказа?
Автор тончайшим образом поднял очень сложную тему, не дав на блюдечке однозначных ответов, ничего за читателя не «разжевав», предоставляя нам самим размышлять, предполагать и делать выводы. Я несколько раз читала концовку рассказа и финальные слова Леонардо, размышляла о том, кто на какие жертвы готов ради того, чтобы искусство «вырвалось на волю», о том, где источник искусства, гения — человеческая душа (и какой путь тогда у души Леонардо, где она была до встречи с Софи и где будет после?) или Бог?
По моему отзыву, возможно, не понять толком, о чём рассказ, но я и не ставлю целью пересказ сюжета. Я только хочу сказать спасибо автору и сказать потенциальным читателям: это глубокая вещь, стоит прочтения.
nn, спасибо огромное за вашу такую глубокую, тонкую, вдумчивую и развернутую рецензию! Я тронута вашим вниманием и оценкой моего рассказа. Спасибо!
Увлекательный рассказ на актуальную тему, написанный лёгким и понятным языком. В очень коротком объёме затрагиваются совершенно разные темы: от творчества художника и самой потребности человека в творчестве, до отношений с родителями, развития ИИ и использовании корпорациями искусственного интеллекта и других людей. Это не говоря уже о вопросах психологии литературного героя или героини рассказа.
Полагаю, что у каждого, не обязательно специалиста, но хотя бы просто интересующегося любой их этих областей будут свои вопросы к рассказу и своё мнение.
Не претендуя на объективность и даже подчёркивая собственный дилетантизм, отмечу, что по моим представлениям, одна из особенностей нейросети это её обучаемость. Она не конечный застывший продукт.
Подчёркиваемое в рассказе совпадение на 93% между нейросетью и героиней взаимно и, наверное, нейросеть, продолжая учиться, с лёгкостью бы впитывала в себя и саму Софи, а не только пользовалась её руками. И какие-то признаки взаимодействия в рассказе есть, раз, повторяя знаменитые работы Леонардо, нейросеть осовременивала их, то есть пользовалась не только руками, но восприятием Софи окружающего мира, взаимодействовала с ней.
Мне представляется, что при стольвысоком совпадении между нейросетью и героиней это взаимное влияние проходило бы относительно легко и в обе стороны.
Но я дилетант, а не специалист по нейросетям. Но я бы попробовал в рассказе хотя бы шажочек сделать в эту сторону. Не обязательно удачный. Возможно, изначально встретивший непререкаемое сопротивление, но... вода камень точит. Впрочем, допускаю, что в рамках ограниченного объёма произведения автор выбрала более волнующие её аспекты.
Не знаю. Это просто мысли вслух.
Читательские мысли.
У другого читателя они будут другими.
А у автора свои.
Но в любом случае лично для меня финал не выглядит для меня ни личной победой, ни победой человека. Конечно, восприятие зависит даже от настроения читателя и его текущих проблем, но моё оказалось именно таким.
Нет, я не сторонних хэппиендов и фраз "и жили они долго и сча́стливо", но я увидел в рассказе обречённость и безысходность в борьбе творческой личности как с ИИ, так и с использующими ради наживы все доступные средства корпорациями алчных и бесчеловечных людишек. Не увидел пусть ошибочного, пусть наивного, но какого-то пути борьбы с этим злом, а только обречённость. И это жаль.
Но, опять же, понимаю, что, возможно, и в этом помимо моих субъективных ощущений виноваты жёсткие рамки рассказа, его объёма и/или сроков создания.
Желаю автору новых творений и успеха!
Удачи!!!
Вообще, неоднозначную реакцию вызвал рассказ. По сути корпорация сделала прорыв, и Софи должна была догадываться, что ей придется "делить себя с Ним". Поздно опомнилась, так сказать.
А с другой стороны ужасно, что все эти чипы, нанороботы и т.д. могут реально стать нашим будущим! Что мы потеряем свою индивидуальность и частично свободу, слишком "соединившись" с ИИ.
Мне и легко и одновременно трудно комментировать этот рассказ, так как я лично знакома с автором. Исходя из этого, мой отзыв может показаться необъективным, поэтому я буду говорить не о качестве рассказа, а о том какие чувства он во мне вызвал.
Галина Ярось не только писатель, но и художник обложек. Из моих шести книг она оформила четыре. С последними двумя Галин, так называемый «помощник», ИИ‑программа уже чувствовала себя не слугой, а вполне так хозяином. Из того что предложила я ‑ автор книги, ИИ отверг всё. Из тех команд, которые ему давала Галя, он лепил свои, ему одному ведомые образы. В конце концов он все-таки нас не то что победил, но склонил к компромиссу. А какой может быть компромисс в искусстве?!
Хочется думать, что сюжет этого рассказа отчасти навеян автору воспоминаниями о той нашей битве. Вернее, нанайской борьбы живого с мертвым; авторского импульса с холодной технологией. Возможно, ИИ может составить самое безопасное расписание поездов или работу светофоров на оживленных перекрестках, тут ему как говорится «и флаг в руки», но там, где дело касается души…
За строчками повествования я услышала мольбу художника: пожалуйста, оставьте нам то, что отличает нас‑людей от других живых существ на этой планете. Дайте нам возможность ТВОРИТЬ и делать это САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Очень пронзительный, тонки рассказ.
Рекомендую.
Olga, спасибо большое, что вспомнила нашу историю по созданию нейрокартинок для твоих обложек. Обычно с ИИ удается довольно быстро найти взаимопонимание, но иногда нейросеть начинает капризничать и диктовать свои условия. Это правда. Ты очень тонко почувствовала те чувства, что я испытала в тот момент и которые, да, так или иначе отразились на тексте этого рассказа.
Спасибо, Галина, за содержательное произведение! Очень своевременное и серьезное художественное размышление об оборотной стороне технического прогресса. Страшно осознавать, что ожидает в нанобудущем наших детей. Вопрос, как в искусственном мире остаться человеком, остается не отвеченным… Самое страшное — почувствовать, что ты – это не ты…
Рассказ написан добротным языком, эмоционально и правдиво, несмотря на выдуманные инновации будущего. Ваша фантастика, Галина, жутко реалистична.
Успехов вам и много новых чудесных произведений!
Esperanza, огромное спасибо за ваше внимание к рассказу и добрые слова в его адрес. Особенно вот за эти "ваша фантастика, Галина, жутко реалистична". Как автору мне приятно их слышать. Значит, достигла поставленной цели.
Очень увлекательная история. Актуальная тема, написано здорово! При чтении последней страницы стало просто жутко. Хотя финал и не мог быть иным.
Татьяна, спасибо Вам за оценку рассказа и высказанные эмоции!
Reviews of the book «Кровь да Винчи», 7 reviews