Я так рада! Читала анонс и ТОЧНО знаю, у Галины 95% - умопомрачительные истории и гарантия качества, плюс её спецфический)) юмор и твёрдая жизненная позиция.Благодаря её рассуждениям, я лично стала увереннее и независимее от чужого стороннего мнения. Обожаю её читать, а особенно слушать её истории.Купила и сейчас буду балдеть)) Только пусть пишет, хоть с ожиданием, хоть без него. Многое ранее известное не по одному разу прочла и прослушала. Именины сердца и отличное настроение будут со мной! Спасибо любимому Автору!!!
Устали ждать. Зачем заранее вешать книгу, которой нет. Бесит. Можно купить черновик, но это - "неизвестно, когда будет" - издевательство. Или ставьте сроки
Ольга Ксенофонтова, проды выходят раз в неделю на том ж самиздат или автор тудэй.
Не самое лучшее и сильное произведение автора. Экология - это хорошо, природу надо защищать, и благородное целительство тоже очень цепляет, все болеют, всех касается, но... сплошная публицистика, популярные острые темы. Начало очень интересное, побег, дриада в нашем мире... но дальше-то? Наша девочка - не интересная, учится, работает, мать-алкашка, живет с бабушкой... Сплошная обыденная борьба за выживание и невероятная, необоснованная доброта тут выглядит неестественно. Спасти котенка - естественно. А тащить в дом валяющуюся наркоманку по виду - неестественно. Тут главные герои не дотягивают до пробуждения интереса к ним, что уж говорить о второстепенных. Несмотря на всю злободневность поднятых тем - это произведение и рядом не лежало ни с "Марусей", ни с "Отражениями", ни с "Софьей".
Сдно слово: Бытовуха. Только эту бытовуху запихнули в типа фентезийную обложку. Рассуждения Тани про мир порой неправдоподобно жестокие и взрослые – как будто персонаж просто открывает рот, говоря словами автора. И в отдельных темах чувствуется зашоренность, озлобленность. Мне было тяжело это читать. Книга очень из ума: перегружена деталями и фактами, много теорий и логических конструкций. Эмоций мало.
Поначалу немного напрягали поучительные сноски автора – в том числе из-за них не получилось погрузиться в книгу целиком, и воспринимать её от лица героев, вместо этого всё будто читалось тоном автора. Всякие советы, мол «погуглите», «ищущий найдёт» и тому подобное на мой вкус как будто неуместны в развлекательной литературе. Если уж так хочется передать какую-то мысль/мораль, это можно было бы сделать тоньше, через переживания героев.
От тонны морали, которая давит на мозги из всех щелей, к концу книги стало конкретно тошнить.
Книга муторная и занудная. Для снобов и старых брюзжащих кошёлок. До «звёзд» в ней очень далеко, а «романтика» и вовсе отсутствует. Издателям надо лучше следить за жанром, куда помещают книгу.
Заметила несколько ляпов. Вот один: при переходе первой порции даэрте на Землю язык Салея загрузила только Элрану, остальным девочки раздали планшеты, чуть позже, когда он поехал с Таней к её матери, написано, что знание ВСЕМ новоприбывшим дал лес. И потом девочки обсуждают, что надо бы дать ушастым планшеты.
Другой ляп: в середине книги говорилось, что сначала лес порадил хранителей – расу даэрте, а уже потом королеву и короля, потому что нужен был кто-то сильнее – эту версию мы слышим от Салеи кажется. А ближе к концу наоборот, что сначала появилась королева – потом даэрте – эту версию рассказывают наместнику его учёные.
С моей точки зрения было бы логичнее, чтобы Таня, как человек, законтачила с человеком – Русланом. Без превращений в дриадскую принцессу и инопланетного влздыхателя. Вот если бы два обычных человека (без апгрейда внешности и суперспособностей) смогли бы рассмотреть друг друга – это было бы натуральнее, интереснее и романтичнее, имхо.
Некоторые взгляды автора на мир вызывают недоумение и расходятся с реальностью. Особенно позобавил ответ на вопрос, что такое блогерство, цитата: «Это когда человек зарабатывает деньги с помощью сенсаций. Лезет в чужие дела и пытается извлечь из них выгоду.»
Автору невдомёк, что она тоже в широком смысле блогер от 20го века.
Новиночка от любимого автора. К сожалению фрагмента для прочтения не вставили (за это - четверка), а по аннотации как бы понятно - о чем речь, по крайней мере я так поняла: о поподанке в наш мир и ее хотелках перенести сюда же свой народ.. Интрига! Да еще указан возрастной ценз - 18+, а у Гончаровой это редкость. Опять же - аж 17 иллюстраций! Подождем выхода книги, почитаем.
Есть такие книги на которые возлагаешь множество надежд, но они не просто не оправдываются, а прочтение истории заставляет тебя закатывать глаза и тяжело вздыхать каждый раз, когда переворачиваешь новую страницу. Что же это: несовпадение взглядов? Узость рассуждений? Плоский и немного дворовый юмор? Отсутствие литературного языка? Неумение прописывать мир и персонажей?
Не поймите неправильно, я не осуждаю, каждый меряет удовольствие от книги своими критериями. В своё время, когда я была подростком, я такое обожала. Зачитывалась Андреем Беляниным и его "Сестрёнкой из преисподней", и на тот момент мне его язык и манера письма казались жутко остроумными. Но я бы точно не стала перечитывать его книги сейчас, ценя тот эффект, который они оказали на моё сознание в 16-17 лет. Но чёрт меня дёрнул вернуться в подобные приключения, имея уже устоявшийся книжный вкус и некую планку, обозначающую "хорошую" для меня книгу. Опять-таки, о вкусах не спорят. Но если бы дело было только во вкусах... Буду ли я давать шанс отечественному романтическому фэнтези после этой книги? Да. Понятны ли мне хвалебные отзывы в адрес этого произведения? Нет. Почему же? Итак, давайте по порядку.
Одной из причин, побудившей меня приобрести данную книгу стало наличие главной героини-тёзки, красивой иллюстрации на обложке, конечно же аннотации, которая меня заинтриговала с первого прочтения.
Представьте, у нас есть героиня-попаданка, Принцесса целой планеты; на её народ совершено вероломное нападение из космоса другой нацией, жестоких, похожих внешне на людей, существ. Она с трудом бежит из плена, открывает портал и сваливается прямо на голову землянке Тане, в период нападения на неё местной гопоты (не могу не упомянуть, здесь столько отморозков будет, что "Слово пацана" просто меркнет перед данным сеттингом). Это же не сюжет, а просто вереница возможностей прописать разные народности, быт, взаимоотношение героев, их технику, разнообразие флоры и фауны...но вместо этого нас ждёт монотонное описание обыденности, лекций в медицинском колледже, каких-то глупых разборок между студентами (тут нам и тупой альфа Сергей, и местная ТП Катерина, и даже страшная и уродливая Машка); и все они призваны высасывать сюжет из пальца и оттенять "вменяемость" двух главных героинь.
Про "вменяемость" всё ещё веселее - автор просто не оставляет читателю выбора думать самостоятельно, выносить свои эмоции и симпатии героям. Она не просто делает всех персонажей плоскими, скучными, глупыми, клишированными, но и выстраивает весь сюжет на основе ситуаций из своей собственной жизни, постоянно делая сноски про то, как поступили её знакомые или что её знакомые рассказывали. И это не какой-то анализ, общение с профессионалами своего дела, это просто бытовые ситуации по типу "бодибилдер не помог мне передвинуть шкаф, а значит все качки тупые и не сильные, напишу-ка я своего героя таким". Навязывание своих ценностей, взглядов и убеждений - это самое раздражающее для меня, что есть в данной книге. Каждый раз мне просто хотелось начать спорить с писательницей, тыкая её в абсолютно необоснованные, где-то даже глупые выводы. Например, я так и вижу как Галина Гончарова поёт гимн страны, положа руку на сердце и фыркает от инстаграмных моделей. Она не просто критикует то, что ей лично не нравится; она разделяет мир на "то, что я одобряю и единственно верное" и "всё остальное".
Галина Гончарова протаскивает свои мысли о мироустройстве, отношении к политике, стране через своих героев, не оставляя шансов для дискуссий с читателем. При этом, она напрочь забывает об основной теме сюжета и даже не стремиться её раскрыть (главный конфликт будет решаться в нескольких самых последних главах). Зачем нам описывать удивительные и уникальные миры, расу, уклад выдуманных цивилизаций (это буквально умещается в несколько строчек). Лучше читатель прочтёт о том, как Родину любить, что такое "правильно", а что "неправильно". А у меня вопрос: почему я, как читатель данной книги, знаю больше фактов о личной жизни Галины Гончаровой, чем, скажем, о том, как Салея внутренне пережила жестокое убийство своих родителей?
Я считаю, что если ты живёшь на территории страны, ты обязан уважать её обычаи. Защищать её и не давать никому в обиду, - сверкнула глазами Салея. - Родина, как и мать, может быть только одна. Не нравится? Откажись от обеих и уезжай. Но хаять - не смей!
Кстати, эта фраза полностью противоречит отношениям Татьяны и её матери Ольги, которую она даже в конце книги не прощает. Я не имею ничего против смещения акцента на родную культуру, но когда Таня представляется космическому командору жительницей не планеты Земля, а планеты "Россия"... серьёзно?
Я бы вообще экзамен по истории сделала одним из главных. И без него никуда не допускала, а то выросли стада баранов... которые уверены, что Европа - вшивая, немытая и голодная - была очагом культуры. Их бы туда ... в очаг к святой инквизиции. Мигом бы почуяли, что палёным пахнет.
Разговоры про загнивающий запад в принципе будут очень частыми.
В мире Галинины Гончаровой, где есть "зелёные" даэрте, казалось бы, нет осуждений, резких и необдуманных мыслей. Ведь их народ аналог племени Оматикайя из "Аватара", которые живут в гармонии с окружающим миром и друг другом. Но на самом деле яда на страницах и в поступках праведного народца оказывается так много, что в какой-то момент читатель перестаёт испытывать эмпатию к положительным персонажам. В книге довольно много смертей. Но по волшебному стечению обстоятельств, гибнут воры, насильники, бомжи и все - возрастные.
Получается, что убийство можно оправдать, если его совершает как будто бы "хороший" персонаж, а гибнет некто "плохой"? И в мире "чистых" тоже есть свои исключения, оправдывающие жестокость?
"Потому что Салея сейчас убивала человека. Хотя выбора у неё не было. Пришлось убить."
Довольно размытая позиция с оправданием насилия в некоторых случаях. Салея, напомню, ни в одной из ситуаций с убийством не мучилась совестью, а ведь её народ не воители и они ни разу никого не убивали. Совестью не мучилась и Таня, и её бабушка (пожалуй, самый мною нелюбимый персонаж). И тут мы плавно подходим к ещё одному минусу истории: плохо прописанный мир и персонажи. Про то, что они плоские и клишированные я уже написала. Но что хуже, так это примитивные эмоции, которые иногда абсолютно не соответствовали ситуации. Например, меня поразила та лёгкость и быстрота в развитии отношений, которые толком не были прописаны, между Салеей и Таней. В какой-то момент они просто начали называть друг друга "сёстрами", а Принцесса поделилась своей кровью, то есть огромной силой. Просто потому что на чужой ей планете кто-то проявил к ней доброту.
А за еду и ночлег Принцесса готова продлевать жизнь героям, быть лекарем людей, да и вообще забыть о своих родных матери и отце (она их даже ни разу толком и не вспомнит в ходе развития сюжета). Почему нам не показывают эмоции и мысли героев в по-настоящему интересные моменты? Например, когда Таня впервые попадает на незнакомую ей планету? Почему всё происходит обыденно, без каких-либо описаний? Почему нам не рассказывают о Дараэ ничего кроме того, что на планете много растений и Перво Древа? У даэрте всё деревянное в домах, а всё искусственное они не любят, тогда почему Салея с удовольствием ест шоколад (в котором полно химии) и сидит на скамейке из ненатуральных материалов, получая наслаждение от осознание того, что это не дерево? Так было грустно прочесть одну строчку:
теперь настала пора даэрте рассказывать, как всё было устроено на Дараэ.
Ведь это единственное, что можно было почитать про описание мира.
Очень хотелось познакомиться с культурой ша-эмо и даэрте поглубже. Вместо этого нам просто преподнесли контрастное разделение в духе: "у одних есть растения и они про эко, от этого они круче и умеют в магию; другие полагаются на технику, истребляют всё живое, поэтому у них куча болячек, болезней и море зависти".
Вернёмся к личному восприятию мира автором. Поскольку книга - это всё же ода экоактивизму, нельзя не отметить, что автор переключается в какой-то момент на всё искусственное во внешности.
Вот ещё... проблема. Возмущённое огородное пугало, насквозь искусственное. Это она только про лицо, а там и ниже улучшения есть.
Не от природы тебе, дружок, такое дано. Слепил ты себя? Хорошо, молодец, посмотрись в зеркало, красивых фотографий на память наделай и радуйся этому. А дальше-то что?
Генетика - штука вредная, кого-то она не щадит. Когда у девушки в восемнадцать лет фигура много раз рожавшей бабы, грузная и оплывшая, это не придаёт ей особой кротости.
После такого описания у меня вопрос: а насколько красота Тани, полученная в ходе воздействия на неё иноземной магии, считается натуральной? Или у нас магия природная, а потому вмешательство хоть и произошло, но было процессом естественным? Разве это не двойная позиция? Да и почему я должна возмущаться спортсменами, людьми, которые пашут в зале ради здоровья и формы? Или нужно просто принять свою неидеальную природу и пусть тебя считают "грузной" и "оплывшей"? В общем, такой аномальной агрессии в сторону внешности и осуждений любых изменений с целью что-то в себе улучшить, я в книгах ещё не встречала. Даже, если персонаж описывался, как некрасивый или даже отталкивающий, грубости по отношению ко всем похожим людям в описании не было. В книге есть и упоминание аниме-культуры, тоже в крайне радикальном негативном свете. Не мешает расширить свои взгляды на японскую и мировую мультипликацию, понять, что за этим явлением стоит огромная и самобытная культура. Можно же что-то любить и ценить помимо своих лесов и степей, как минимум, испытывать уважение к другим народностям, цивилизациям.
Но этим удивить в эпоху манги и прочих анимешек? Там у всех глаза такие, словно они на ёжика уселись.
Ну и ещё одна болевая точка писательницы - мужчины. Ярко обозначена позиция автора на этот счёт в одном из абзацев.
О том, что мужчина - это не только возможный оплодотворитель нескольких миллионов женщин и буква "М" на двери туалета.
Но именно такие мужчины приоритетно описаны в книге. Воры, алкаши, насильники, бомжи - мужского пола; они-то и умирают. Во всей книге всего два типа злодеек женского пола: одна - неудавшаяся мать-алкашка, другая - завистливая, избалованная и богатая студентка. Избитые односторонние типажи. Одной из них удаётся измениться, но очевидно просто потому что она является родственницей главной героини. Ведь предпосылок к росту персонажа не было никаких.
Отдельно отмечу ужасный бытовой язык, которым написана книга. Да, такой стиль письма я знаю. И да, этим богато наше отечественное простенькое фэнтези. Но я впервые встречаю настолько не органично вписанный текст. Каждый раз возникало ощущение, что я общаюсь во дворе с местной странненькой старой девой, которая от жизни с десятью кошками и за ежедневным просмотром глупых передач по ТВ, переняла не самую приятную манеру общения и теперь все её обходят стороной. Все, кроме тебя, вышедшего за хлебом и теперь обязанного слушать все возгласы и россказни этой странной дамы.
Рассказывай, свинтус! А то тромбоном ударю!
И тут начался обильный соплеразлив и слезопад.
Как пишут в интернетах - ачётакова?
Возвращаешься ты с работы, довольная жизнью, счастливая, и - здрасте-нате!
А тут всё вживую! Настоящее! просто - вау! А ещё - ав-ав и мяу!
Заканчивать рецензию буду коротким выводом. Возможно всё до банальности просто и Галина Гончарова - не мой автор. Я люблю и иронию, и сарказм, и смешной сюжет и даже, иногда, когда это уместно, клишированных героев. Но я не люблю радикализм, грубость, узость мышления и плохой литературный слог. Нельзя придумать и написать хорошую взрослую историю, довольствуясь лишь описанием быта и склоков в духе школьных романчиков. Если поднимается серьёзная тема геноцида нации, если хочется написать про другие планеты и космос, то невозможно это сделать без каких-либо описаний, уделив этому время на нескольких последних листах.
Если меня бы спросили о чём эта книга, то я бы ответила, что книга о двойных стандартах, лечении подагры и простатита, любви к России и совсем немного о магии и сложной судьбе целого народа планеты Дараэ.
Начало очень захватило, несмотря на некоторые текстовые ляпы. Капс, например. Если по предложению непонятно, что оно восклицательное, абсолютно восклицательное, до истерики, то стоит перефразировать или эмоций до него добавить. Куда смотрел редактор и корректор?
Также прием «лесенка». Писательница же не стихи пишет, где за строчку платят, так зачем? Лёгкости тексту придает, но и взгляд начинает скользить. Стильные и полноценные абзацы ничуть не хуже и читаются приятнее. Но так, конечно, почти семьсот страниц бы не набежало.
Искренне надеялась, что история не разочарует, и все шло отлично. Но потом наступило оно, морализаторство, причем прямым текстом. Тут и максимализм главной героини, и отношение писательницы – и в итоге накал и четко читающееся, что хорошо, а что плохо. Часть этого отзывается и ощущается правильным, но такого слишком много.
Будто душеспасительная и воспитательная книга для подростков. Скучно, быстро приедается и сразу выдает отношение писательницы ко всему, что ей чуждо и чего она не понимает. На любителя. Мне, как прочитавшей гору такого в юные годы, зубы свело. Понимаю, наболело, но чуть тоньше – и цены бы не было.
Некоторые моменты поданы очень скучно и по-детски. Вражда в учебной группе, например. Не знаю, как студенты в Барске, но так и школьники в ПГТ не разговаривают.
Понравилось, как проехались по девушке, Измайловой, кажется. Ну, да, допустим, закачала филлеры, спилила скулы, волосы нарастила… Видимо, по этой причине и в злодейки определили. Откуда к этому такая ненависть и неприязнь?
Момент с ушедшими и бросившими других в тайге. Не все смелые, умные и желающие спасти и умереть вместе. И это… нормально? Называется выживанием. Не героически и несправедливо по отношению к оставшимся, ну и что? Коэффициент, но не полезности, а морального облика вылез? Обвинять людей без подготовки в том, что они не бросились, как лесник, помогать и спасать – это очень человечно. Таня, тем временем, будет спасать в своей профессии и наркоманов, и убийц, и кого только ни придется.
Особенно было забавно читать, как подростку отрубили возможность работать с электронными носителями больше часа, что ли. Написано в 23-ем году, а будто непонятно, что за электронными носителями будущее уже наступило. С игроманией, как и с другими зависимостями, можно работать, а так он просто… перейдет на азартные игры в реальном мире.
Это мгновенно выдает не только отношение писательницы, но ещё и ее уровень экспертности в этой сфере.
Дальше захватчики. Не верю, что их так легко было провести. Читать было скучно.
Побег и приживание. Слишком легко, ну слишком. Ждала большего, особенно увидев объемы. А большую часть текста девушки кого-то спасают, наивно полагая, что всегда можно отмахаться шарлатанством, и размышляют о вечном и правильном.
Возможно, я слишком много хочу от книги в жанре романтического фэнтези. Но остросоциальные темы заявлены и гордо пронесены сквозь текст. Возможно, стоило выбрать одну-две и развивать не постоянным повторением разными словами.
Очень печально. Не поверила негативным отзывам, а зря. Больше всего похоже на комикс или подвиги Сейлор Мун. Но без картинок, что возможно и к лучшему…
"планета Россия"? Серьезно? Авторща там долбанулась в своем империализме?
А книга - скучная, не буду дочитывать наверное
Книга неплохая, но основа сюжета – две девушки из разных миров и их приключения уже не оригинален, пора отказаться от него в новых книгах. И как-то не по себе от того, что в этой книге снова смакуются описания убийства и крови
да ещё и руками девушки, главной героини. Это явно не для семейного чтения, или автор поддерживает насилие и продвигает идею о том, что убить неправильного и плохого – это очень хорошо? Всех бомжей – под нож и под мусоркой закопать?
Опять повеяло не-Гончаровой..
Валерия, откуда вас только таких берут. Автор убил за книгу 3х отморозков!!! Которые пользуясь беззаконием могут чувствовать себя вольготно. А самопожертвование главной героини, чтобы спасти свой народ, видимо прошло мимо вас
Reviews of the book «Во власти Дубовой короны», 23 reviews