Двуликая правда

Слоган на обложке книги гласит: «Чтобы найти истину, нужно сперва поверить в ложь», интригует , правда?! Да это просто ШИКАРНЕЙШЕЕ произведение, мощное , многогранное, живое, с множеством интересных поворотов, как будто ты прокатился на американских горках - эмоциональные качели Евгения Вам всем уже обеспечила!

Жанр: психологический триллер/роман/детектив.

Тропы: * таинственное исчезновение ; * семейные тайны; * журналистское расследование; * моральный выбор; * докопаться до истины.

Для меня - это книга о морали, сложных семейных взаимоотношениях, поиске правды (именно двуликой, ведь у нее всегда 2 стороны) и вообще … о жизни какая она есть, ведь автору удалось так чутко передать многие жизненные ситуации и поступки героев. По каждому новому фрагменту и маленьким деталям, ты пытаешься выстроить итоговую картинку, как будто ведешь свое собственное расследование загадочного дела, а также начинаешь подозревать всех, ведь каждому герою есть, что скрывать. Хотелось бы сказать, что в книге - идеально проработанная матчасть в области права и судебного дела, криминалистики, психологии и др., что очень ценно для меня , как читателя.

Персонажи: я не буду описывать главных героев (их Вы видите в аннотации), просто в общих чертах скажу, что они прописаны так ярко, детально и удивительно достоверно, что им веришь и за них переживаешь, как за реальных людей!

Моя оценка: ∞ из 10! Книга обязательно понравится ценителям Агаты Кристи, Майка Омера и Стига Ларссона.

Искренне не понимаю положительных отзывов, может у меня какая-то другая версия книги..) детективная составляющая примитивная, все понятно с самого начала, дочитывала до развязки, чтобы убедиться, что была права. ГГерои картонные, что он, что она на пороге сорокалетия ведут себя и общаются как подростки, диалоги соответствующие. Жаль, что повелась на положительные отзывы, и своего потраченного времени

Замечательный, увлекательный текст. Чистый образец детективного жанра. Умело выстроенная интрига. Нет большого количества деталей, в которых путаешься, как в иных детективах, при этом преступление вполне логично раскрывается и само преступление простое и понятное.

Показалось очено похожим на ранние вещи Марининой из девяностых, прям приятная ностальгия по своему детству (почему мы читали это в детстве? :).

Автору делаю удачи, хороших продаж и удачного старта следующей книге.

Хочу предостеречь любителей психологизма, социалки и проч. - этого в книге нет, как говорила выше, чистый детектив.

Не поддержу восторженных отзывов, мне не понравилось. Всю книгу ждала, что вот-вот станет интересно и не дождалась. Скучный детектив, слабое расследование и отсутствие толкового объяснения по расследованию, не интересные герои, проблемы которых не вызывали сочувствия -просто стандартный клешированный набор горестей и проблем. И слишком много "воды" в тексте. При чтении возникало чувство, что смотрю второсортный детективчик на ТВ. Продолжения расследования Марка ждать не буду. Но обложка книги очень красивая. Читать ли вам, решайте сами.

Тебе кажется, что все просто: одни – сволочи, а другие – их жертвы, да? Да только ты не судья, чтобы это решать. И жизнь не черно-белая, и даже жертвы не всегда святые. У любой правды есть другая сторона...

(с) Евгения Державина «Двуликая правда»

Когда я только брала в руки «Двуликую правду», то ожидала что-то с твистом в стиле «Девушки с татуировкой дракона». Когда история пошла в то русло, я даже расстроилась. А потом… Мне очень ловко указали на то, что я, нарисовав себе картинку «а я уже знаю, что тут будет», оказалась максимально не права! Это мерзкое и клевое чувство одновременно.

Но давайте обо всем по порядку.

Сам стиль журналистского расследования предполагает много разговоров. Много болтовни. Много встреч, много персонажей. И именно это меня прям до трясучки иной раз бесило. Я, привыкшая в последнее время читать про крутых детективов, яростных полицейских-борцов с преступностью. А тут – журналист, не слишком успешный, с проблемами на работе, глубокой личной драмой и кризисом среднего возраста. Явно не герой какого-нибудь «Крепкого орешка» (хотя… Маклейн тоже вроде как был герой-в-разводе… Ну, да ладно) Короче, мало экшена - много бла-бла. Но это, скорее, вопрос вкуса и стилистики самого произведения.

Марк (так звать неудачливого журналиста) в попытках спасти свою карьеру принимается за расследование убийства девятилетней давности. Убийства, связанного с семьей его нынешней пассии. Лика, сестра его нынешней дамы, исчезла девять лет назад. В квартире обнаружена кровь, полиция приходит к выводу, что произошло убийство. Муж пропавшей отбывает наказание, но утверждает, что невиновен.

И все это в наших, российских реалиях. Согласитесь, да такое могло случиться где угодно. И, в целом, сплошь и рядом происходит. Даже у меня есть история… Которая произошла чересчур близко, чтобы напугать до чертиков. Убийца просто строил из себя заботливого семьянина, болтал о том, о сем… А потом… Бррр… Вспоминать страшно.

В этих самых российских реалиях есть какой-то особый смак что ли. Москвичи точно признают знакомые места, новости, события. Потому что мы все это переживали. Козы из Бутово! Я в голос хохотала, потому что вот оно – было только что и можно прикоснуться. Такие небольшие крючочки волшебным образом делают тебя самого вовлеченным в историю. Не, это явно запрещенный прием! Я еще и лучики добра шлю за Хинодэ. Да, я там бывала. Не единожды даже. Упоминание перенесло в очередную порцию воспоминаний. И вообще сами события, как оказалось, происходили в местах, где я лично бывала и даже росла. Да, тут я провалилась в кипящий котел ностальгии. Guilty.

По началу раздражало качание Марка. И тут все плохо, и там все плохо. И ноет про себя. И закрытый, как пиратский клад с потерянной картой. По ходу истории решила, что Марк просто бедолага года, ей богу. Все и сразу навалилось на бедного мужика-то: и коллекторы, и с работой проблемы, и личная жизнь не клеится. Еще и расследование это. Горемыка-победитель. Выдайте ему флажок «лошара года» просто.

Детективная линия поддерживает интерес на протяжении всей истории. Я уже писала, что по началу уверила себя в том, что спрогнозировала финал. А когда он стал рушиться… Пришлось начать думать вместе с Марком. Каждая глава добавляет новые детали, которые заставляют тебя пересматривать догадки, продумывать заново, строить гипотезы. Но при этом читается легко, потому что у автора простой, не дико вычурно-высокопарный язык. Рассказано то, что необходимо. Ровно в нужных пропорциях. Ровно столько, сколько надо, чтобы проникнуться и понять. Ждать именно движухи (перестрелки, погони, драки и прочие атрибуты «полицейских» детективов) не стоит. Ее почти нет. Зато психологическое и мысленное погружение – еще как.

Отдельный лайк за музыкальный вкус Марка. Мы бы сработались!

Кому зайдет? - тому, кто устал от «классических» суперкрутых сыщиков, которые могут все и немного больше; - кто хочет «мирного» расследования за кружкой кофе.