Крамер против Крамера

Тема вроде бы обычная - одному родителю все надоело и он бросает своего ребенка и возлюбленного. Но необычно здесь, что этот родитель - женщина. По статистике, обычно так происходит с мужчинам. Книга однозначно хорошая; она вызывает эмоции, хотя может и не такие большие. Однозначно стоит прочитать, чтобы понять самому: кто прав, а кто виноват.

Книга на меня  не произвела особого впечатления, не вызвала ярких эмоций. Нудновато.

И его понять можно, и ее понять можно. Ну и все на этом.

"О чем меня не предупреждали до родов, так это о том, что с появлением ребенка муж продолжит жить свою жизнь, а я останусь заперта в 4 стенах с человеком, который не может даже объяснить, что ему нужно, и все разговоры на ближайшие несколько лет будут крутиться вокруг какашек и развивающих игрушек". 

«Справляться - недостаточно»

Это история про любовь, гендерные роли и психологию родительства. 1970е Нью Йорк, молодая пара Джоанна и Тед, и их сын Билли. Она не работает и круглые сутки с ребенком. Ей тяжело с ребенком, скучно, она психологически не может вынести рутину материнства. Главным событием ее жизни становится, то, что ребенок покакал в горшок. Он пытается помочь. После работы он проводит время с ребенком, берет на себя часть домашних дел. Но ей этого мало. Она хочет работать, он же категорически против.

– Тед, я хочу работать. – В смысле? – Я сойду с ума, если буду целыми днями общаться с двухгодовалым ребенком! – Можно иногда приглашать няню. – Пара часов в неделю меня не спасет. ... – Значит, нам понадобится няня или домработница. У нас не такие высокие доходы, чтобы мы могли позволить себе терять деньги из-за твоей работы. – А так мы потеряем меня.

Автор показывает, что несмотря на физическую поддержку, Тед совсем не понимал жену, не давал работать и не соглашался на няню. Он рассчитывал, что как то само все образуется, а если завести второго ребенка, то это будет вообще счастье. Джоанна же терпела больше четырех лет. Удивительно, что так долго. Она уходит из семьи и спустя полтора года возвращается и просит бывшего мужа отдать ей ребенка, потому, что она мать. В суде, через адвоката, нас пытаются убедить, что Джоанна изменилась. Она нашла себя, строит карьеру, есть друзья и мужчина. Однако автор совсем не показывает изменение Джоанны, не дает ей голоса. В какие либо изменения поверить невозможно. Но формально, она отдохнула от диктатора и готовой быть матерью. Тед же изменился. Оставшись без жены, Тед понял, как тяжело ей было. Понял, что вдвоем всегда легче и психологически и финансово. Тед показал, что умеет выживать. Уделял время сыну, находил няню, находил работу, общался с женщинами. Не всегда удачно, но он справлялся. Автор показал, что Билли легко с отцом, он его любит. Но и мать он любит и готов с ней общаться. Мальчик показан очень терпимым и неконфликтным. Он принял бы любой исход. Так, что основной вопрос автор задает взрослым. Если отец хорошо справляется с отцовством, стоит ли отдавать ребенка матери, только потому, что она мать? Финал неоднозначен. С одной стороны, он показывает формальность и скупость американской судебной системы тех лет. Уверен, что сейчас бы исход был другим. С другой, автор делает уж совсем волшебную развязку истории. В итоге получается так, что и отец не молодец и мать невменько.

Семейная история о том кто же больше любит ребёнка
В стилистическом плане это конечно далеко не шедевр, но тема, которая поднимается в книге вас может заинтересовать. С ребёнком на этот раз остаётся отец, довольно не часто мы встречаем в жизни такой вариант.
Читая , я почему-то в голове держала версию,  которая наиболее распространена в реальной жизни,  когда на мать обрушивается эта история и надо дальше продолжать жить , конечно,  если напишешь о таком это будет банально , а здесь можно всем сочувствовать отцу. Но что бы не происходило между двумя взрослыми, понятно,  что пешкой в их игре будет ребёнок и его чувства.
Конец прекрасен, но опять же верю что так могла поступить только мать, мужчина пошёл бы до конца наплевав на чувства.

На мой взгляд, фильм за счет шикарного актерского состава получился более ярким и более эмоциональным. Но и книга вызывает ряд эмоций.

В нашем обществе в декретный отпуск принято отправлять женщину. За свою жизнь я встречала пару случаев, когда в декрете с малышом сидел папа. И эти случаи, как правило, вызывали недоумение и даже осуждение окружающих.

Почему-то принято считать, что женщине не нужна карьера. Что женщина, сидя дома с малышом вообще не устает. Ведь она не ходит на работу.

Папа может появиться в школе ребёнка два раза: в первом классе и на выпускного в 11. И все сочтут это правильным, ведь он много работает. Но стоит маме один раз из-за работы пропустить школьный концерт, как ее тут же назовут карьеристкой и ужасной матерью...

Не знаю, каким образом сложатся отношения бывших супругов Крамеров за пределами книги, но искренне хочется верить, что мудрости Джоанны хватит им двоим, чтобы вспомнить и никогда не забывать, что оба родителя имеют равный вес в жизни ребёнка