По восприятию, книгу писало как минимум 2 человека. Текст не везде гладкий (особенно рвано написано про трех поросят). Слова «красава» и «лошара» также не добавляют плюсов в карму автора
Автор предлагает взглянуть на знакомые сказки по-новому. Разбирает сюжеты и показывает архетипы, заложенные в них. Архетипы рассматриваются как элементы коллективного бессознательного
Читатель может исследовать себя и свои чувства через архетипы
Книга написана увлекательно и с юмором
Издание будет полезно и интересно психологам, родителям, учителям, а также людям, занимающимся саморазвитием.
Покупала в книжном магазине, чтобы почитать в дороге и разочаровалась после нескольких глав.
1. Обьем книги. Если убрать отступы, целые куски сказок, раскарски и иллюстрации, то хороше если наберется 60-80 страниц. Без цитат сказок обьем главы - пост в ТГ, но никак не глава книги.
2. Стиль написания. Я не очень люблю сильной научный стиль, когда текст понимаю только узкие специалисты, но тут максимально разговорный стиль. Даже не художественный. Опять же, для поста в ТГ- отлично, для книги не очень.
3. Некоторые пазборы интересные, но некоторые показались абсурдными. Я не психолог, но учитывая реалии того времени, когда сказки были созданы, то советы в них правильные. Но, с некоторыми согласна - мужик и медведь, емеля, маша и медведь - очень понравились)
Идея книги не нова. Мы разберем сказки по психологическим линиям. Я такое очень люблю и читаю с удовольствием. Ну, во-первых, мне интересно какой подтекст и посыл видят в сказках те, кто разбирается в психологии. А во-вторых это дает посмотреть на сказку под новым углом.
Но... Те интерпретации, которые выдали нам авторы в этой книге, вызывают у меня противоречивые ощущения. С чем-то я согласна, но основную часть считаю притянутой за уши.
Так же мне не понравилось, что авторы вставляли отрывки из книг в большом обьеме. Это занимает пол книги, которая и без того всего-то на 100 чтраниц. И, чем ближе мы шли к финалу, тем отрывки становились больше. Такое впечатление, что искуственно увеличивали обьем.
Советую книгу тем, кому интересно посмотреть на детские сказки под другим углом. Но не забывайте, что эта книга сугубо субьективное мнение авторов.
Купила книгу на валдберис. Шла домой с таким предвкушением... Но...
Неожиданно плохо ... Книга явно не стоит потраченных денег.
Сама по образованию сказкотерапевт, с чем то соглашаюсь в книге, с чем то нет.
Но книга написана будто ребенком. Зачем то приведены практически полностью тексты сказки. Каждая глава начинается как будто с середины.
Даже единицу не за что ставить этой книге
Очень неожиданная интерпретация. Все логично. Адаптировано под современные реалии. Сказочные образы всегда вне времени и пространства, отсюда масса критики книги, поскольку каждый рассматривает их сквозь свою призму. Благодарю Автора.
Прочитала половину книги и больше не смогла читать этот Бред.
Соглашусь с предыдущим комментатором, книга - вредоносна.
Это не старые сказки на новый лад. Это чистая интерпретация человека, который начитался книг по психологии - такое у меня ощущение от книги.
Сама книга тоже не понятно с какой целью написана. Тут я имею ввиду именно художественную основу.
архетипы в сказках- это очень интересная тема. но с этой книгой у них нет ничего общего
Старые сказки на новый лад, рассказанные психологом. Сейчас стало модно говорить о детских травмах, обиде на родителей итд...Но, есть одно простое знание, которое, возможно не все принимают, наши родители любили нас так как умели, так как они знали "как правильно", и по другому тогда, в то время, они просто не умели. Но вернемся к книге,авторы устраивают "разбор полетов" по основным сказкам, тут выплывает и гиперотвественность, и перекладывание этой ответственности, и комплексы неполноценности. Но по такому принципу можно разобрать любое произведение, и каждый увидит в нем то, что ему хочется увидеть.И если говрить совсем честно, то мы привыкли смотреть на привычные сказки с одной стороны, там где нам пытаются преподнести мораль. Но не пытаемся при этом ключать логику. Например, почему принц искал Золушку по туфельке? Он что, танцуя на балу с ней весь вечер, не удосужился заглянуть к ней в лицо и запомнить его? В общем и целом, в книге есть моменты для размышлений.
Беря данную книгу в руки, ожидала совсем не то, что получила по итогу. Сразу скажу, вообще ничего о данной книге на знала и аннотацию не читала, потому обложка и название ввели меня в заблуждение. Рассчитывала, что буду читать про анализ русских сказок, персонажей и их архетипы. По итогу же получила развлекательно - психологический нонфик про семейные отношения, родительство, воспитание детей, детские травмы и то, как они влияют на развитие и становление детей и их дальнейшую жизнь, показанный через антураж русских сказок и приправленный лёгким авторским юмором.
По ходу чтения получала ещё и откровенную рекламу психологов и ненавязчивый рассказ о пользе посещения данных специалистов (ничего против психологов не имею, ментальное здоровье очень важно). Насколько это было уместно по контексту судить не берусь, но почему бы и нет. Книга автора - правила автора. К тому же сама автор практикующий психолог, насколько я поняла.
Для меня же чтение было любопытным и местами забавным. Я люблю читать и развлекательный нонфик, и всё, что как либо связано с психологией. Было приятно и вспомнить сказки из детства, и полезно напомнить себе о некоторых важных психологических моментах.
К тому-же книга коротенькая, читается быстро. Слог у автора современный и лёгкий, подача тоже. Просто и с юмором о сложном и важном.
Подводя итог, хочу сказать: если хотите глубокий, академический анализ русских сказок - вам не сюда. Если любите развлекательно - психологический нонфик или просто хотите лёгкого чтения на вечер, приправленного щепоткой психологии - попробуйте.
Мне зашло! - абсолютно субъективно, разумеется.
Reviews of the book «Архетипы в русских сказках. Какая детская травма у Кощея. Как прошла сепарация Колобка. Почему премудрость не спасла Царевну-лягушку от абьюзера», page 2, 29 reviews