Reviews of the book «Важенка. Портрет самозванки», page 5, 62 reviews
Мне очень понравилось. Ведь о нашем поколении, рожденных в 60-е пишут мало! А здесь – с деталями, запахами… А финал просто поразил! Спасибо огромное автору, теперь с нетерпением буду ждать следующую книгу.
Книга озадачила (финал). Читается на одном дыхании, хорошо и правдиво написана, без длинот и «зауми». Тема будет всегда актуальной. Советую прочесть.
Затянуло не сразу, но потом не могла остановиться. Очень интересный сюжет, красочные описания эпохи и, конечно же, яркий образ Важенки оставлют неизгладимое впечатление от книги.
В мировой литературе есть такой достаточно устойчивый сюжет о человеке из низов, отчаянно рвущемся наверх, к жизненному успеху, вариант – о провинциале в столице. На этом пути все средства оказываются хороши, а цена преуспеяния – порой очень высока. И чем выше он поднимается в материальном, карьерном, жизненном плане, тем ниже падает в нравственном отношении. Компромисс – предательство –преступление – «это многих славный путь» (Некрасов, прости). Здесь и бальзаковский Растиньяк, и его же Люсьен Шардон, и тщеславная авантюристка Ребекка Шарп из «Ярмарки тщеславия» У. Теккерея, и Клайд Гриффитс из «Американской трагедии» Т. Драйзера. Можно и в русской литературе поискать при желании (лесковская Катерина Измайлова, Калинович из «Тысячи душ» А. Писемского и пр.). История стара, как мир. Я и сама знаю одну такую «барышню», хладнокровно и цинично пошедшую по головам в желании добыть тёплое местечко в местной «столице»: финал ее «художеств» там был не столь вопиющим, но последствия его и спустя 20 лет болезненны для детей-двойняшек, сохраненных, по счастью, ее соперницей.
Елена Посвятовская выбирает свой вариант подобного характера. Ира Важина, как сообщает аннотация, обычная девчонка-провинциалка, стремящаяся, потерпев фиаско в вузе, любой ценой закрепиться в Петербурге, что для нее символизирует жизненный успех. Обычная... Обыденность зла – вот что ужасно: все хитрости, компромиссы, предательства Важенки изображены как повседневность, не рождают в ней ни малейшего раскаяния или сколько-нибудь значительной рефлексии, и даже самый страшный поступок героини показан как что-то будничное. И до поры кажется, что для героини так оно и есть, ведь смогла же до этого, ничтоже сумняшеся, предать подругу, а после – фактически хладнокровно ограбить любимого человека. Написала и задумалась: а любимого ли? И вообще способна ли Ира Важина любить хоть кого-то, то есть отдавать себя, хоть чем-то жертвовать ради другого? Она ведь всегда идёт на поводу у собственных желаний и стремлений. Даже во время беременности глушит себя сигаретами и коньяком, – откуда такая крайняя безответственность и эгоизм? Эдакое «маленькое чудовище», способное не просто дойти до края. Открытый финал породил вопрос, который не даёт мне покоя уже несколько дней: и как она будет СО ВСЕМ ЭТИМ жить?!!!
При наличии героини, вызвавшей острую антипатию, книга в целом понравилась. Привлекателен стиль, рваный, отрывочный, нервный, не такой простой, как кажется на первый взгляд. Импонирует то, что автор не прописывает всё словами, избавляет читателя от душещипательных или шокирующих подробностей, что не позволяет истории скатиться в дешёвую мелодраму. Очень узнаваемо воссоздана эпоха начала 1980-х, время и моего студенчества: сразу вспомнились и похороны Брежнева, трансляцию которых нас, первокурсников, вывели смотреть в холл универа, и ужасающий запах селёдки, которую жарили студенты-вьетнамцы на кухне общежития, и крем «Пани Валевска», и многое-многое другое. Почему же тогда не поставила книге высший балл? Несколько огорчили лёгкие нестыковки, которые чуть подпортили впечатление. Неясно, почему Лара в конце книги вдруг превратилась в Тому (или это я по невнимательности сбилась в количестве «Лёвушек» в романе?); почему милиционер называет в протоколе девушку Лилией, если по документам она Рахиль? Но главное, что писательница как-то немотивированно перескакивает с точки зрения одного героя на позицию другого и из-за этого порой не вполне понятно авторское отношение к ним. Но, бесспорно, опыт интересный, и я обязательно запомню имя автора и почитаю у Елены Посвятовской еще что-нибудь.
весь спектр эмоций к Важенке, от сочувствия, принятия, понимания к омерзению, как с этим ей жить, через сколько всего возможно переступить?
Данная книга попала под проект "Читаем Россию!", а конкретно - под Санкт-Петербург, выделенный отдельным регионом, разумеется.
Книга мне понравилась, но она вызывает довольно странные эмоции, местами весьма противоречивые, но оторваться от неё сложно, потому что она очень атмосферная, на мой взгляд. Это из разряда книг-историй одного человека. Хорошо рассказанных историй. В центре этой истории - Ирина Важина, Важенка - молодая девушка, приехавшая поступать в Питер и не поступившая с первого раза. Но из такого манящего города, как Питер, кто ж захочет уезжать так быстро?! Поэтому маме Ира соврала, что поступила, устроилась на работу, пережила как-то год и поступила со второго раза. Вот только не учёба Иру интересует, её молодой организм жаждет "настоящей жизни", она свято верит, что достойна лучшего, что она ничуть не хуже, чем коренные петербурженки. Доказать, пробиться, зацепиться! И её начинает закручивать водоворот событий с примесью лжи. А даже маленькая ложь делает человека зависимым от неё, она часто разрастается как раковая опухоль и от маленького очага идут метастазы даже в такие места, куда и не подозреваешь сначала, а потом - раз! и ты погряз в этом так, что дышать сложно. А бывает и так, что сам, вроде, не врёшь, но поддерживаешь ложь другого человека, а хотя бы и в отношении себя, позволяешь втянуться в заведомо неправдивые отношения, врёшь себе, получается. Разная ложь бывает и никогда от неё ничего хорошего в итоге. Так и история Иры заканчивается в книге плохо, но не считайте это за спойлер, потому что если начнёте читать, то и сами об этом сразу догадаетесь. Хотя эффект неожиданности там всё же имеется.
Ира Важина - не положительный персонаж, но моментами к ней всё равно проникаешься если не жалостью, то каким-то сочувствием. А мне так она вообще понятна, я таких девочек видела, пока училась, жила среди них в общежитии. У нас тоже было чёткое разделение на городских и приезжих, нас, понаостававшихся, всегда тыкали носом в то, что место нашего рождения в метрике и город, где мы осмелились поселиться, не совпадают, нас считали людьми низшего сорта, хотя городские часто учились хуже нас. Но кто-то шёл своим путём, не оглядываясь на такие нападки и не жалуясь, что в новом городе за нас некому попросить и если что случится, то помочь тоже некому, а кто-то искал другие варианты не возвращаться в родной город, цепляясь за городских мальчиков и налаживая "правильные" связи любой ценой. Осуждаю ли я их? Не знаю даже. Сложно осуждать девчонку, которую дома ждёт мать-алкашка или отец-любитель рукоприкладства, или ту, что живёт в посёлке, где давно нет никакой работы. Хотя некоторых осуждаю, у кого нет ни мозгов, ни объективных причин, кроме желания красиво пожить. А Важенка - она как бы посередине для меня.
Книга хорошо написана, отлично прорисованы все персонажи, прекрасно представлен дух времени и места. Я с большим удовольствием прослушала её, хотя местами бывало не по себе от ситуаций. Рекомендую.
Впервые познакомилась с автором. Книга не разочаровала. Написана прекрасным языком; детально описано все, даже звуки, запахи, которые ощущаешь.
Ленинград. Холодные ветра, дожди, белые ночи и жаркое лето у залива. Знаковые места города, разводные мосты, улицы еще со старыми названиями, так все узнаваемо.
А героиня? Дочитав до конца, я поняла, что мне ее не жалко, но и ненавидеть невозможно. Самозванка. Все сказано в названии. Не надо играть роли, а то недалеко и до Раскольникова.
Уверена, что книга понравится моим ровесникам, вызовет ностальгию по юности.
Первая половина книги меня книга не увлекла. Купил по рекомендации критика Владислава Толстова. Тот аттестовал "Важенку" как некий аналог "Города Брежнева". А "Город Брежнев" при всех его недостатках — крайне занимательное чтение. Пожалуй, именно отсутствие фабулы в первой половине романа — главный недостаток "Важенки". Примерно до 200-й страницы нет ни одного крючка, который цеплял бы внимание читателя и заставлял бы его сопереживать, гадая, что же произойдет с героиней дальше — выпутается она или потерпит неудачу. По сути, это не роман, а набор зарисовок, расположенных в хронологическом порядке. Вот героиня работает горничной в пансионате под Ленинградом. Вот она поступает на первый курс. Вот живет в студенческой общаге и смотрит в телевизионной комнате похороны Брежнева. Вот сдает первую сессию за несколько часов до наступления 1983 года. Потом весенняя сессия. Ну, и так далее.
Второй недостаток — это какие-то неудачные игры с нарративом. Поясню.
Перед нами, скорее всего, автофикшн (то есть автор пишет о своей биографии, отсекая лишнее и домысливая какие-то события и детали). Соответственно, в центре повествования одна-единственная героиня — та самая Важенка. Мне кажется, при таких вводных стоило бы сразу настроить оптику "автор смотрит на мир глазами своей героини" и ее придерживаться. Таких книг полно, среди них много увлекательных ("Хроники Раздолбая" Санаева, "Не здесь и не сейчас" Новикова) и даже выдающихся ("Зимний скорый" Оскотского).
Однако автор "Важенки" меняет повествователя в начале каждой главы. В первой главе повествование начинается от лица некой Спицы, соседки Важенки по общаге пансионата. Мир глазами Спицы мы видим всего на протяжении нескольких страниц. Вскоре повествование сосредотачивается на Важенке. Автор рассказывает нам о чувствах, мыслях, ощущениях Важенки. А Спица с ее внутренним миром, о котором мы и узнать ничего не успеваем, уходит на периферию. Всю оставшуюся главу мы видим Спицу глазами Важенки, а не наоборот.
Та же история повторяется в третьей главе. Нашим Вергилием в мире "Важенки" становится некая Саша, первокурсница из хорошей семьи. Однако вскоре Саша как-то незаметно исчезает, и снова мы видим мир не ее глазами, а глазами Важенки, ее соседки по комнате.
В четвертой главе на Важенку должна смотреть со стороны Оля Тучкова, но Оля, как и предыдущие наблюдатели, долго не выдерживает. И через несколько страниц уступает роль Вергилия Важенке.
Я понимаю, что автор хотел показать, как выглядит Важенка со стороны, и как она меняется. Но, на мой взгляд, попытка не удалась. Мне кажется, ничего нового к образу Важенки смена оптики не добавила.
К примеру, у Людмилы Улицкой в "Искренне ваш Шурик" оптика меняется всего один раз. И этот новый взгляд полностью переворачивает наше представление о герое (глазами которого мы смотрим на мир на протяжении романа) и о его жизни. Там одна из юношеских любовей Шурика в финале характеризует этого героя-любовника так:
...Ужасно нежный и совершенно асексуальный. Какой-то старомодный. И выглядит ужасно – постарел, растолстел, трудно себе представить, что ему всего тридцать....
А вот в Важенке постоянная смена оптики полезной нагрузки не несет. Мало того, лично у меня она вызвала раздражение. Ибо прежде, чем понять и описать здесь далеко не очевидный замысел автора, я по несколько раз перечитывал начало каждой главы и конец предыдущей, силясь найти какой-то пропущенный мной поворот и понять, откуда взялась Саша (Спица, Оля etc.) и куда делась Важенка.
Теперь о хорошем. У "Важенки" есть два неоспоримых достоинства.
Во-первых, книга честная, искренняя, живая. Она отлично написана. Все детали позднесоветского студенческого быта (чертежные доски, подсунутые под растянутые пружинные сетки кроватей, стекление чертежей, самодельные двуярусные кровати, "бомбы" на экзаменах) чрезвычайно убедительны. Так что если вас не смущает отсутствие фабулы, и если вы застали то время (думаю, еще один важный критерий — если вы принадлежите к прекрасной, что называется, половине человечества), то книга наверняка вам понравится.
Во-вторых, финал книги искупает отсутствие фабулы в первой половине истории. В финале случается внезапный сюжетный поворот, которого никак не ожидаешь. Причем, несмотря на крутизну этого поворота, никакой книжности и надуманности в нем нет. Написано очень убедительно, будоражит сильно. Жаль, только, что из-за недостатков композиции романа не все читатели доберутся до потрясающего финала.
Как низко ты готов пасть ради собственного счастья или для праздника жизни все средства хороши?
Начну с того, что я не ожидала в этой книге такой драмы. Ведь все начинается весьма обыденно – 80-е годы, провинциальная девушка Ирина Важина приезжает в Ленинград поступать в университет. Девушка не особо горит желанием учиться, скорее следует воле матери, но ей очень хочется зацепиться в городе и удачно выйти замуж.
С первого раза поступить не удается, приходится выкручиваться и готовиться к новому рывку. Второй раз удачен, но и этот шанс она просто пустила на ветер. Мне уже тут стало трудно понять Важенку и ее цели в жизни. Но то, что начало происходить дальше вызывает массу негативных эмоций. Я все время задавалась вопросом на что еще способна Важенка и есть ли у нее хоть капля совести.
И вроде постепенно все начинает выравниваться, но нет, снова вранье и поступок последствия которого никогда не исправить… Конец печальный и удручающий.
История о том, как человек теряется в собственных ценностях и жизненных ориентирах, черствеет душой и не гнушается уже ничем, лишь бы урвать местечко получше и кусочек побольше. Мне не близок такой образ жизни, но понимаю, что люди разные и кому-то так ок. Но любой обман вылезет наружу, а любовь не может жить там, где сплошная чернота и яд.
Интересно было погрузиться в атмосферу города того времени. И да, роман мне понравился, получилось ярко, образно, живо и оглушающе. Знакомство с творчеством автора считаю удачным, оно обязательно продолжится.
Удивительно, но книга поглотила меня на весь день. Пока не прослушала до конца, не отстала от неё. Выбор книги был обусловлен чтецом, благодаря одной из игр. Честно говоря, если бы не это,вряд ли бы обратила на неё внимание. Сначала было как-то скучно, неблизко. Девочки-гуляки, им не до учёбы, бесконечные пьянки и смена постелей. Одна эта тема уже даёт о себе понять, что так долго продолжаться не может. Сколько верёвочке не вейся... Постепенно автор оставляет одну ГГю - Важенку, почему такое странное "имя", объяснение будет. И закручивается её бурная жизнь. Просвет - тьма - просвет... Остаётся надеяться, что всё сложится хорошо. Встреча прекрасного молодого человека, конец мытарств по любовникам. Чего ж ещё бы ей хотелось? А ничего больше, просто постоянства, тепла и семьи. Книга заканчивается неоднозначно, хотя казалось бы, всё очевидно. Вопрос в другом: как Ира будет с этим жить всю жизнь?! Это же непосильная ноша. Не хотелось бы осуждать, но её поступок (мягко говоря), необъясним. Так и не поняла, почему она это сделала, возможно, гормональный фон сыграл своё дело. Наверное, эта книга будет понятна не для всех, останутся вопросы, кроме того, образ жизни довольно странный, но не жалею о знакомстве с новым для себя автором.
