Volume 330 pages
2021 year
Теория бесконечных обезьян
About the book
Неожиданная гибель писательницы Варвары Перовой оставляет глубокую рану в душе любивших ее людей – редактора Павла, коллеги по перу Джуда и читателя, следователя Дмитрия. Каждый из них по-своему справляется с потерей: один пытается собрать воедино дорогие воспоминания, второй бросает вызов окутывающим Варины книги загадкам, а третий ищет ее убийцу. Миры этих людей почти не пересекаются, однако случившееся заставляет каждого переосмыслить собственную жизнь.
Чтение было тягостное и печальное, но не по той причине, что сразу приходит в голову.
Здесь, наверное, стоит уточнить, что книгу я купила без раздумий, убеждённая, что Звонцова мне как писательница очень нравится – знакомство началось «Серебряной клятвой» (тяжело шло сперва, а потом приятно удивило), продолжилось «Отравленными землями» (прекрасно выдержанный образчик, мастерское попадание в жанр), и «Рыцарь умер дважды» на закуску (не очень моё, но было развлекательно, а неудачные моменты я отдала на совесть серии ведьминого сада, мол, возможно, так уж автора попросили).
И вот я снимаю плёнку с мягонького томика, чтобы… Чтобы получить родича Стейси Крамер в смеси с мостом, который в Терабитию. Чтобы не только прочесть что-то неожиданное – это ладно, это бывает, я иногда нарочно беру на почитать странные штуки – но чтобы разочароваться в своём вкусе.
Итак.
Все очень страдают по Варваре. Варвара такая необыкновенная, и книги её тоже – есть приказ восхищаться!
Варвара своими книгами бороздит просторы вселенной – она шьямалановский творец из «Девушки из воды» в ином прочтении, то есть, написании. Те, кто восхищается Варварой – люди и писатели прекрасные, потому что… Ну, потому что они в восторге от Варвары и страдают от этой ужасной потери. POV мужских персонажей постоянно разбавляется эдакими постами из бложиков, в которых можно оценить слог прекрасных авторов, местами записанных в пратчеттов (почему хотя бы не в максов фраев?), не найти ничего общего с сэром Терри даже в самые тяжёлые для него времена и тяжело вздохнуть, отнеся внутрикнижные дифирамбы профессиональным качествам (как минимум) в зону авторского произвола. Язык и за пределами бложиков неживой, выспренно-минорный, перенасыщенный отсылочками. Почти как у меня в нудных отрицательных отзывах. Мама дорогая.
С причиной гибели Варвары тоже есть поворотный поворот и фантастическое допущение – слишком мощно пронзала она небеса своим буром, и… Нет, я пересказывать не буду. Мощного финала или холодно звенящего осознания после раскиданных ранее намёков не случается – эта линия долго подаётся в разжеванном виде. Некоторый интерес вызывают, пожалуй, кудрявый коллега Дмитрия и страдающий о профессоре Женя ближе к концу книги – не знаю, задумывалось ли это, но на них, ни разу не встретившихся и сильно отличающихся, будто бы размазан Джуд Янагихары. Тоненько так, как мягкое масло на хлеб, однако привкус есть из-за псевдонима и метаний писателя и травмы Алексея.
Но в остальном балом правит перекладывание слов ради перекладывания, приправленное кокетством и манипулятивными отповедями в адрес коллег. Или тех, кто пишет нехорошие отзывы. Или почему-то не любит ментов (вот уж не знаю даже, что случилось). Естественно, это вложено в уста страдающих, так что дóлжно нам внимать безропотно.
Так хочется верить, что это тоже какой-то писательский эксперимент… Но теперь неудачное в том же «рыцаре» выглядит пугающе знакомым.
Ожидала большего, отзывы были потрясающие, но сейчас понимаю, скорее шутка. Персонажи не раскрыты от слова совсем, из почти 400 сраниц интересными были лишь 20. Книга не стоит того, что бы ее брали в руки, только если засыпать. Дочитала из принципа. Увы, не стану советовать ее вообще никому.
Начала читать с энтузиазмом, но довольно быстро сникла из-за нехватки динамики повествования и ощущения какого то «потока сознания».
Какие то намеки, что то около и рядом, отсылки к тому, что автор явно знает хорошо, но не учитывает, что читатель увы нет и не обязан. Как пример приведу упоминание «Динки» Осеевой. Книга конечно знаменита, но исключительно для определенного поколения. Половина молодых читателей просто не прймет о чем речь, ведь автор не поясняет. И все это мешается с большим количеством терминов из психологии-социологии. Большинству неоходимо элементарно гуглить, что бы разобраться мне кажется. Иногда кажется, что автор просто умничает из любви к искусству))
Поэтому, сказать, что читается легко в лет и в захлеб не могу. Скорее книга не для всех и определенно для меланхоличного настроения.
интересно-меткие размышления о жизни и творчестве писателей, редакторов, издателей
Кажется, я нашла "своего" автора.
Когда брала эту книгу, ожидала детектива с "налетом"магического реализма, а получила - рассуждение о том, что остаётся с людьми после смерти близкого и, внезапно, силе литературы.
Вероятно неправильно сравнивать абсолютно разные по жанру и смыслу книги, но нашла у Звонцовой все то, что пыталась найти у Елизарова в "библиотекаре". Силу и надежду, которые нам иногда авансом, а иногда и в самом финале дают книги. Их влияние на самого автора, когда сюжет как "хтонь"-Грозный нависает над человеком. И память о человеке, с которым ты даже не знаком, но можешь разглядеть крупицы личности.
Не знаю, как автору удалось так совместить настолько разные темы, но вышло невероятно трогающе.
И опять у меня получился больше эмоциональный отзыв, чем содержательный.
– За необычность вроде сейчас не убивают. Это раньше могли на костре сжечь. – Нет. Ничего не поменялось. Просто костры стали незаметнее.
Варя лежит – мертвая на бензиновой радуге асфальта. С изломанными руками и ногами, с липким красным ореолом вокруг головы. Ветер пахнет железом – из-за ее крови. Из-за крови, не из-за металлических же взглядов молодого следователя и его помощника, рассматривающих тело.
Reviews, 58 reviews58