Чудо, тайна и авторитет

Я в полном восторге от атмосферы книги, но не совсем поняла для чего я ее читала. Главная тайна книги - меня оттолкнула, и не хотелось читать дальше. Похожее ощущение у меня было после прочтения книги «Мертвая зона» Кинга.

мне не понравилось, осталось какое-то мерзкое впечатление от самого сюжета.

начиналось все более-менее интересно, очень атмосферно, тут и рождество, и хорошее погружение в атмосферу 18 века, с бытоописанием, с одеждой, с традициями. автор пишет очень образно, витиевато. но! вся эта образность и витиеватость в словах мне очень быстро надоела. пока автор описывала события, перемежая их описаниями, сравнениями, я теряла суть происходящего, основная нить повествования ускользала от меня, и все это красноречие автора меня сильно отвлекало.

главный герой - бывший журналист, а ныне следователь полиции, Иван К. увидев нового начальника, вспоминает старый случай, произошедший десять лет назад в доме его знакомого графа. и теперь ему нужно непременно найти настоящего виновного в том происшествии. сам Иван мне не понравился, показался слишком изнеженным, нерешительным, с повадками истерички. история, которую он распутывал - мерзкая и грязная. если бы я знала, о чем сюжет, я не стала бы читать эту книгу.

повествование ведется в разных временных отрезках, в прошлом и настоящем. мало того, что автор постоянно отвлекала меня своими замысловатыми и многословными описаниями всего, что попадало в кадр ее зрения, путала именами или фамилиями персонажей, обозначаемых в виде одной буквы: К, Р, Д. так еще и время постоянно менялось. в какой-то момент, чтобы понять о чем вообще идет речь, мне пришлось вернуться к аннотации книги, чтобы хоть как-то вникнуть в происходящее.

и да, слишком много упоминаний героев из классических произведений. на мой взгляд, это было перебором. я уже поняла, что автор перечитала многое из классики, но зачем все это вставлять в одно произведение?

в общем, для меня эта книга вышла слишком сумбурной, мало интересной, временами скучной и затянутой. даже не хочется продолжать знакомство с автором.

Великолепная книга. Наверное, буду перечитывать, а может даже куплю в бумажном варианте, как ранее "Берег мертвых незабудок". Многие фразы и мысли отозвались и зацепили, хотелось бы когда-нибудь ещё к ним вернуться, уже зная сюжет.

Тема преступления- педофилия и сексуальное насилие. Непростая, неприятная. Для слабонервных может быть слишком, но меня после манг Накамуры Асумико сложно чем-либо испугать, к тому же автор очень деликатно поднимает эту тему, без пошлых подробностей. И интересует ее не столько судьба злодея, сколько дальнейшая жизнь жертвы преступления. Того, кому приходится взрослеть в окружении жалости, брезгливости и необходимости доказывать собственную нормальность. Но, как сказал Дух Настоящего, человеческая душа живучая. И Андрей в конце концов справился со своей травмой. Не без помощи друга, но справился. И это прекрасно, автор не топит читателя в безнадежности, а обращает внимание на то, что никогда нельзя ставить крест ни на себе, ни на других.

Андрей вообще получился очень красивым и цельным персонажем. С цыганским происхождением, которого он не стыдился, а напротив, принял частью себя и даже сделал основой собственного стиля. Со своей изобразительной техникой, и автор так чудесно описывала его картины, что они так и стояли перед глазами. С его искренней привязанностью к близким людям, пусть порой он и замыкался в переживаниях.

Вторым удивительным героем стал для меня Иван К. Иногда, особенно в начале романа, он выглядит откровенно жалко, но именно Иван, а не Аркадий предстает настоящим рыцарем. Искренним романтиком, который встанет на защиту слабых и обиженных. Который не станет думать о последствиях и бояться порушить чужие жизни, отворачиваться, ожидая удобного момента или надеясь, что как-нибудь само утрясётся, кто-нибудь другой возьмёт на себя ответственность. Нет, он будет рубить с плеча, вопить на весь свет, трясти показания хоть с призраков и сжигать двери. Потому что порой так и надо, порой нужно просто действовать, иначе потом может быть поздно. И да, однажды он ошибся. И десять лет мучился чувством вины, стал осторожнее, последовательнее, собирал доказательства, а не слухи. Но по-прежнему был готов на что угодно, только бы исправить то, что совершил, и спасти человека. Меня Иван восхищает.

В конце романа есть намеки на возможное развитие романтических отношений между Аркадием и Андреем. Персонажи к тому времени оба взрослые, да и едва ли поцелуй в щёчку смутит даже самого строгого гомофобного критика, но мало ли, предупреждаю.

Ещё раз хочу выразить любовь и признательность Екатерине Звонцовой за прекрасную книгу. Читала взахлёб, наслаждалась красочными образами, живыми персонажами и конечно самим языком повествования. Это было чудесно)

Отсутствие какой либо информации о книге в этот раз сыграло со мной злую шутку, наверное стоит хотя бы глазком заглядывать в аннотации.. Начало истории не задалось, не знаю что произошло но первую главу слушала три раза, всё никак не получалось уловить суть романа и понять кто кому приходиться. Возможно повлияло то, что все персонажи обозначаются буквами, сыщик К, начальник Р. и так далее, это меня сбивало.

Но при этом же, атмосфера книги затягивает своей мрачностью и тягучестью. Хорошо что не читала в новогодние праздники, так как история явно не для этого. Мотивы Диккенса проскальзывают и делают роман более мистическим и сказочным, но вот сюжет больше похож на страшную сказку, а лучше сказать на страшный сон.

Рождественская Москва,1887 год, сыщик К. сидит перед свечей и не хочет идти домой или к невесте, его одолевают мысли десятилетней давности, он считает что разрушил жизнь одного неповинного человека, но не знает наверняка и мысленно призывает себе помощь. К нему приходят три духа, прошлого, настоящего и будущего. Иван явно не ожидал то что он увидит и узнает, правда не всегда приятна, но здесь она мучительна и болезненна. Сложно было читать книгу, тема жуткая, насилие над детьми это такой мрак. Я не была к этому готова. Понимая к чему ведет автор, первая мысль которая меня посетила, пожалуйста, пусть это будут сны. Но нет. Спасибо хотя бы не было подробностей, но поверьте и без них всё предельно понятно и хочется выть на луну.

Кто "виновник торжества" поняла практически сразу, но это не помешало чтению. Какой же мерзкий персонаж, местами выворачивало наизнанку. Я правда не понимаю как люди могут такое совершать, что у них в голове, как они живут с этим, как спят и смотрят другим в глаза..

История затягивает несмотря на свою тематику. В ней все таки присутствует дух рождества, того самого чуда, семейности и веры в людей. Наверное это меня и удерживало при чтении. Казалось бы книга небольшая, послушала за пару дней, но с каждой новой главой, когда мы узнавали подробности и заплывали в это болото смрада с головой, становилось труднее дышать и спокойно воспринимать всё что там происходит.

Не смогла поставить оценку выше, так как мои эмоции были крайне негативные и печальные, понимаю что это не должно влиять, но я эмоциональный чтец и оцениваю книги в большей степени по своим ощущениям. Думаю что ещё вернусь к автору, как оказалось несколько книг были в читалке, значит ранее уже что то заинтересовало, буду надеяться что там тематика окажется полегче. На самом деле, история мне понравилась, что то в ней такое, что притягивает внимание, но послевкусие конечно так себе..

К этой книге я подходила с некоторой долей предубеждения. Честно говоря, из-за издательства.

Хоть их книги я периодически и читаю, иногда нахожу что-то интересное, порой даже новых любимых авторов. Но все же я явно не являюсь целевой аудиторией (ага, скажите это моим книжным полкам), многое пропускаю, а то, что все же как-то заинтересовало, ждет своего часа годами, когда меня подтолкнет волшебный пендель, или же я не решусь выйти из зоны комфорта.

В этом случае все же был пендель, и спасибо ему большое. Возможно, благодаря ему у меня появится новый любимый автор.

Это тот самый случай, когда будущую десятку видно с первых слов книги.

Потрясающий слог, отлично вписывающийся в картину повествования. Интересная вариация на «Рождественскую песнь» Диккенса, которая не паразитирует на первоисточнике, а рассказывает что-то свое.

Главный герой — сыщик, в прошлом он столкнулся с громким делом, связанным с растлением малолетнего. По прошествии десяти лет его гложит мысль, а что если тогда он оклеветал невиновного, а настоящий преступник остается безнаказанным. Чтобы успокоить свою совесть, в рождественский сочельник он призывает духов прошлого, настоящего и будущего Рождества.

История тяжелая, неприятная, жуткая. Но при этом чувствуется волшебство и уют Рождества, при всей чернухе происходящего остается вера в чудо и надежда на лучшее.

Немного обидно, что я не прочитала аннотацию и взяла эту книгу сейчас, а не зимой. Все же я немного Гринч и в то время, когда все веселятся и радуются новому году, люблю читать про кровь, кишки, маньяков и прочие радости жизни. Здесь не то чтобы та тема, но, думаю, новогодняя версия меня тоже бы оценила.