Чудо, тайна и авторитет

Я в полном восторге от атмосферы книги, но не совсем поняла для чего я ее читала. Главная тайна книги - меня оттолкнула, и не хотелось читать дальше. Похожее ощущение у меня было после прочтения книги «Мертвая зона» Кинга.

мне не понравилось, осталось какое-то мерзкое впечатление от самого сюжета.

начиналось все более-менее интересно, очень атмосферно, тут и рождество, и хорошее погружение в атмосферу 18 века, с бытоописанием, с одеждой, с традициями. автор пишет очень образно, витиевато. но! вся эта образность и витиеватость в словах мне очень быстро надоела. пока автор описывала события, перемежая их описаниями, сравнениями, я теряла суть происходящего, основная нить повествования ускользала от меня, и все это красноречие автора меня сильно отвлекало.

главный герой - бывший журналист, а ныне следователь полиции, Иван К. увидев нового начальника, вспоминает старый случай, произошедший десять лет назад в доме его знакомого графа. и теперь ему нужно непременно найти настоящего виновного в том происшествии. сам Иван мне не понравился, показался слишком изнеженным, нерешительным, с повадками истерички. история, которую он распутывал - мерзкая и грязная. если бы я знала, о чем сюжет, я не стала бы читать эту книгу.

повествование ведется в разных временных отрезках, в прошлом и настоящем. мало того, что автор постоянно отвлекала меня своими замысловатыми и многословными описаниями всего, что попадало в кадр ее зрения, путала именами или фамилиями персонажей, обозначаемых в виде одной буквы: К, Р, Д. так еще и время постоянно менялось. в какой-то момент, чтобы понять о чем вообще идет речь, мне пришлось вернуться к аннотации книги, чтобы хоть как-то вникнуть в происходящее.

и да, слишком много упоминаний героев из классических произведений. на мой взгляд, это было перебором. я уже поняла, что автор перечитала многое из классики, но зачем все это вставлять в одно произведение?

в общем, для меня эта книга вышла слишком сумбурной, мало интересной, временами скучной и затянутой. даже не хочется продолжать знакомство с автором.

Трагизм сюжета невозможно прочувствовать, т.к. текст катастрофически затянут и изобилует расфокусировками, а персонажи несуразны.

У автора очень странный стиль подачи текста и очень много странных выражений. К сожалению пока я читала, я подумала, что это похоже на сборник любимых книг автора. Тут и намек на русскую классику, и на Виктор Гюго - Отверженные. Том 1 , с постоянным сравнением главного героя с Жавером, да еще и призрак не тонко намекает на Чарльз Диккенс - Рождественская песнь в прозе . Да и само преступление лично меня триггернуло и я не хотела бы читать о надругательстве над мальчиком. Тем более вся эта детективная составляющая очень слабая. Не люблю когда автор, считает читателей дураками, не способными запомнить информацию и каждый раз говоря о герое, говорит об его отличительной черте. А именно так было с девушкой с горбом. Каждый раз... каждый раз нам это напоминалось. В итоге я даже не могу понять на кого нацелена данная книга. Подростки не поймут кто такой Жавер и почему автор сравнивает его со своим героем. И взрослые люди, которым слог автора не всегда понравится.

Совершенно не понравилась книга. Могу отметить только красивый слог, а сам сюжет не вызвал интереса. Главная загадка раскрылась на половине книги, а ненавясчивые намеки на чувства между м м, вообще испортили все.