Криминальное средневековье

Если честно, то я ожидала большего от данной книги, ведь аннотация и название намекали на нечто неизведанное, на факты, которые удивят. Но, на самом деле, ничего нового автор так и не смогла сказать, по данной теме. Она просто собрала в кучу материал, который был и до ее публикации, правда, вот не смогла нормально его структурировать. Как итог - читатель получает некую мешанину из фактов, отрывков из разных текстов, попыток привести некие примеры и собственных шуток автора.

Неудивительно, что в этом ворохе было трудно разобраться, а учитывая нудноватый слог автора, то делать это хотелось все меньше и меньше, с каждой страницей произведения.

Собственно, если кратко, то автор рассказывает в этой книге, на примере юриспруденции Англии, как формировались законы и в принципе, нормативно-правовые отношения в Средневековье, охватывая весь период средних веков от раннего до позднего.

Здесь показано, что в основе законов лежало римское право, которое постепенно смешивалось с традициями народов населявших Туманный Альбион. Несколькими примерами показана эволюция данного процесса, например, как за смерть человека обидчика стали не убивать, вырезая весь клан, а требовать определенную сумму денег.

Автор рассказывает о влиянии церкви на юриспруденцию того времени, о том, как Инквизиция не только жгла людей на кострах, но заложила основы расследования дел о преступлении против государства и личности.

К несчастью, автор приводила слишком много широко известных для меня фактов, например, о испытании водой или каленным железом подозреваемого, который соглашался на Божий Суд от представителя церкви. Либо рассказывалось о том, что церковь своим возрастающим влиянием, не давала супругу заводить гарем у себя дома, как было раньше, так как могло быть отлучение от церкви. Увы, но эта информация для меня тоже была не нова, я ее читала в другой документалистике.

Книга неплоха для тех, кто совсем мало знает о Средневековье, кто не интересуется историей, и тут, внезапно, решил узнать о Англии данного периода. Тогда да, информация покажется интересной, но если вы прочли определенное количество публикаций на данную тематику, то не ждите ничего уникального - здесь просто сбивчивый пересказ известного.

Книгу покупала для того, чтоб найти в ней примеры преступлений и кровавых приговоров, посмеяться над недоразвитым Средневековьем с глупыми законами))

Но как всегда Средневековье оказалось совсем не таким, каким я себе представляла. Слишком высокомерно я к нему относилась до этой книги.

Сначала книга шла тяжеловато, больше похоже на историю становления права, судов для студентов  юр ВУЗа.

Но со 150 страницы всё пошло как по маслу. Именно то, чего я и хотела: кровь, пытки, инквизиция, клирики, блуд, личная жизнь средневековой семьи, проституция, убийства детей и все мифы на эти темы.

Узнала новые термины: ордалии, симония, глоссаторы, епитимия.

До этого читала Чумазое Средневековье и Прожорливое Средневековье этого же автора. Эта книга на втором месте после "Чумазое Средневековье".

Очень понравилось!

Книга с таким названием просто обязана была появиться в моей библиотеки. Потому что тут целых два моих книжных "да" - Средневековье и криминал. Я и не ждала здесь тру крайм историй, может поэтому книга мне и понравилась. Это очень хорошая, увлекательно написанная история становления права в Англии в Средние века.

Язык / стиль автора. Написано очень доступно и легко. Видно, что автор разбирается в теме. Вот только иногда складывалось ощущение, что Екатерина Мишаненкова считает читателей недалекими в некоторых вопросах. Например, довольно часто в начале книги упоминается, что наличие пыток, божественного суда и прочих "удовольствий" судейства в раннем Средневековье не означает, что у них не существовало права как такового. И то, что про эти времена знает подавляющее большинство, не является правдой. Вернее, трактуется это неверно. И это некое пренебрежение умственными способностями читателя немного напрягает. Хорошо, что таких моментов в книге было мало. Но по стилю и языку, думаю, что книга будет понятна каждому.

Достоверность. Те факты, которые мне знакомы, дают право утверждать, что остальная информация тоже достоверна. Причем подача очень интересная, позволяющая взглянуть на известные вам исторические факты с другой точки зрения.

Интерес. Хоть тема мне безумно интересна, но вот читать такое запоем не получится. Отсюда и снижается интерес к книге. Но все же в голове где-то остается любопытный червячок, который нашептывает: "интересно, что там дальше будет".

Польза / знания. Уверена, что эта книга будет очень полезна всем. И простому читателю, и студенту истфака или юрфака. Для разносторонности знаний, для открытия чего-то нового и интересного, и расширения знания об этих исторических эпохах.

Удовольствие. Мне понравилось изучать эту сторону Средневековья, интересно было читать "ответвления" для справки (например, про суды над королями или диктат Папы). Но удовольствие немного подпорчивал перегруз со знаниями. Некоторые части читались запоем, некоторые - с суточным перерывом. Как будто учебник пытаешься проштудировать. Но все-таки написано интересно и доступно, тема не избитая. И если интересуетесь чем-то подобным и не пугаетесь нонфиков, то определенно стоит ознакомиться.

А мне книга очень нравится. Как и все остальные книги Екатерины Мишаненковой про период Средних веков: «Прожорливое Средневековье», «Блудливое Средневековье», «Пьяное Средневековье» и другие. Подозреваю, что такие названия – всего лишь маркетинговый ход, потому что книги представляют собой не подборку «жареных» фактов, а вполне себе добротную научно-популярную литературу.

Если честно, я ожидал от этой книги детективные истории средневековья. О том, как тогда выявляли преступников. Но вместо этого получил историю возникновения юриспруденции.