Охра

Очень интересная и самобытная книга, которая, несмотря на жанр "попаданцы" и общую легкость повествования, довольно глубоко уходит в философские темы. Любопытная метафора на острые жизненные темы. Автору спасибо.

Глубокая, жестоко-ироничная книга погружает в мистический мир смешения мифов и реальности нашего времени. Она увлекает за собой, заставляет почувствовать немного сумасбродный быт странной петербуржской семейки и светлую возвышенность птичьего мира. И вызывает интерес к теме петербуржских коммуналок)

Спасибо, было интересно!

Книга позиционируется как «юмор и сатира», но я такое не читаю, и не смотря на это, я все равно взяла её. Что сказать… История точь в точь как у моего бывшего мужа – поскакал по шесткам да и был хорош. Начало задорное.

 Спойлер

Конец печальный. Гадкое ощущение от финала, что она все таки осталась с тем кого изначально не любила. Но героиня стала взрослой – как все мы, женщины России! Я ждала, что будет хороший конец.

Ставлю 4, книга перегружена деталями про квартиру, ощущение будто я про квартиру книгу читаю, а все герои просто декорация. Но мир птиц хорош конечно. Мне книга понравилась.

Читаю группу автора в социальных сетях, очень давно ждала книгу про птицу. Конечно, впечатляет, что сначала сказка, а потом тяжелая и даже жестокая история про женскую долю.

 Спойлер

Если подумать, только лётчик и выбрался сухим из воды, а ещё и «избавился» от всех, как хотел. Охра, Софочка, Мэри и Марина – все пострадали от холодного нарциссичного сердца Гриши. Не жалко только Ингу, но и она выкручивается, как может. Как будто где бы ни появился человек, везде происходит зло, насилие и вероломство. Очень понравился эпизод в деревне с призраком.

Буду ждать новые книги Екатерины, спасибо!

Мрачные миры Екатерины Гейзерих (как она себя называет) удручают меня с каждой страницей все больше. Заинтересовавшись стихами, я перешел по ссылке и прочитал некий опус «Охра». Тяжелее всего было вначале, когда вообще ни хрена непонятно. Кто все эти люди? Почему они делают то, что они делают? Какая у них мотивация? Почему они ведут себя как душевнобольные? Почему мне в принципе должно быть не плевать на все это? Я постоянно ловил себя на мысли, что у меня какой-то натуральный трип, так как логика в поступках героев просто исчезала. В эти моменты я переставал читать, чтобы не поехать кукухой. Я в целом догадываюсь, что это три слоя аллюзий и это в целом что-то среднее между Достоевским, Булгаковым и каким-нибудь Кастанедой, но лично мне это не нравится.

Персонажи все неприятные. Они ведут себя как душевнобольные, их поступки нелогичны, пафосны и при этом они какие-то одномерные в своей многомерности. Кажется, что пытаются показать какую-то невероятную сложность их характеров, но это ощущается блефом. Да, вероятно это тоже три слоя аллюзий и возможно мои претензии здесь неуместны, ибо таков жанр, но мои ощущения.

Атмосфера передана хорошо, особенно когда дело происходит в Петербурге, а не в "райском мире". В принципе Петербург цепляет, сложность и вычурность фраз выглядят уместными, когда идет рассказ об аристократии, изысканном прошлом и об интеллигенции. Даже некоторая "грязность" выглядит часто уместно, ибо нынешний Петербург - не тот, что сто лет назад, и он в самом деле создает атмосферу такой "обносившейся" столицы.

Есть и внезапные вещи, которых не ожидаешь, типа жесткого насилия. Это вызывает ощущение wtf и выглядит как deus ex machina, когда это просто нужно потому что нужно, а не следует из какой-то логики.

В целом, я бы сказал, что это точно не принесет автору успеха и славы (но, могу ошибаться конечно, кажется просто, что если успех к таким произведениям и приходил, то уже после смерти их автора). Это очень нишевая штука, натуральный артхаус. Его не будут читать для удовольствия. Может кто-то будет читать для поиска смысла, но лично я бы не стал. Я не люблю сложные аллюзии, да еще и построенные на серьезных щщах, я больше люблю комедии, чем трагедии.