Reviews of the book «Куколка», page 7, 66 reviews

Роман (новый перевод, в старом известен как "Червь") почему-то представляется мне графиком. Есть оси {x,y}. Более-менее изломанная линия повествования из точки {0,0} идёт вверх под углом 45 градусов. В какой-то верхней точке обрывается. Не ухает вниз, а именно обрывается. Хотя конечные акценты и расставлены. Детали, преподнесённые как значимые, так и остались деталями. Вопросы - кто убил этого, кем был тот, какой смысл в таком-то эпизоде остались вопросами. Нехорошо.

Что ещё сказать? Проза рассудочная и правит ей не вдохновенье. Она "сделанная". Это не то чтобы упрёк, просто характеристика. Вон "Гранатовый браслет" Куприна тоже "сделанная" и что?

Начинается роман как будто читаешь Вальтера Скотта. Первая половина XVIII века, по английским лесам плетётся на лошадях небольшая компания путников. Один вроде старший, другой вроде его племянник. Есть ещё несколько человек. Понятно, что все не те, за кого себя выдают. Особенно "вроде племянник" - аристократа видно, как ни маскируйся.

Ненароком в вальтерскоттовский текст залетают современные словечки. "Из сине-белого фарфорового графина племянник наливает себе мадеры и со стаканом отходит к камину. Молча смотрит на огонь. Он уже снял аскот, сколотый брошью, и облачился в парчовый халат, накинув его поверх длинного жилета и панталон. Парик он тоже снял, и потому даже в тусклом освещении хорошо видна его налысо обритая голова (если б не одеяние — вылитый нынешний скинхед)."

БОльших параллелей с современностью автор себе не позволяет. И правильно. Далее сюжет (про который говорить не буду) разгоняется. Понесётся и мистика, и детектив, и религиозные дела. Из особенностей могу отметить довольно большие вставки из газет тех дней - новости, происшествия. К действию не имеющие отношения. Подозреваю, они будут пропускаемы большинством читателей.

Кроме того львиная доля текста - диалоги "следователь - подозреваемые". Как читатель и исходя из конструкции романа я должен бы быть на стороне допрашиваемых, но ничего не мог с собой поделать - любовался следователем, очень логичный товарищ.

Не совсем мой автор, но мастер.

Потрясающая! Просто невероятно захватывающая и втягивающая в пространство повествования книга! Обожаю Фаулза всё больше с каждой прочитанной книгой. Здесь и размышления о вере и религии, социальных отношениях той эпохи, тема "отцов и детей". Так много хочется сказать и так много ещё нужно "переварить" и осмыслить. Детально и совершенно потрясающе описано пространство, портреты, характер персонажей. А как часто Фаулз обращает наше внимание на глаза персонажей, словно даёт заглянуть в душу, попытаться понять. И в итоге - открытый финал, как-будто Фаулз приглашает читателя принять участие в этой фантазии... В восторге! "Куколка" меня покорила!

Так уж получилось , что именно эта книга положила начало моему знакомству с Фаулзом. И, хочу сказать, она будет явно не последней - мне понравился и слог, и интрига, и многослойность повествования, и философско-политический подтекст. Сюжет , на первый взгляд, довольно прост: вначале нам показывают небольшую группу странников; спустя некоторое время выясняется, что один из них мертв, а остальные пропали без вести. За дело берется детектив Генри Аскью, и далее действие развивается в виде диалогов-допросов свидетелей. Однако на эту канву наслаивается столько всего: и исторические сноски, и религиозно-политические взгляды писателя, и английский фольклор. Роман похож на монументальный органный хорал, где за громоздкой структурой скрывается невероятная гармония. Понравится тем, кто интересуется историей религиозной Европы, а так же любителям Умберто Эко.

Ставлю книге 8,5 из 10 (за редкие провисания сюжета и несколько фантасмагоричный финал ).

Моё знакомство с творчеством Фаулза началось бурно и с большим напряжением. В "Коллекционере", казалось, сосредоточилось буквально всё, что я так не люблю в классических произведениях: напористость в мыслях главных героев, насыщенная простота изложения мысли, изливающаяся в тугую развязку. Не думала, что впоследствии столь пышной тяжбы вернусь к произведениям сего автора. Но, памятуя о вышеупомянутых сложностях, я всё-таки решила испытать себя, чтобы укоренить то или иное мнение. И - о, удивление (или закономерность, следующая из поспешности выводов?): я с первых страниц влюбилась в слог, обволакивающую философию, неповторимую манерность изложения. В "Maggot" в геометрической прогрессии нарастает мгла безумия и цвет мысли. И мысль, и безумие, порождаемое ею, стремглав мчится в новую, то ли уже, то ли ещё не изведанную даль, - там же превращаясь в фантазию. В романе, как в галерее: шедевры разных эпох в золотом блеске красоты и изящества по-разному отражают настоящее, но вместе всё же вторят прошлому. В них, как в магическом зеркале, олицетворение неповторимости и своевременности прежнего, навеки сраженных временем эпох. Герои – живые и неповторимые образцы нравов и буйства духа Англии XVIII века. В них легко и усложненно, единообразно и резонансно раскрывается проблема взаимоотношений: церкви и обывателя, простолюдина и высокочинного жителя, мужчины и женщины, женщины и церкви. Обособленно, особо остро воспринимается уже в современном контексте (о чём не раз упомянуто и автором) проблема роли женщины в мире, и прежде всего в мире её окружающем. Об актуальности данного аспекта судить не приходиться - самоопределение женского независимого «Я» абсолютно и глобально. Вопросы обязанностей и полномочий церковных догм, их безапелляционность, монополии на души и порождаемые ими нравственные изыскания и прорицания – всё это образует куполообразную массу, остов и, наконец, шелковую епанчу для каждого, кто «делает своею личиною наглость, дабы никто не разглядел, к чему клонится их истинные намерения». А намерения у нас – разные. И мораль соткана не из шелковых нитей… Книга впечатляет, очаровывает и пленяет. Ставлю твёрдую и непоколебимую пятёрку с обещанием вернуться к Фаулзу вновь.

Роман «Куколка» удивляет как и все у Джона Фаулза. Необычная структура: текст допроса перемежается с выдержками из газет того временя, когда происходят события. (Тем самым добавляя историческую и якобы правдивую нотку в повествование). Роман – расследование исчезновения молодого человека и гибели его слуги. И хотя детективная линия присутствует, с течением повествования все больше проступают рассуждения автора о религии, духовности и справедливости жизни. В результате приходим к выводу, что главный герой –Ребекка, участница и свидетель всех событий: бывшая распутная женщина, а сегодня раскаивающаяся грешница. Концовка удивила: оказывается, завязка и все расследование не имеет такой уж важности, как было заявлено вначале. Книга читалась тяжело. Газетные хроники отвлекали. И только необычный старинный стиль изложения помог мне дочитать книгу.

Две звезды и только…на мой взгляд книга скучная, нудная,местами пошлая , всё это прикрыли флёром загадочности это жесть, ёмоё и за это ещё и денег заплатили