Золотая ветвь. Исследование магии и религии

очень интересное исследование в области культуры. подробно рассказывается о древних мифах, обычаях, традициях и так далее. точка зрения автора подкрепляется наглядными примерами, читается довольно легко

Красиво написано. Читается как худ. лит. Много узнаешь о мифологии. Начинаешь видеть связь между очень давними фрагментами и тем, что является частью повседневной жизни. Книга – возможность освежить взгляд, посмотреть на мир глазами автора, найти след чего то невероятно далёкого в круге повседневной жизни.

То, что в повседневности является нормой, тому есть логичное объяснение из истории. Наши убеждения и вера связаны не с нашей личной фантазией, а с бытом и повседневностью наших предков. Было очень интересно прочитать

Книга,благодаря массе примеров,читается интересно,но,как мне кажется,более глубокое исследование основ религии и магии у Владимира Небадонского в его "Эволюции религий". Так что читать лучше обоих авторов.Всегда надо сравнивать,благо есть что и с кем.Кстати,эти вопросы осмысливает и фантаст Владимир Мищенко в тех же "Записках дворянина",если не изменяет память.

Одна из тех классических работ, о которых говорят, что они навсегда изменили науку. Действительно, трудно переоценить то влияние, которое оказала эта книга не просто на развитие, а на самое формирование таких дисциплин, как антропология, этнология и религиоведение. Вклад, который внесла Золотая Ветвь в "расколдовывание мира", во многом, стал определяющим в развитии секуляризма 20 века. К добру или к худу это было - другой вопрос... Значительная часть понятийного и теоретического аппарата, коими сегодня пользуются не только исследователи, но и просветители и борцы с лженаукой (как, например, пресловутое "магическое мышление"), восходят именно к данному труду Фрэзера. Наверное, не будет преувеличением сказать, что после выхода Золотой ветви Верить в нашем мире стало в разы труднее...

Тем не менее, нужно понимать и то, что несмотря на свой колоссальный авторитет и влияние, книга вышла уже более века назад, и если не в части фактологической, то в части методов и анализа, концепций. "Ветвь" является памятником того времени, когда унаследованная от эпохи просвещения вера Западного Мира в прогресс ещё была неколебима. Из этой веры следовал и основной ценностный постулат не только философских рассуждений, но и научного анализа: после - значит лучше. Люди рубежа веков верили, что идут к светлому будущему, идут верной дорогой и , стало быть, неизбежно придут к нему. Верили, что дорога эта - единственная, и не просто единственная по которой стоит идти, но и единственная, по которой идти можно. Всё, в чем они видели свое прошлое, всё, что им таковым казалось (даже если для кого-то оно ещё было настоящим) - заслуживало у них оценку архаики и суеверия, на которое можно взглянуть свысока и которое, несомненно, скоро исчезнет - иначе и быть не может, ведь прогресс человечества неизбежен и не может ошибаться.... Счастливые они были, наверное. В общем, всё вышесказанное есть в книге Фрэзера, да и не могло его там не быть. Сейчас же мы, к счастью или нет, уже понимаем, что культура человечества - это узор, а не дорога, и многое из того, то исследователи 19-20 вв. считали обреченным на забвение суеверием и архаизмом, которое рассыплется под светом науки и просвещения, ... пережило не только тех, кто так на него смотрел, но и само просвещение и, возможно, ещё переживет науку. Мало кто сейчас верит в коммунизм, но зато многие верят в астрологию. А страна, которая, казалось бы, должна была верить в коммунизм больше всех, ещё недавно массово ставила банки воды на зарядку в телевизору. Иронично? Интересно, как бы на это отреагировал Фрэзер, посмеялся бы, или схватился за голову?

Кто-то, наверное, мог бы тут сказать: "Прости нас, Джим, мы всё пролюбили!..", но... Я скажу, что главное, чему нас научили 100+ лет, прошедших с выхода этой книги, заключается в том, что Вера - это не рудимент, а жизненная потребность человечества.

В силу вышесказанного, оценка - 4, а не 5. Книга написана не очень легко, многое в ней будет трудно воспринимать даже подготовленному читателю, но говоря уж о неподготовленном. Тем не менее, тем кому интересна сама тематика - прочесть её, однозначно, стоит.