Объект

Ну что, начнем по порядку:

1. Грамотность. В целом неплохо, глаз не режет, но книга плохо вычитана и остались опечатки. Уже в четвертом предложении книги пропущена буква "й" в слове яркий. А это значит автор или ленив, да так, что ему даже корректора найти лень, или ему плевать на читателей.

2. Язык и стиль. Оставляют желать лучшего. Не часто, но попадается тавтология – близкие повторы тех же или однокоренных слов. Диалоги и указания персонажей безликие. Иногда трудно понять кто что говорил и делал. Но, что еще гораздо хуже, есть «стремительные домкраты» – например автор не видит разницы между наручами, наручниками, и нарукавниками. Главный герой в своем костюме, видимо, не то действует со скованными руками, не то, для пущей скрытности, выдает себя за винтажного бухгалтера.

3. Правдоподобность, реалистичность, или то, чем отличается «как про нас написано» от «чушь собачья». И тут все плохо. «Поляризация» костюмчика, использованная автором вместо «привязки» или «настройки» – это лишь один из довольно многочисленных ляпов. Автор, нельзя совать в текст умные слова по принципу «Да лишь бы научно звучало!» Специально для вас, автор, цитата: «Поляризация – процессы и состояния, связанные с разделением каких-либо объектов, преимущественно в пространстве.» Понимаете теперь какую ерунду понаписали?

4. Мотивация персонажей. Опять плохо. Мотивация в лучшем случае (главный герой) подростковая – бессмысленная жестокость, поступки по принципу «мне внезапно захотелось», и так далее. В худшем случае (второстепенные персонажи) мотивация отсутствует вообще, вплоть до картона и глупости.

5. Сюжет, закрученость интриги. Сюжета нет. «Вчера котов душили-душили, душили-душили…», – вот и все, что можно сказать о сюжете. С интригой тоже не сложилось. То есть загадка объекта есть, а разгадки нет (и не будет!). А зачем? Пусть читатель сам придумает откуда взялся влюбленный высокотехнологичный объект, автору же интереснее подробное описание «душили-душили».

Резюме: Недовычитанная, стремительно поддомкраченная, картонная коробка. Разрисована жестокими, черно-белыми картинками. Внутри, к сожалению, пусто.

Что сказать? По- видимому у автора было много свободного времени и ему захотелось что- нибудь этакое нацарапать . А почему нет? Все же пишут , вот и он отметился. Мое мнение такое : читать это противопоказано