Volume 151 page
2021 year
Саша, привет!
About the book
Дмитрий Данилов – известный литератор и драматург, лауреат премий «Золотая маска», Андрея Белого и Московской арт-премии, финалист «Большой книги» и «НОС».
Произведения автора переведены на несколько европейских языков, а пьесы поставлены на сценах театров «Современник», «Практика», Мастерская Петра Фоменко и Театр.doc. Режиссер Семен Серзин снял фильм «Человек из Подольска» по одноименной пьесе Данилова. Премьера состоялась осенью 2020 года.
«Саша, привет!» – удивительный по структуре роман, состоящий из 82 эпизодов жизни человека, приговоренного к заключению в Комбинате исполнения наказаний и смертной казни.
Это философская, ироничная и завораживающая в своей пугающей обыденности антиутопия, которая проходит по самому краю реального, почти не включая в себя фантастические допущения.
Главный герой книги Сережа чем-то напоминает всех ключевых персонажей самых сильных и значительных антиутопий разом, от Д-503 до Йозефа К., однако условия, в которые он поставлен – еще никем до этого придуманы не были.
Цитаты
Серёжа ходит с указкой вдоль доски:
– Понимаете, советская литература была таким коллективным мороком. Что-то писалось, люди работали, даже иногда создавались выдающиеся произведения. Даже, может быть, великие.
Но в целом это было какое-то такое, понимаете, блуждание в темноте.
Кто-то из студентов тянет руку:
– Сергей Петрович, а можно вопрос? А правда, что вас к смертной казни приговорили?
Серёжа кладёт указку на стол.
– Да, правда.
Серёжа выходит из аудитории и слышит, как ему вдогонку звучат аплодисменты.
***
Люди странно и даже как-то с ужасом смотрят на него. Серёжа робко стучится в кабинет, приоткрывает дверь.
– Можно?
В кабинете сидит обыкновенного чиновничьего вида человек.
– Вы на смертную? Подождите, вызовем.
Серёжа садится в одно из кресел рядом с входом в 328-й кабинет. Какая-то толстая тётька демонстративно отсаживается от него на максимально возможное расстояние.
***
Короче, сделано всё так, чтобы не было вот этих казней, как раньше, с палачами и всем вот этим.
Чтобы никто не был убийцей. В общем, вы заселитесь на Комбинат, и вас каждый день будут выводить на прогулку, в один из разов сработает автоматический пулемёт и расстреляет вас. Может сработать на пятый день, может через тридцать лет. Как повезёт. Условия там хорошие, будете жить, как в гостинице.
***
Серёжа теперь уже знает о саде и о гулянии. Он просто присаживается на скамеечку, с которой хорошо видна Москва, и наблюдает за городом. И это совершенно бессмысленное наблюдение, потому что Серёжа не может туда проникнуть; при всей доступности этого всего, этих улиц, тротуаров, всего вот этого, он не может просто оказаться там, в этой вольной реальности, потому что тут же сработает план-перехват, и другие продвинутые планы сработают, и поймают его, Серёжу, тут же, моментально, и вернут его сюда, в эту тюрьму, в эту прекрасную тюрьму, в сияющую эту тюрьму, в тюрьму, в тюрьму, в эту самую тюрьму.
***
У человека единственное чувство, единственное желание остаётся, абсолютно доминирующее, – вернуться туда, откуда убежал.
Прочиталось, что называется, в один присест: никаких стилевых мерехлюндий, простые движения, простые диалоги — день сурка обреченного, современный вариант Приглашения на казнь. Ближайшее будущее обозначено условно, за исключением мелких штрихов реалии соответствуют настоящему. Основной посыл для меня, пожалуй — тотальное одиночество, в котором от рождения пребывает человек. Прав ты или виноват — неважно; ни родные, ни друзья, ни духовники, ни враги, ни доброжелатели — туда, куда ты, с тобой не уйдет никто, все улыбаются и машут, пока ты уходишь по красной полосе за горизонт, и рядом всегда кто-то случайный.
Раньше я не понимала описания депресии: как это так – не думать? даже о белой обезьяне? сидеть и тупить в стену?… но вот настали времена, когда так и происходит: либо нервничаешь и суетишься, каждое слово слышишь только в негативном контексте, либо просто сидишь и никаких мыслей в голове. Просто тупо пялишься на белую стену, а время проходит, но стоит на месте, и вязнешь, тонешь в этом настроении…
Тупиковость мышления
Текст Дмитрия Данилова (повесть? сценарий?) царапнул прям по нервам, вывел из этого странного существования, потому что он именно о таком «замершем» состоянии. Когда человек попадает в новые, неожиданные, шокирующие обстоятельства. И пытается. Пытается. Пытается хоть как-то к ним приспособиться, куда-то идти, оформлять какие-то бумажки, покупать бухло, приходить домой, снимать обувь, тупо и мучительно распутывать узлы на шнурках, а между тем шок давит-давит-давит, и ты просто зависаешь в каждом моменте над обычными вещами, над теми же шнурками… Ты в лифте, и он едет, и ты в лифте, а лифт едет, а ты все в лифте, и он едет. Это – как падение Алисы в кроличью нору, долгое и странное. И на этом пути ты то сходишь с ума, начинаешь кривляться под дулом пулемета, то резко и вдруг переходишь из ступора в истерику, лупя указкой по партам, то ворошишь все хорошее «А помнишь, сынок….», то мучительно выдавливаешь из себя разговор: «– Да? – Ну да», то падаешь в обморок, то лихорадочно стримишь в соцсети… А порой тебе просто хочется, чтобы кто-то побыл с тобою рядом.
Отшибленность чувств
И все это – на нашем, родном, знакомом до боли фоне, когда в важный разговор врывается начальник с зависающей 1Ской, с бюрократизмом, когда гуманные принципы уважения религии выполняются чисто для галочки, и с глобальным извращением самого понятия «гуманизм», что тоже так по-нашенски.
Сумбурно получилось у меня. Потому что очень, ОЧЕНЬ понравилось.
Stopchenko Оксана лучшая рецензия, что я когда-либо читала. завораживающе. благодарю❤️
Графоманство, прикрытое некой элитарностью. Не знаю, кто его продвигает на русский литературный Олимп. Текст скудный, скучный, местами малограмотный. Попытка стать чём-то средним между Солженицыным и Довлатовым.
Сюжет сначала интригует, затем замедляется. Вызывает много вопросов поверхностные размышления о религии, зачем они? какой роль играют в книге? Что хотел сказать автор? Показать несовершенство ведущих религий или их чуждость по отношению к современному человеку? Неубедительно, скупо и шаблонно. Характеры героев даны в общих чертах, нет личности, лишь наброски. Книга одноразовая, второй раз не читатется, и точно не для любимой книжной полки.
gkuzmenko088, солидарна. Рада, что взяла книгу в библиотеке, а не покупала.
Получился сценарий к кино, а не книга. Суховато, много тавтологий, в диалоги не веришь. Герои скучны, мотивация их не понятна.
Типа, мы с вами существа разных онтологических статусов, сущностей
Серёжа едет и думает: на хрена он вообще решил ехать и прощаться с Москвой? Зачем это всё? Он сейчас не чувствует по отношению к Москве вообще ничего. Это просто часть убивающей (убившей) его реальности. Сейчас это не Москва, которую он всегда, с детства до дрожи любил, а часть реальности, которая приговорила его к смерти. И прощание получается чем-то вроде прощания с предавшей тебя и осудившей тебя на смерть матерью, как-то так.
В общем, так. Как вам уже, кажется, известно, в стране введён режим Общей Гуманизации, в рамках которого возвращена смертная казнь. Ну да, можно, конечно, смеяться, издеваться. Но лучше не надо, особенно вам и в вашем положении.
Мы видим её на берегу моря. Какого именно моря – трудно сказать. Собственно, вариантов совсем мало. Скорее всего, Чёрного или Балтийского. У России мало морей, пригодных для чего-нибудь путного
Знаете, когда ты буддист, ты как-то немного теряешь ощущение прочности реальности. Всё немного начинает плыть. Это довольно трудно объяснить. – Я, кажется, понимаю.
Book description
Дмитрий Данилов – драматург («Человек из Подольска», «Серёжа очень тупой»), прозаик («Описание города», «Есть вещи поважнее футбола», «Горизонтальное положение»), поэт. Лауреат многих премий. За кажущейся простотой его текстов прячется философия тонко чувствующего и всё подмечающего человека, а в описаниях повседневной жизни – абсурд нашей действительности.
Главный герой новой книги «Саша, привет!» живёт под надзором в ожидании смерти. Что он совершил – тяжёлое преступление или незначительную провинность? И что за текст перед нами – антиутопия или самый реалистичный роман?
Содержит нецензурную брань!
Reviews, 159 reviews159