Volume 730 pages
2011 year
Начало бесконечности. Объяснения, которые меняют мир
About the book
Британский физик Дэвид Дойч – не только один из основоположников теории квантовых вычислений, но и философ, стремящийся осмыслить «вечные вопросы» человечества в контексте, заданном развитием науки. Стержневой вопрос данной книги: есть ли предел для человеческого прогресса? Ответ выражен в заглавии: мы стоим у начала бесконечного пути, по которому поведет нас, выдвигая догадки и подвергая их критике, наш универсальный разум. Мы встали на этот путь в эпоху Просвещения, но с него легко сбиться под влиянием ошибочных философских идей, к которым автор причисляет многие течения мысли – от позитивизма до постмодернизма, не говоря уже о религии. Примером отступления от пути разума в науке предстает у него копенгагенская интерпретация квантовой механики. Разумную альтернативу ей Дойч видит в интерпретации Эверетта, из которой вытекает картина мира как мультивселенной. Но сфера интересов автора не ограничивается наукой. Опираясь на идеи Карла Поппера и понятие разумного объяснения, Дойч формулирует теорию познания, из которой выводит существование объективной истины в этике и эстетике, а также политические принципы, способствующие неограниченному прогрессу.
Книга улетная. Если не цепляться сознанием за описания цивилизаций, а выхватывать суть – это снос крыши, переворот мышления. Для меня это чисто практическая книга, хотя казалось бы она философкая. Количество идей, которые вытащил из нее и применил к работе заходит за десяток.
Книга понравилась. Дает возможность заглянуть в будущее. А с примерами автора «из своей жизни в будущем» еще и почувствовать, как это будет.
Книга была написана в 2011 году, а в 2017 г. мы уже сталкиваемся с событиями, которые описаны в ней. Это очень интересно.
Супер, у Дойча вышла новая книга! Где мой кошелек, она сейчас будет в моей читалке…
Читал его первую книгу в оригинале. Тоже улет и снос башки, но куплю/перечитаю в русском переводе, может что-то не уловил (мой английский довольно слабый).
Друзья, это твердый science. Просто не сухой справочник и перечисление новейших достижений и открытий. Философских теорий здесь нет – «на Канта он похож» (как кто-то здесь написал) только потому, что автор рассказывает еще и современные интерпретации научных фактов и формул, т.е. как разные физики их понимают именно сейчас. И делает это на высшем уровне повествовательного мастерства!
P.S. А вы знали, что лягушка видит отдельные фотоны?
Одна из лучших книг в части объяснения что такое наука, почему важно просвещение и оптимизм для выживания цивилизации, а также что делать людям, желающим менять мир к лучшему.
Автор утверждает, что мы на пути к бесконечности в знаниях, открытиях, и что современная цивилизация имеет неоспоримое преимущество по сравнению с цивилизациями прошлого в том, что у нас появилась традиция критики знаний. И теперь, в отличии от прошлого важны аргументы а не авторитеты. Это спорный вопрос. Зачастую губительная сила авторитетов видна сейчас как никогда. Могу предположить что и критика и авторитеты и знания в той или иной мере существовали во всех цивилизациях. Очень может быть, что земля превратится в остров Пасхи для современного общества. Ведь прогресс, и культура знаний, которую превозносит автор существуют лет 200-300 что незначительный срок по сравнению с цивилизациями прошлого. И все новые знания используются в основном капитализмом, западной демократией и культом потребления, которые в купе с научными открытиями действительно могут привести планету к катастрофе. Другие формы правления, другие мы, другие ценности нужны для бесконечной жизни и бесконечного развития знаний.
ЧИТАТЕЛЬ: Так, значит, я – эмерджентный квазиавтономный поток информации в мультивселенной?
ДЭВИД: Именно так.
ЧИТАТЕЛЬ: И я существую во множестве экземпляров, часть из которых отличается друг от друга, а часть – нет. И согласно квантовой теории это наименее странное, что есть в устройстве мира?
ДЭВИД: Да.
ЧИТАТЕЛЬ: И вы утверждаете, что у нас нет другого выбора, кроме как принять выводы этой теории, потому что это единственное известное объяснение многих явлений и оно выдержало все известные экспериментальные проверки?
ДЭВИД: А какие еще варианты вам нужны?
ЧИТАТЕЛЬ: Я просто резюмирую.
Вероятно, в нашей истории было много недолгих периодов Просвещения. Наш — уникален по своей продолжительности.
Таким образом, судить о системах правления нужно не по тому, как они позволяют угадать с выбором лидера и поставить его у руля, а также закрепить хорошие стратегии, а по тому, как они позволяют избавляться от уже правящих плохих лидеров
В 1964 году ученый-компьютерщик Джозеф Вейценбаум написал программу «Элиза» (Eliza), которая должна была имитировать психотерапевта. Он полагал, что психотерапевты – особенно простой для имитации тип человека, потому что о себе программа может давать обтекаемые ответы, а вопросы задавать только на основе вопросов и утверждений самого пользователя. Это была удивительно простая программа. Сегодня такие программы часто пишут студенты, изучающие программирование, потому что это забавно и просто.Вейценбаума поразил тот факт, что многих людей, которые работали с «Элизой», ей удавалось обмануть. Таким образом, эта программа прошла тест Тьюринга, по крайней мере в самой его безыскусной версии. Более того, даже узнав, что это был не настоящий искусственный интеллект, люди иногда продолжали долго разговаривать с программой о своих личных проблемах так, как будто по-прежнему считали, что она понимает их.
И во мы сидим, навечно заточенные в темной, почти закрытой пещере собственного черепа, и строим догадки. Мы плетем истории о мире вокруг нас, на самом деле даже о мирах: физическом мире, нравственном мире, мире абстрактных геометрических форм и так далее, но нам недостаточно этого плетения и этих историй. Нам нужны верные объяснения. И мы ищем такие, которые выдержат проверку теми мерцаниями и тенями, и друг другом, и критериями логики и разума, и всем, что ещё только можно придумать. И когда мы уже не сможем их больше менять, нам откроется некая объективная истина.
Reviews, 8 reviews8