Гениальность и помешательство

На мой (не профессиональный, конечно) взгляд эта книга устарела. И морально и научно. Психиатрия настолько шагнула вперёд, что некоторые тезисы и приводимые доказательства автора вызывают лишь улыбку. Но книга всё равно будет интересна как профессионалам, так и просто интересующимся человеческой психикой людям. Предупреждаю: чтение не из лёгких.

В который раз убеждаюсь, что научную литературу прошлых веков нужно делить на 99, попутно держа в уме актуальные научные (а подчас и обычные фактические) истины, чтобы, не дай Бог, случайно не запомнить лишнего. Но, если забыть о проблеме в провале знаний между веком нынешним и веком XIX, то произведение вполне себе читаемо. Местами было даже весело. Не знаю, повинно ли в том мое юридическое образование и любовь к черному юмору, или же автор намеренно вставляет сатирические замечания, чтобы разбавить повествование, но моментами смеялась в голос. Важно знать о том, кто такой господин Ломброзо, чем он стал знаменит, какие из выдвинутых им теорий опровергнуты и только после этого начать читать хоть что-то из его произведений, поскольку легко либо не понять его замысла, либо понять его слишком хорошо. Вообще, читая подобные произведения, иногда удивляюсь, почему небезызвестный опус Гитлера до сих пор запрещен, а брошюра чуть менее известного своими похождениями по Европе Ломброзо - нет, хотя и тот, и другой тешили надежды о повсеместном распространении евгеники, хоть и по разным основаниям и критериям. Не подумайте, это не призыв к действию, но подобная избирательность несколько вызывает недоумение. Хотя адекватного ответа на вопрос, действительно ли гении - сумасшедшие, я так и не получила, книга подтолкнула меня к некоторым интересным размышлениям, за что ей огромное спасибо. Отдельные претензии имеются к изданию. Так как я приобретала брошюру вслепую, я, собственно, даже не подозревала, что это именно брошюра, да еще и в сокращении. Об этом я узнала только получив книгу и заметив в главах характерные обозначения пропущенных "кусков". Издателю не помешало бы обозначать это где-нибудь в аннотации. Кроме того, неприличное количество опечаток заставляло вздыхать и раздраженно закатывать глаза, и я даже не знаю, что больше отвлекало от чтения. Это уже совсем ни в какие рамки. Но к содержанию данное недовольство никак не относится.

Моя первая книга данного автора. Всегда были интересны психология, криминалистика. Случайно "наткнувшись" на эту книгу, прочитав предисловие, в предвкушении протирала ручки и разминала глазки, готовясь к чтению. Уже с первых страниц зарябило разнообразие имен, фамилий и я поплыла в непонятное забытье, но не от удовольствия, к сожалению. Тема очень интересная, но я еле-еле дочитала, местами по диагонали, сомневаясь в некоторых моментах, так как ничем его слова не подкреплены. Совсем уж низкую оценку я ставить не хочу, все же написание книги - это труд.